Том 2, № 3 (1902)

Теперь позволю себѣ коснуться частоты сифилиса у регистрируемыхъ прогрессивныхъ паралитиковъ, причемъ будутъ сообщены свѣдѣнія только относительно мѵжчинъ, такъ-какъ собираніе свѣдѣній въ этомъ направленіи и у мужчинъ очень трудно, а у женщинъ и подавно, особенно при настоящихъ условіяхъ помѣщенія въ больницу (полиція, знакомые, родственники, рѣдко близкіе родные); относительно только двухъ женщинъ, т. е. 4,25%, твердо установлено, что онѣ перенесли сифилисъ, причемъ мужъ одной изъ нихъ боленъ спинной сухоткой; форма прог. паралича у этихъ больныхъ была депрессивная.

Всякія новообразованія въ легкихъ встрѣчаются крайне рѣдко; обыкновенно въ легкихъ встрѣчаются узлы злокачественныхъ опухолей, метастазированныхъ сюда изъ первичныхъ узловъ, поселяющихся гдѣ-либо въ другихъ органахъ. Первичныя же новообразованія легкихъ — вещь въ высшей степени рѣдкая.

Сообщеніе касается очень рѣдкаго случая дермоидной опухоли мочевого пузыря, оперированной авторомъ въ Кременчугской Земской Больнинѣ. У больной—крестьянки 33-хъ лѣтъ, въ виду постоянныхъ (въ течете 8 лѣтъ) болей при мочеиспусканіи, щелочно гнойной мочи, вьіхожденія при промываніи пузыря маленькихъ камешекъ и прощупываніи при бимануальномъ изслѣдованіи въ днѣ мочевого пузыря какого-то твердаго гѣла (хотя катетеромъ камня нашупать не удавалось), былъ поставленъ діагнозъ камня мочевого пузыря.

Отсутствіе гарантіи стъ опаснаго кровотеченія при прежнихъ способахъ резекціи печени побудило автора совмѣстно съ Пенскимъ предпринять рядъ опытовъ съ цѣлью изучить способы кровоостанавдиванія при резекціи печени и разработать техническую сторону этой операціи; послѣ многочисленныхъ неѵдачъ имъ удалось, прошивая тупыми иглами толщу печени рядомъ послѣдовательныхъ лигатуръ, затягиваемыхъ постепенно до разрыва печеночной ткани и полнаго закрытія печеночныхъ сосудовъ, собираемыхъ при этомъ въ одинъ дѵчекъ, достигнуть полной остановки кровотеченія при обширной резекпіи печени.

Больной С. эпилептикъ оперированъ 12 поля 1900 г. по Kocher^‘у (1899 г.). Имевшаяся прежде разница въ движеніяхъ левой руки и ноги сравнительно еъ правыми уменьшилась. С. поступилъ въ работники, наблюдаются сокращенные припадки. Результаты удовлетворительный.

Діонинъ представляетъ изъ себя дериватъ морфія (солянокислая соль моноэтидьнаго эфира морфина). Онъ легко растворимъ въ водѣ (14:100), еще легче въ алкоголѣ. Авторъ, приведя имѣюшуюся по вопросу о дѣйствіи діонина на другіе органы и на глазъ литературу, излагаетъ резѵльтатъ своихъ наблюденій надъ этимъ средствомъ.

У 58-ми лѣтней крестьянки, имѣвшей нѣсколько разъ обильныя кровотеченія изъ носа, вслѣдъ за послѣднимъ изъ таковыхъ, вызвавшимъ значительную слабость, появилась тоска и безсоннина, появились бредовыя идеи грѣховности.

Авторъ признаетъ, что ю лѣтъ тому назадъ законъ, ограничивающей лечебное примѣненіе гипноза, являлся, можетъ быть, вполнѣ умѣстной мѣрой, такъ какъ тогда почти только начиналось изученіе гипнотизма въ Россіи, и сами врачи были мало знакомы съ гипнотическими явленіями. Но въ настоящее время, когда научное положеніе гипнотизма стоитъ не ниже, а въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ даже и выше, чѣмъ многія другія явленія въ медипинѣ, ограниченія его примѣненія представляются нежелательными.

На основаніи данныхъ пятилѣтняго примѣненія гипноза съ цѣлію леченія разнаго рода страданій нервной системы авторъ ѵстанавливаетъ основныя показанія и противопоказанія при пользованіи этимъ средствомъ.

Что могутъ дать частныя лечебницы такого, чего нельзя найти въ казенныхъ и общественныхъ заведеніяхъ? Унасъ въ Россіи—комфортъ и качество ухода за душевно-больными; но по существу долженъ быть особый строй—именно сохраненіе семейнаго характера въ частной лечебницъ: семейная обстановка заведенія можетъ имѣть значеніе въ рукахъ врача, какъ орудіе для леченія душевныхъ болѣзней.

Авторъ описываетъ одинъ случай фобіи, которую онъ называетъ «боязнью носовыхъ кровотеченій». Больной—врачъ, съ тяжелой наслѣдственностью, съ третьяго курса университета при одновременно развившейся нейрастеніи сталъ страдать носовыми крозотеченіями.

Докладчикъ, изучающей вышеуказанный вопросъ въ лабораторіи проф. Н. А. Миславскаго, продемонстрировалъ животныхъ (собакъ), какъ представителей 3хъ серій поставленныхъ имъ опытовъ и сообіцилъ результатъ своихъ наблюденій надъ животными.

Усопшій членъ нашего Общества, ассистентъ Дѣтской клиники, Владиміръ Владиміровичъ Дьяконовъ родился въ 1871 году 28 мая, въ 1895 году съ успѣхомъ выдержалъ испытаніе въ Медицинской Испытательной Коммиссіи при Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ, съ 29 января 1896 года былъ утвержденъ свсрхштатнымъ ординаторомъ при кафедрѣ Дѣтскихъ болѣзней, каковымъ и состоялъ до 29 января 1899 года, во время своего ординаторства сдалъ экзаменъ на доктора медицины, съ ноября 1899 года занялъ должность сверхштатнаго ассистента, затѣмъ некоторое время исполнялъ обязанности штатнаго ассистента, съ і февраля 1901 года перемѣгценъ на должность лаборанта Дѣтской клиники и съ 9 октября 1901 года утвержденъ штатнымъ ассистентомъ.