Priv.-Doc. F.E. Rybakov. On the question of existing measures to limit the therapeutic use of hypnotism. S.S. Korsakov Journal of Neuropathology and Psychiatry, 1901, Book 6
- Authors: Toporkov N.
- Issue: Vol 2, No 3 (1902)
- Pages: 193-194
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/47385
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj47385
- ID: 47385
Cite item
Full Text
Abstract
The author admits that, just a few years ago, the law limiting the therapeutic application of hypnosis was, perhaps, a completely clever thing, since then the study of hypnotism in Russia was almost just beginning, and the doctors themselves were little familiar with hypnotic phenomena. But at the present time, when the scientific position of hypnotism is not lower, and in some relations even higher, than many other phenomena in mediation, the limitations of its application seem undesirable.
Keywords
Full Text
Авторъ признаетъ, что ю лѣтъ тому назадъ законъ, ограничивающей лечебное примѣненіе гипноза, являлся, можетъ быть, вполнѣ умѣстной мѣрой, такъ какъ тогда почти только начиналось изученіе гипнотизма въ Россіи, и сами врачи были мало знакомы съ гипнотическими явленіями. Но въ настоящее время, когда научное положеніе гипнотизма стоитъ не ниже, а въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ даже и выше, чѣмъ многія другія явленія въ медипинѣ, ограниченія его примѣненія представляются нежелательными.
Авторъ заключаетъ статью слѣдующими соображеніями:
1) Гипнотизмъ есть медицинское средство, въ настоящее время достаточно изученное для того, чтобы оно получило полное право гражданства вь терапіи. 2) Дурныя послѣдствія гипнотизированія, если и наблюдаются, то лишь въ исключительныхъ случаяхъ, а именно, когда недостаточно взвѣшены всѣ противопоказанія къ нему. 3) Актъ гипнотизированія никоимъ образомъ не можстъ быть приравненъ акту операціи, а потому къ нему и не могѵтъ бытьпредъявлены такія требованія, которыя шіѣютъ мѣсто по отношенію къ производству операции 4) Право пользованія гипнозомъ, какъ медицинскимъ средствомъ, должно быть предоставлено исключительно врачамъ. 5) Это право должно быть предоставлено имъ безъ всякаго ограниченія, на ряду съ другими медицинскими средствами. 6) Каждый врачъ можетъ примѣнять гипнотизированіе по своему усмотрѣнію, не донося о тсмъ до свѣдѣнія медицинскаго начальства. 7) Правило о приглашеніи присутствовать при гипнотизированіи другихъ врачей не должно считаться обязательнымъ и должно быть всеиѣло ввѣрено усмотрѣнію врача. 8) Въ обязательство врачу должно быть лишь поставлено, чтобы каждый актъ гипнотизированія совершался имъ съ согласія самого больного или его опекуновъ и попечителей. 9) Примѣненіе гипноза не врачами, съ какою бы то ни было цѣлыо, должно быть безусловно воспрещено, 10) Всякаго рода публичные сеансы гипнотизма, а также гіримѣненіе его, хотя бы и врачами, не съ лечебною цѣлыо—нежелательны. Исключеніе могутъ составлять только тѣ случаи, гдѣ гипнотизированіе производится (съ согласія больного) съ научною цѣлью въ кружкѣспеціально заинтересованныхъ лицъ.
About the authors
N. Toporkov
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation