Том 1, № 3 (1901)

Въ послѣднее время при глазныхъ операціяхъ вообще и при извлеченіи кататаракты въ частности стало обнаруживататься большое стремленіе примѣнять консервативные метоты. Къ таковымъ должно быть отнесено и извлеченіе катаракты безъ иридектоміи. Если, не смотря на это, мы рѣшаемся опубликовать результаты операціи по методу Graefe, т. е. съ иридектоміей, то лишь въ той надеждѣ, что сообщеніе это не будетъ лишнимъ и запоздалымъ. По крайней мѣрѣ, какъ у насъ въ Россіи, такъ и заграницей, на сколько возможно было убѣдиться лично во время пребыванія тамъ, методъ этотъ имѣетъ еще полное право гражданства, а потому необходимо съ нимъ считаться и сообразоваться при сужденіяхъ о значеніи какого-либо новаго или различныхъ видоизмѣненій имѣющагося уже метода. Безъ сомнѣнія, наиболѣе желательнымъ методомъ будетъ такой, который даетъ лучшіе результаты и менѣе всего измѣняетъ видъ и форму органа. Съ этой стороны операція извлеченія катаракты безъ иридектоміи болѣе заманчива, такъ-какъ сохраняется правильная форма зрачка и, по заявленію приверженцевъ этого метода, получается лучшее зрѣніе. Не подлежитъ сомнѣнію и то, что при этомъ методѣ наблюдается и больше осложненій, какъ извѣстно, еще со времени введенія операціи извлеченія линзы.

При изслѣдованіи одного больного афатика интереснымъ явленіемъ для насъ показалось у него отсутствіе воображенія. Онъ не можетъ вообразить себѣ самыхъ простыхъ вещей. Такъ, напримѣръ, больному предложенъ вопросъ: „ какъ вы представляете себѣ домъ?“

Въ теченіи болѣзни за время пребыванія больной въ лечебнпцѣ можно было отмѣтить, какъ это видно изъ прилагаемой картограммы, съ психической стороны строго интермиттпрующій характеръ: періодъ спутанности сознанія, сильнаго возбужденія, обмановъ органовъ чувствъ и идей бреда смѣнялся періодомъ яснаго сознанія, и лишь временами съ явленіями простого оживленія и нѣкоторой болтливости. Въ періодѣ спутанности сознанія п возбужденія больная высказывала то идеи бреда величія, называя себя „Императрицей, воспитательницей Государя, великой писательницей “, то идеи бреда преслѣдованія, считая себя окруженной врагами, которые заперли ее „въ казематъ“, а мужа ея и дѣтей убили, одну изъ служащихъ считала за переодѣтаго деверя, который заперъ ее сюда, а теперь наблюдаетъ, какъ бы еще спровадить ее въ подвалъ; ругала и гнала отъ себя доктора и всѣхъ окружающихъ, подозрѣвая и ихъ участниками въ заговорѣ противъ нея.

Авторъ произвелъ экспериментально-клиническое изслѣдованіе надъ новымъ myoticum (бромисто-водородная соль ареколина—алкалоида орѣха Areca Catechu), выяснивъ его преимущества и нѣкоторые недостатки предъ обычно употребляемыми міотическими средствами—пилокарпиномъ и эзериномъ. Опыты велись имъ какъ на нормальныхъ, такъ и на патологическихъ, наичаще глаукоматозныхъ, глазахъ.

Въ своей работѣ, вышедшей изъ патолого-анатомическаго института Проф. К. Н. Виноградова, авторъ останавливается только на вопросѣ о своеобразной пигментаціи ладоней и подошвъ и измѣненіяхъ эластической ткани кожи. Своеобразное окрашиваніе ладоней и подошвъ у брюшныхъ тификовъ въ желтый цвѣтъ, доходящій иногда до оранжеваго и шафраннаго и придающее мозолистый видъ конечностямъ людей, совершенно незнакомыхъ съ физическимъ трудомъ, впервые было отмѣчено въ 1893 г. д-ромъ Филипповичемъ.

Largin—буроватый порошокъ—представляетъ собою соединеніе бѣлка съ серебромъ (11,1% послѣдняго), растворимъ въ холодной и горячей водѣ до 10,5%, въ концентраціи 1:4000 убивалъ гонококковъ въ теченіе 10 минутъ (Pezzoli)
Авторъ на основаніи «очень большого матеріала» признаетъ largin весьма дѣйствительнымъ средствомъ при леченіи какъ передняго, такъ и задняго перелоя и въ острой, и хронической формахъ а также и при пораженіяхъ пузыря.

Признавая несомнѣннымъ фактъ существованія „унаслѣдованной невоспріимчивости къ зараженію сифилисомъ со стороны ребенка, рожденнаго отъ родителей сифилитиковъ и не представляющаго явленій наслѣдственнаго сифилиса, авторъ, на основаніи накопившагося у него за 40 лѣтъ матеріала, приходитъ къ заключенію, что указанная невоспріимчивость въ громадномъ большинствѣ случаевъ не остается на всю жизнь; она теряется иногда даже въ дѣтствѣ (на 2-омъ году—случай Воск’а), чаще же ко времени половой зрѣлости. Невоспріимчивость, продолжающаяся всю жизнь, составляетъ рѣдкое исключеніе, хотя самое существованіе ея внѣ всякаго сомнѣнія.

Указавъ на важность изученія вопроса о леченіи различныхъ хроническихъ катарровъ дыхательныхъ путей, авторъ останавливается на бальзамическихъ средствахъ, производящихъ уменьшеніе отдѣленія. Среди нихъ первое мѣсто занимаетъ мятное масло. Анальгезическія и въ особенности сильныя антисептическія свойства послѣдняго уже вызвали попытки примѣненія препаратовъ мяты при леченіи фурункулеза наружнаго слухового прохода (R. Choleva), при бугорчаткѣ легкихъ (Rosenberg, Леонардъ Браддонъ, Оссендовскій).

Большинство авторовъ (Balfour, Wunderlich, Friedreich, Bamberger, Stack, Beau, Peacock, laccoud, Heitler, Stokes, Scoda, Guttmann, Fagge, Dusch, Эйхвальдъ, Sahli, Шапиро, Пашутинъ, Coustan, Duponchel и T. д.) полагаютъ, что для образованія шума у венознаго отверстія необходима недостаточность двухстворчатой заслонки, зависящая или отъ расширенія желудочка, или отъ недостаточнаго отправленія сосочковыхъ мышцъ, влекущая за собою неполное запираніе венныхъ клапановъ; для шумовъ у артеріальныхъ отверстій яснаго объясненія не дано.

Въ началѣ своей работы авторъ указываетъ на лицъ, занимавшихся этимъ вопросамъ какъ у насъ въ Россіи» такъ и заграницей. Затѣмъ кратко описываетъ методы изслѣдованія стойкости кровиНатurger а, ^Limbeck а, Laqueur а, Landois, Vaquez, проф. Яновскаго и д-ровъ Недригайлова и Баумгольца. Авторъ сообщаетъ выводы, къ которымъ пришли проф. Яновскій и д-ра Недригайловъ и Баумгольцъ, работавшіе по одному и тому же методу.

Въ своей статьѣ авторъ приводитъ 14 случаевъ періодическихъ психозовъ, взятыхъ изъ литературы, и три случая, наблюдавшихся имъ лично, окончившихся полнымъ выздоровленіемъ. Случаи автора нѣсколько отличаются отъ обычныхъ періодическихъ заболѣваній: въ нихъ отсутсвуетъ черта резонирующаго помѣшательства; патологическая наслѣдственность имѣется, но въ слабой степени; физическихъ признаковъ вырожденія не наблюдалось; наконецъ, отмѣчались задорность, вздорность, нелѣпыя шутки, театральность, высокопарность—явленія, не свйственныя періодическимъ психозамъ.

Авторъ знакомитъ читателя съ личностью преступника. Задавшись зтой цѣлью, онъ раздѣлилъ свой трудъ на двѣ части—общую и частную. Матеріаломъ для данной работы послужили записки тюремскихъ врачей (Despene, Thomson, Давыдовъ и др.), судебные акты, рѣчи и т. п., а также произвенія беллетристовъ—психологовъ, жившихъ съ заключенными, какъ-то: Достоевскаго, Маркевича и др. Ссылаясь на произведенія Достоевскаго и Давыдова, авторъ говоритъ, что преступникъ—человѣкъ гордый, заносчивый, мстительный, лѣнивый, трусливый, невыносливый. Но за этими несимпатичными чертами проглядываютъ болѣе свѣтлыя, это—религіозность, любовь къ театру и къ животнымъ.

Уральское Медицинское Общество въ г. Екатеринбургѣ.
(Засѣданіе 20 ноября 1900 г.)
В. А. Ляпустинъ: Объ обезболиваніи при операціяхъ впрыскиваніемъ растворовъ кокаина въ подпаутинныя пространства спинною мозга.

Корреспонденціи.
—К. М. Целерицкій сообщаетъ намъ изъ Симбирска.
Экстренное засѣданіе мѣстнаго Общества Врачей, состоявшееся 31 января 1901 года для чествованія 30-лѣтней врачебной дѣятельности доктора И. М. Галыіернъ, открылось чтеніемъ Предсѣдателя Общества А. Н. Антаева адреса, поднесеннаго юбиляру какъ знакъ особенной признательности общества за труды И. М. Галыіернъ по должности казначея Общества. Затѣмъ Д-ръ М. Г. Цитринъ прочелъ довольно интересный и тепло составленный curriculum vitae юбиляра. Послѣ засѣданія долго продолжалась задушевная товарищеская бесѣда врачейчленовъ Общества.

Съ 1901 года выходитъ въ свътъ «Казанскій Медицинскій Журналъ» органъ Общества врачей при ИМПЕРАТОРСКОМЪ Казанскомъ Университетѣ, издаваемый подъ редакціей предсѣдателя Общества Проф. Л. О. Даркшевича.