Y. V. Zelenkovsky. On the pathogenesis of sympathetic inflammation. Diss., S.-PB., 1900

Abstract

In an extensive introduction, the author expounds the essence of sympathetic inflammation and the existing theory of its origin. Concluding this section of the work, the author expresses that none of the existing theories about the causes of sympathetic inflammation (ciliary Graefe Muller, migratory bacterial Deutschmann, neuro-bacterial Schmidt-Rimpler'a-Panas'a, theory 'a) does not deserve the name of the theory, since against each of them there are either clinical objections or negative results of experiments.

Full Text

Въ обширномъ введеніи авторъ излагаетъ сущность симпатическаго воспаленія и существующія теоріи его происхожденія. Заключая этотъ отдѣлъ работы, авторъ высказывается, что ни одна изъ существующихъ теорій о причинахъ симпатическаго воспаленія (циліарная Graefe Muller’a, мпграторно бактерійная Deutschmann’a, нервно-бактерійная Schmidt-Rimpler’a—Panas’a, теорія Berlm’a, Arnold’a) не заслуживаетъ названія теоріи, такъ какъ противъ каждой изъ нихъ имѣются или возраженія клиническаго характера, или отрицательные результаты опытовъ. Въ экспериментальной части своей работы авторъ описываетъ опыты, поставленные съ цѣлью провѣрки трехъ главнѣйшихъ теорій. Результаты во всѣхъ случаяхъ получились имъ отрицательные. Это заставляетъ автора предполагать причину симпатическаго воспаленія въ иномъ, именно—во вліяніи токсиновъ, выработываемыхъ въ первично пораженномъ глазѣ и переходѣ ихъ по субвагинальнымъ пространствамъ зрительныхъ нервовъ въ другой. Съ цѣлью доказать это, авторъ ставитъ рядъ опытовъ съ впрыскиваніемъ токсиновъ въ субвагинальное пространство зрительнаго нерва, въ стекловидное тѣло глаза кролика, предпославъ этимъ опытамъ результаты изслѣдованій надъ условіями лимфообращенія въ зрительныхъ нервахъ. Изъ первой группы опытовъ авторъ дѣлаетъ выводъ, что стафилококковый токсинъ извѣстной вирулентности, введенный въ субвагинальное пространство зрительнаго нерва, вызываетъ въ соотвѣтственномъ глазѣ воспалительныя измѣненія (иритъ, иридоциклитъ, папиллитъ—не всегда) и въ нѣкоторыхъ случаяхъ можетъ направиться по субвагинальнымъ пространствамъ къ центру, затѣмъ черезъ хіазму по складкамъ мягкой оболочки въ субвагинальное пространство второго зрительнаго нерва и, наконецъ, можетъ проникнуть во второй глазъ, вызвавъ тамъ тѣ же воспалительныя явленія, что и въ первомъ глазу. Вторая группа опытовъ—съ введеніемъ токсина въ стекловидное тѣло—дала доказательные результаты въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ токсинъ вводился повторно. Такихъ опытовъ у автора 19; изъ нихъ только въ 8-ми удалось вызвать явленія, похожія на симпатическое воспаленіе. Измѣненія оболочекъ и субвагинальныхъ пространствъ зрительныхъ нервовъ въ положительныхъ опытахъ заставляютъ автора признать, что переходъ токсиновъ совершался и въ этихъ случаяхъ по субвагинальнымъ пространствамъ.
Основываясь на результатахъ своихъ изслѣдованій, авторъ въ заключеніи работы останавливается на предлагаемой гипотезѣ и находитъ, что съ точки зрѣнія ея можно объяснить многіе факты въ этіологіи и клинической картинѣ симпатическаго воспаленія, до сихъ поръ не объяснимыя по существующимъ теоріямъ.