Filimonov in the article "On the question of clinical methods for measuring tone" (Zeitschr. F. D. G. N. ü. P. Bd. 115, 1928)

Abstract

Filimonov in the article emphasizes the positive and negative sides of the Rieger-Spiegel'a method and his own (proposed by him in Zeitsch. F. D. G. N. ü. P. Bd. 96. H. 1-2); notes that both methods deal with fundamentally different clinical phenomena and one of them cannot be replaced by the other.

Full Text

Филимонов в статье подчеркивает положительные и отрицательные стороны метода Rieger-Spiegel’a и своего (предложенного им в Zeitsch. f. d. g. N. ü. P. Bd. 96. H. 1—2); отмечает, что оба метода имеют дело с принципиально различными клиническими феноменами и один из них не может быть заменен другим. А. констатирует, что метод Spiegel’a дает «превосходную картину «der plastischen Hypertonie», метод же автора регистрирует пассивные движения, как непрерывный процесс, благодаря чему возможно исследовать всю клиническую картину гипертоний, а особенно Py-Hypertonie, со всеми ее атрибутами. Задачу своего метода автор формулирует следующим образом: 1) Так называемые «Py-Hypertonie» или, что тоже, „spastische Hypertonie“ характеризуются «stossartige» явлениями; 2) вопрос о том: следует ли причислять эти „grossartigen“ явления к понятию о тонусе или нет, имеет совершенно условное значение; важно только, что эти явления имеют большое значение; 3) изучение этих явлений возможно только методом, регистрирующим пассивные движения как один непрерывный процесс.