Филимонов в статье «К вопросу о клинических методах измерения тонуса» (Zeitschr. f. d. g. N. ü. P. Bd. 115, 1928 г.)

Аннотация

Филимонов в статье подчеркивает положительные и отрицательные стороны метода Rieger-Spiegel’a и своего (предложенного им в Zeitsch. f. d. g. N. ü. P. Bd. 96. H. 1—2); отмечает, что оба метода имеют дело с принципиально различными клиническими феноменами и один из них не может быть заменен другим.

Полный текст

Филимонов в статье подчеркивает положительные и отрицательные стороны метода Rieger-Spiegel’a и своего (предложенного им в Zeitsch. f. d. g. N. ü. P. Bd. 96. H. 1—2); отмечает, что оба метода имеют дело с принципиально различными клиническими феноменами и один из них не может быть заменен другим. А. констатирует, что метод Spiegel’a дает «превосходную картину «der plastischen Hypertonie», метод же автора регистрирует пассивные движения, как непрерывный процесс, благодаря чему возможно исследовать всю клиническую картину гипертоний, а особенно Py-Hypertonie, со всеми ее атрибутами. Задачу своего метода автор формулирует следующим образом: 1) Так называемые «Py-Hypertonie» или, что тоже, „spastische Hypertonie“ характеризуются «stossartige» явлениями; 2) вопрос о том: следует ли причислять эти „grossartigen“ явления к понятию о тонусе или нет, имеет совершенно условное значение; важно только, что эти явления имеют большое значение; 3) изучение этих явлений возможно только методом, регистрирующим пассивные движения как один непрерывный процесс.