Dr. A. Egorov. Tables of Blood Cells. Med. ed. "Phys." Berlin, 1926, 3 tables (47 figures in color) and 17 pages of text
- Authors: Goryaev N.
- Issue: Vol 22, No 8 (1926)
- Pages: 972-973
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/78699
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj78699
- ID: 78699
Cite item
Full Text
Abstract
The need for an accessible guide to the differentiation of the main forms of blood cells is really great in our country. Unfortunately, the book being parsed will hardly satisfy this need. As for, in particular, drawings, then, of course, some forms - for example, myeloblast lymphoidocyte - are well represented and significantly complement the generally available illustrations. For that, other forms are hardly appropriate in the manual, which should save money on each drawing. This is, for example, fig. ll, I confess I have never met such a basophile; these are fig. 19 and 20, depicting leukoplasts, these cells are so unusual (perhaps the schematization was too influential here) that they would rather embarrass than help in research.
Keywords
Full Text
Потребность в доступном руководстве по дифференциации основных форм клеток крови у нас, действительно, большая. К сожалению, разбираемая книжка едва-ли удовлетворит эту потребность. Что касается, в частности, рисунков, то, безусловно, некоторые формы, — напр., лимфоидоцит миэлобласт, — представлены хорошо и существенно дополняют общедоступные иллюстрации. За то другие формы едва-ли уместны в руководстве, которое должно экономить на каждом рисунке. Таков, напр., рис. ll,—такого базофила, признаюсь, я никогда не встречал; таковы рис. 19 и 20, изображающие лейкопласты,—клетки эти настолько необычны (может быть, здесь слишком сказалась схематизация), что скорее будут смущать, чем помогать при исследовании.
Автор говорит, что «соотношение густоты окраски правильно по отношению клеток одного и того же препарата» (стр. 10). Едва-ли это так. I таблица вообще ярче напечатана, чем II и III. Отчасти этим, вероятно, объясняется следующее: 1) ядра нейтрофильных клеток вообще бледны по сравнению, напр., с лимфоцитами, также и ядра нормобластов; 2) протоплазма промиэлоцита (18) должна быть базофильной, на рисунке же она лишь слегка серовата; 3) макролимфоцит лейке мической крови (21), который по описанию должен быть близок морфологически к макролимфоциту детской крови (4), на рисунке очень существенно отличается от последнего. Далее, важные дифференциально-диагностически особенности структуры ядер на таблицах или совершенно не выступают, или,—благодаря схематизации,— переданы неправильно; таковы, наир., ядра лимфоцитов, нормобластов и плазматических клеток. Эозинофилы вообще настолько резко характеризуются, что одного описания их, пожалуй, было-бы достаточно, и едва-ли рис. 8 и 9, со своеобразным оттенком зернистости, много прибавят к описанию (я знаю, что в неудачно окрашенных препаратах эозинофилы могут быть не распознаны).
Обращаясь затем к тексту, мы найдем, что и здесь многое вызывает возражения. Чтобы не удлинять своей заметки, ограничусь некоторыми примерами. 1) «Необходимость в унификации как методов дифференциации, так и номенклатуры»,—едва-ли удачное выражение, книжка автора едва-ли будет содействовать такой безусловно желательной «унификации». 2) В терминах «Stabkernige», «Segment kernige» упорно повторяется ошибка «kornige», вместо «kernige»,—ошибка тем более досадная, что эти немецкие термины у нас довольно часто употребляются. 3) Термин «амблиохроматический» употребляется автором не везде однозначащем. 4) Едва-ли удобно называть ядро «палочкоядерным» (8 рис.). 5) Почему лимфоидоцит и миэлобласт описаны отдельно,—раз это синонимы?
В общем я сомневаюсь, что «Таблицы» д-ра Егорова получат популярность и широкое распространение, особенно если принять во внимание непомерно высокую их цену (4,60 марки).
About the authors
N. Goryaev
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation
References
Supplementary files
