Diagnostic significance of the Wassermann reaction in obstetrics G. Richter’a (отч. в Zentr. f. Gyn., 1923, № 35)

Abstract

According to G. Richter's observations (report in Zentr. F. Gyn., 1923, No. 35), in assessing this value, a strict distinction must be made between pregnant women in the early stages of pregnancy, on the one hand, and pregnant women in the later stages, and also by women in labor and parturient women shortly after childbirth, on the other: while in the former a positive RW indicates the presence of lues, in the latter it cannot be given the same diagnostic value to a positive result.

Full Text

По наблюдениям G. Richter’a (отч. в Zentr. f. Gyn., 1923, № 35), при оценке этого значения надо проводить строгое различие между беременными' в ранних стадиях беременности— с одной стороны и беременными в поздних стадиях, а также роженицами и родильницами вскоре после родов,—с другой: тогда как у первых положительная RW указывает на наличность lues’a, у вторых положительному результату ее нельзя придавать такое же диагностическое значение. Соответственно этому нерационально пользоваться для RW, как то делают некоторые исследователи, ретроплацентарной кровью. У родильниц, согласно с указаниями Е s с h’a, реакция эта начинает приобретать диагностическое значение лишь с 1-го дня после родов. Что касается детей, то, между тем как у более старших из них при наличности наследственного lues’a RW обычно бывает положительною, у новорожденных даже при несомненном lues hereditaria она может быть отрицательной; за то, если бывшая сначала отрицательною у новорожденного реакция потом становится положительной, — это указывает на наследственный lues;, наконец, у новорожденных без ясных признаков последнего положительная реакция имеет диагностическое значение лишь тогда, когда она остается и в дальнейшем.