Диагностическое значение реакции Wassermannʹ а в акушерстве G. Richter’a (отч. в Zentr. f. Gyn., 1923, № 35)

Аннотация

По наблюдениям G. Richter’a (отч. в Zentr. f. Gyn., 1923, № 35), при оценке этого значения надо проводить строгое различие между беременными в ранних стадиях беременности— с одной стороны и беременными в поздних стадиях, а также роженицами и родильницами вскоре после родов,—с другой: тогда как у первых положительная RW указывает на наличность lues’a, у вторых положительному результату ее нельзя придавать такое же диагностическое значение.

Полный текст

По наблюдениям G. Richter’a (отч. в Zentr. f. Gyn., 1923, № 35), при оценке этого значения надо проводить строгое различие между беременными' в ранних стадиях беременности— с одной стороны и беременными в поздних стадиях, а также роженицами и родильницами вскоре после родов,—с другой: тогда как у первых положительная RW указывает на наличность lues’a, у вторых положительному результату ее нельзя придавать такое же диагностическое значение. Соответственно этому нерационально пользоваться для RW, как то делают некоторые исследователи, ретроплацентарной кровью. У родильниц, согласно с указаниями Е s с h’a, реакция эта начинает приобретать диагностическое значение лишь с 1-го дня после родов. Что касается детей, то, между тем как у более старших из них при наличности наследственного lues’a RW обычно бывает положительною, у новорожденных даже при несомненном lues hereditaria она может быть отрицательной; за то, если бывшая сначала отрицательною у новорожденного реакция потом становится положительной, — это указывает на наследственный lues;, наконец, у новорожденных без ясных признаков последнего положительная реакция имеет диагностическое значение лишь тогда, когда она остается и в дальнейшем.