Fessler A. The importance of provocation methods in establishing the cure of gonorrhea. Urol. cut. rev. No. 3, 1939
- Issue: Vol 35, No 5-6 (1939)
- Pages: 123-123
- Section: Abstracts
- Submitted: 15.10.2024
- Accepted: 15.10.2024
- Published: 15.04.1939
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/637077
- DOI: https://doi.org/10.17816/KMJ637077
- ID: 637077
Cite item
Full Text
Keywords
Full Text
Гоноррея:
Изучалась сравнительная ценность различных методов провокации:
1) Химическая провокация—инстилляция концентрированных растворов азотнокислого серебра, медного купороса, Люголя, сулемы, пилокарпина и др.
2) Механическая провокация — расширение уретры, массаж простаты и семенных пузырьков.
3) Тепловая провокация—электробужи, диатермия.
4) Биологическая провокация—инъекции вакцины или впрыскивания неспецифических белковых препаратов.
Некоторые детали в методах провокации у женщин заслуживают внимания. Автор рекомендует инстиляции в уретру и шейку матки 1—2% ляписа, 5 — 10% медного купороса или раствора люголя (1 :4); для прямой кишки рекомендуется введение 20 см³ 1—4% раствора ляписа; ко всему этому присоединяется биологическая провокация. Что касается девочек, то растворы для инстилляции берутся более ослабленные: для вагины и уретры ½— 1%. Для прямой кишки 10%.
Работа была проведена на 250 мужчинах, 130 женщинах и 50 детях. В результате проведения комбинированной провокации получены рецидивы (положительный результат после провокации. Реф) у мужчин в 17%, у женщин в 44% и у детей в 58%.
В статье приведена таблица, в которой отмечены данные о результатах провокации после различных средств, применяемых с этой целью.
Л. Д.
References
Supplementary files
