Publishing is an important condition for the introduction of science into practice

Abstract

The directives of the 24th Congress of the CPSU provide for the acceleration of the introduction of the achievements of scientific and technological progress into production. This has a direct bearing on health care practice.

Full Text

Директивы XXIV съезда КПСС предусматривают ускорение внедре­ния в производство достижений научно-технического прогресса. Это имеет прямое отношение и к практике здравоохранения.

Под внедрением результатов научных исследований следует пони­мать четкую систему мероприятий, состоящую из ряда этапов:

• ознакомление широких масс практических врачей с предложе­ниями, вытекающими из научно-исследовательских работ;
• испытание на целесообразность внедрения отдельных, лучших предложений в широкую практику;
• обучение практических врачей соответствующего профиля новым методам профилактики, диагностики, лечения;
• использование этих предложений в повседневной деятельности лечебно-профилактических учреждений.

Внедренным считается такое предложение, которое широко исполь­зуется в практике учреждений здравоохранения и приносит определен­ный лечебно-профилактический и экономический эффект.

Публикацию итогов научных разработок в различных сборниках научных трудов, в материалах и тезисах конференций, симпозиумов, семинаров, пленумов правлений Всероссийских научных медицинских обществ и др. нельзя рассматривать как «завершенное» внедрение, тем не менее она является как бы первым этапом на пути к внедрению в практику. Таким образом, публикация различных научных работ является одним из важных мероприятий, обеспечивающих ознакомле­ние практических врачей и научных работников с итогами научных исследований. Следовательно, такого рода публикации рассматриваются как своего рода «выход в практику». В связи с изложенным издательская деятельность научного учреж­дения (научно-исследовательского института или высшего учебного заведения) является одним из важнейших разделов работы института, способствующим повышению результативности научной деятельности коллектива, улучшению планирования научно-исследовательских работ. В целом по РСФСР научная печатная продукция медицинских учреждений планируется, координируется и контролируется Министер­ством здравоохранения, которым в последнее время проделана значи­тельная работа по улучшению всей издательской деятельности, и в пер­вую очередь по публикации наиболее значащих работ. Все это требует строгого контроля за издательской деятельностью всех научных и учеб­ных заведений. За последние годы в РСФСР необоснованно возросло число органи­заций, выпускающих печатную продукцию, а также увеличился объем этой литературы за счет второстепенных незначительных работ. Вопреки существующим правилам продолжают издаваться монографии, книги, брошюры, выпуск которых должен осуществляться через специализиро­ванные книжные издательства («Медицина»). Это требование также направлено на улучшение качества издаваемой литературы, так как часто на местах публикуются материалы, не имеющие важного науч­ного и практического значения. Серьезным недостатком является также то обстоятельство, что большое количество литературы, на издание которой используется много бумаги и других материальных средств, оседает в институтах и своевременно не реализуется. Иначе говоря, эта литература издается лишь ради авторов, а не ради дела. Это имеет место в Казанском научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии, Архангельском, Пермском медицинских институтах, Московском научно-исследовательском институте психиатрии, Сверд­ловском научно-исследовательском институте курортологии и физиоте­рапии и некоторых других. Для определения качества издаваемой печатной продукции Министерством было организовано выборочное рецензирование компетентными специалистами сборников научных трудов ряда институтов, выпущенных в 1970 г. Результаты этой работы показали, что в боль­шинстве случаев руководство институтов и редакционные коллегии обеспечивают строгий отбор тематики, хорошее качество и своевремен­ный выпуск в свет литературы, издание которой поручено институту.. Сборники научных работ посвящены, как правило, актуальным вопро­сам современной медицины и имеют значительную практическую ценность. Учитывая это, Министерство здравоохранения РСФСР еще в 1967 г. приняло решение (и был издан соответствующий приказ министра) о поощрении авторов или коллективов авторов, создавших сборники научных трудов, монографии, учебные пособия и научно-популярные брошюры по актуальным вопросам медицины на современном уровне. Начиная с 1968 г., Министерством ежегодно проводится конкурс на- лучшие медицинские книги, изданные в краях, областях и автономных республиках Российской Федерации. Популярность этого мероприятия из года в год возрастает. Если в 1970 г. на конкурс было представлено 53 книги, то в 1971 г.—уже 79. После тщательного отбора и рассмотре­ния на бюро Президиума Ученого медицинского совета Минздрава дипломы Министерства были присуждены 15 изданиям. В частности, дипломами I степени отмечены следующие авторы:

• Королев Б. А. — титульный редактор сборника научных трудов «Очерки клинической оперативной хирургии и анестезиологии»;
• Xвилицкий Т. Я. Нуллер Ю. Л. — титульные редакторы сборника научных трудов «Современные нейропсихотропные средства в клинике психических и нервных заболеваний»;
• Лисицин Ю. П. — титульный редактор сборника научных трудов «Социально-гигиенические исследования»;
• Ратнер Г. Л. — титульный редактор сборника научных трудов «Гипербарооксигенотерапия»;
• Кулемин В. В., Боксер О. Я. —титульные редакторы ком­плексного сборника изобретений и рационализаторских предложений медицинских вузов и научно-исследовательских институтов РСФСР;
• Поспелов В. П. — автор «Медико-географического атласа Красноярского края».

Дипломы II степени присуждены 5 книгам, III степени — 4 книгам. Итоги конкурса на лучшую медицинскую книгу за 1970 г. доведены до сведения всех ректоров медицинских институтов, директоров НИИ, министров здравоохранения автономных республик и заведующих обл. (край) здравотделами. Полагаем, что число изданий, представляемых на конкурс, будет ежегодно возрастать в связи с улучшением качества печатной продукции по ее научной значимости.

Известно, что головным научно-исследовательским институтам в высшим учебным заведениям разрешено в исключительных случаях выпускать печатную продукцию минуя издательства, в соответствии со. сводными тематическими планами издания Министерства здравоохра­нения. Предварительно план издания согласовывается с Главными управлениями и управлениями Министерства и утверждается Колле­гией. Основное требование к этому плану — принятие мер к более ка­чественному изданию печатной продукции, усиление контроля за коли­чеством, объемом этой продукции. За последние 3 года планы издания медицинской литературы выглядят следующим образом (см. табл.).

Объем печатной продукции согласно планам издания медицинской литературы в учреждениях Министерства здравоохранения РСФСР

Год	Количество наимено­ваний сборников	Общий тираж	Общее количество печатных листов- оттисков
1970	123	140 550	1 554 800
1971	198	175 200	1 430 850
1972	216	176 100	1 535 400

Удельный вес объема печатной продукции научно-исследовательских институтов составляет (по данным плана на 1972 г.) 48,3%, ву­зов — 51,7%.

Согласно существующему порядку, Министерством здравоохранения в 1971 г. вновь пересмотрен, согласован с Комитетом по печати при Совете Министров РСФСР и утвержден новый перечень научно-иссле­довательских и медицинских институтов, которым предоставлено право на самостоятельную издательскую деятельность, т. е. разрешен выпуск литературы, минуя издательства.

Несмотря на эти меры, некоторые вузы и НИИ нарушают установ­ленные порядки и основные требования, предъявляемые к издаваемой печатной продукции. К этим нарушениям прежде всего следует отнести многотематичность сборников, дублирование тематики, неоправданное' издание большим тиражом и т. д. Так, в сборнике научных работ Свердловского медицинского института «Актуальные вопросы уроло­гии и нефрологии» не выдержана его монотематичность, не все статьи отражают результаты оригинальных исследований, литературная пре­амбула в целом ряде статей слишком обширна. То же можно сказать и в отношении сборника «Вопросы педиатрии и хирургии детского возраста» Хабаровского медицинского института, «Вопросы экспериментальной хирургии» Горьковского медицинского института им. С. М. Ки­рова и некоторых других.

Серьезные недостатки имеют место и в ряде других вопросов. Эти нарушения приводят к неоправданному увеличению расходов на изда­ние различной ведомственной литературы, нерациональному использо­ванию дефицитных запасов бумаги, к появлению дублирующих сборни­ков научных работ.

Поэтому из плана издания медицинской литературы отклоняются в первую очередь дублирующие друг друга и немонотематические сборники, такие, как, например, «Актуальные вопросы травматологии и ортопедии» (Кубанский медицинский институт им. Красной Армии), «Актуальные вопросы педиатрии» (Ижевский медицинский институт), «Болезни уха, дыхательных путей и пищевода» (Читинский медицин­ский институт), «Вопросы патологии детского возраста» (МОНИКИ) и ряд других.

Естественно, что теоретическая и научно-практическая ценность любого сборника научных работ возрастает, если он посвящен решению конкретных проблем различных отраслей научных знаний (педиатрии, онкологии, стоматологии и др.). Понятно, что при наличии в институте маломощной кафедры с числом сотрудников в несколько человек изда­вать систематически монотематические сборники научных трудов не представляется возможным ввиду недостаточности материала. Поэтому в последнее время мы настойчиво рекомендуем практику издания объ­единенных межкафедральных и межинститутских сборников, в которых рассматриваемая проблема решается комплексно, с различных точек зрения. В плане издания на 1972 г., например, запланированы меж­институтские сборники научных работ Горьковского медицинского института им. С. М. Кирова и Куйбышевского медицинского института им. Д. И. Ульянова — «Актуальные вопросы судебной медицины»; Московского, Ленинградского и Свердловского научно-исследователь­ских институтов туберкулеза — «Вопросы бронхологии» и др.

Согласно вновь установленному порядку министерства, ведомства ті организации могут издавать, минуя книжные издательства, среди прочих внутриведомственных и межведомственных материалов, и крат­кие тезисы научных докладов и сообщений к предстоящим научным совещаниям, съездам, конференциям, симпозиумам и семинарам, про­ведение которых утверждено в установленном порядке. Однако неко­торые медицинские учреждения продолжают издавать тезисы област­ных, институтских, межинститутских конференций (проведение которых не оформлено соответствующими приказами Министерства здравоохра­нения) без согласования с Министерством здравоохранения РСФСР. Это, помимо вышеуказанных нарушений, приводит к неоправданному «засорению» общегосударственной системы отраслевой информации ненужной подчас и некачественной информацией. Те же претензии следует отнести и к изданию различных библиографических указателей литературы.

В целях уменьшения расходов на выпуск печатной продукции все малотиражные издания (до 600 экземпляров) необходимо издавать не типографским способом, а с помощью современной множительной ап­паратуры типа ротапринт, «Ксерекс» и др.

Серьезные недостатки имеются в определении тиражей издаваемых методических рекомендаций и указаний. Часто их тираж бывает явно недостаточным, и в ряде случаев руководители органов здравоохране­ния на местах обращаются в Министерство с просьбой о разрешении переиздания некоторых методических материалов. При издании такой литературы необходимо заблаговременно учитывать нужды органов здравоохранения. Нужно сразу издавать их таким тиражом, чтобы можно было обеспечить ими всю сеть соответствующих лечебно-про­филактических учреждений.

Особой важности вопрос—правильная оценка возможности опубли­кования различных материалов. Некоторая часть опубликованных статей включает в себя публикации, которые могут быть признаны изобретениями или открытиями или находятся на рассмотрении в Ко­митете по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. Такая практика является недопустимой. Поэтому необходимо, чтобы в состав экспертных комиссий (согласно указаниям соответствующих органов) обязательно входил и сотрудник, хорошо знакомый с форма­ми и методами патентно-лицензионной работы. Ответственность за «просачивание» в печать подобных сведений целиком ложится на руко­водителей учреждений, которые утверждают акты экспертизы.

* * *

В связи с необходимостью ограничения неоправданного объема печатной продукции, нецелесообразностью издания обычными спосо­бами целого ряда статей, обзоров, материалов конференций, совещаний, симпозиумов узкоспециального характера соответствующими органами печати специальным положением утверждена в 1971 г. «Инструкция о порядке депонирования рукописных работ по естественным, техни­ческим и общественным наукам». Депонирование (т. е. хранение и раз­множение по запросам) осуществляется для ознакомления организаций, ученых и специалистов с рукописями статей, монографий и т. д. Депо­нирование рукописей по разделу медицинской науки будет осуще­ствляться Всесоюзным научно-исследовательским институтом медицин­ской и медико-технической информации Министерства здравоохранения СССР. Решение о передаче рукописей на депонирование выносится учеными или редакционно-издательскими советами вузов и научно- исследовательских институтов, пользующихся в установленном порядке правами самостоятельной издательской деятельности, а также редак­ционными коллегиями научных медицинских журналов.

Принятые к депонированию рукописи приравниваются к опублико­ванным печатным изданиям, а авторы этих рукописей сохраняют пра­ва, вытекающие из законодательства об авторском праве.

Внедрение такой системы приведет к значительной экономии мате­риальных средств и в то же время позволит заинтересованным органи­зациям или научным работникам своевременно ознакомиться с копиями этих материалов, высылаемых им Всесоюзным институтом информации.

Медицинская наука развивается невиданными темпами. Основные ее достижения достаточно широко освещаются в периодической печати, которая и служит делу доведения до практических врачей, научных работников и коллективов ученых всего нового, что получено в резуль­тате творческого труда научных работников. Задача руководителей учреждений Министерства здравоохранения — проводить постоянный строгий контроль за издательской деятельностью учреждений, вести решительную борьбу с недостатками в выпуске печатной продукции.