Издательская деятельность — важное условие внедрения науки в практику

Аннотация

Директивы XXIV съезда КПСС предусматривают ускорение внедре­ния в производство достижений научно-технического прогресса. Это имеет прямое отношение и к практике здравоохранения.

Полный текст

Под внедрением результатов научных исследований следует пони­мать четкую систему мероприятий, состоящую из ряда этапов:

• ознакомление широких масс практических врачей с предложе­ниями, вытекающими из научно-исследовательских работ;
• испытание на целесообразность внедрения отдельных, лучших предложений в широкую практику;
• обучение практических врачей соответствующего профиля новым методам профилактики, диагностики, лечения;
• использование этих предложений в повседневной деятельности лечебно-профилактических учреждений.

Внедренным считается такое предложение, которое широко исполь­зуется в практике учреждений здравоохранения и приносит определен­ный лечебно-профилактический и экономический эффект.

Публикацию итогов научных разработок в различных сборниках научных трудов, в материалах и тезисах конференций, симпозиумов, семинаров, пленумов правлений Всероссийских научных медицинских обществ и др. нельзя рассматривать как «завершенное» внедрение, тем не менее она является как бы первым этапом на пути к внедрению в практику. Таким образом, публикация различных научных работ является одним из важных мероприятий, обеспечивающих ознакомле­ние практических врачей и научных работников с итогами научных исследований. Следовательно, такого рода публикации рассматриваются как своего рода «выход в практику». В связи с изложенным издательская деятельность научного учреж­дения (научно-исследовательского института или высшего учебного заведения) является одним из важнейших разделов работы института, способствующим повышению результативности научной деятельности коллектива, улучшению планирования научно-исследовательских работ. В целом по РСФСР научная печатная продукция медицинских учреждений планируется, координируется и контролируется Министер­ством здравоохранения, которым в последнее время проделана значи­тельная работа по улучшению всей издательской деятельности, и в пер­вую очередь по публикации наиболее значащих работ. Все это требует строгого контроля за издательской деятельностью всех научных и учеб­ных заведений. За последние годы в РСФСР необоснованно возросло число органи­заций, выпускающих печатную продукцию, а также увеличился объем этой литературы за счет второстепенных незначительных работ. Вопреки существующим правилам продолжают издаваться монографии, книги, брошюры, выпуск которых должен осуществляться через специализиро­ванные книжные издательства («Медицина»). Это требование также направлено на улучшение качества издаваемой литературы, так как часто на местах публикуются материалы, не имеющие важного науч­ного и практического значения. Серьезным недостатком является также то обстоятельство, что большое количество литературы, на издание которой используется много бумаги и других материальных средств, оседает в институтах и своевременно не реализуется. Иначе говоря, эта литература издается лишь ради авторов, а не ради дела. Это имеет место в Казанском научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии, Архангельском, Пермском медицинских институтах, Московском научно-исследовательском институте психиатрии, Сверд­ловском научно-исследовательском институте курортологии и физиоте­рапии и некоторых других. Для определения качества издаваемой печатной продукции Министерством было организовано выборочное рецензирование компетентными специалистами сборников научных трудов ряда институтов, выпущенных в 1970 г. Результаты этой работы показали, что в боль­шинстве случаев руководство институтов и редакционные коллегии обеспечивают строгий отбор тематики, хорошее качество и своевремен­ный выпуск в свет литературы, издание которой поручено институту.. Сборники научных работ посвящены, как правило, актуальным вопро­сам современной медицины и имеют значительную практическую ценность. Учитывая это, Министерство здравоохранения РСФСР еще в 1967 г. приняло решение (и был издан соответствующий приказ министра) о поощрении авторов или коллективов авторов, создавших сборники научных трудов, монографии, учебные пособия и научно-популярные брошюры по актуальным вопросам медицины на современном уровне. Начиная с 1968 г., Министерством ежегодно проводится конкурс на- лучшие медицинские книги, изданные в краях, областях и автономных республиках Российской Федерации. Популярность этого мероприятия из года в год возрастает. Если в 1970 г. на конкурс было представлено 53 книги, то в 1971 г.—уже 79. После тщательного отбора и рассмотре­ния на бюро Президиума Ученого медицинского совета Минздрава дипломы Министерства были присуждены 15 изданиям. В частности, дипломами I степени отмечены следующие авторы:

• Королев Б. А. — титульный редактор сборника научных трудов «Очерки клинической оперативной хирургии и анестезиологии»;
• Xвилицкий Т. Я. Нуллер Ю. Л. — титульные редакторы сборника научных трудов «Современные нейропсихотропные средства в клинике психических и нервных заболеваний»;
• Лисицин Ю. П. — титульный редактор сборника научных трудов «Социально-гигиенические исследования»;
• Ратнер Г. Л. — титульный редактор сборника научных трудов «Гипербарооксигенотерапия»;
• Кулемин В. В., Боксер О. Я. —титульные редакторы ком­плексного сборника изобретений и рационализаторских предложений медицинских вузов и научно-исследовательских институтов РСФСР;
• Поспелов В. П. — автор «Медико-географического атласа Красноярского края».

Дипломы II степени присуждены 5 книгам, III степени — 4 книгам. Итоги конкурса на лучшую медицинскую книгу за 1970 г. доведены до сведения всех ректоров медицинских институтов, директоров НИИ, министров здравоохранения автономных республик и заведующих обл. (край) здравотделами. Полагаем, что число изданий, представляемых на конкурс, будет ежегодно возрастать в связи с улучшением качества печатной продукции по ее научной значимости.

Известно, что головным научно-исследовательским институтам в высшим учебным заведениям разрешено в исключительных случаях выпускать печатную продукцию минуя издательства, в соответствии со. сводными тематическими планами издания Министерства здравоохра­нения. Предварительно план издания согласовывается с Главными управлениями и управлениями Министерства и утверждается Колле­гией. Основное требование к этому плану — принятие мер к более ка­чественному изданию печатной продукции, усиление контроля за коли­чеством, объемом этой продукции. За последние 3 года планы издания медицинской литературы выглядят следующим образом (см. табл.).

Объем печатной продукции согласно планам издания медицинской литературы в учреждениях Министерства здравоохранения РСФСР

Год	Количество наимено­ваний сборников	Общий тираж	Общее количество печатных листов- оттисков
1970	123	140 550	1 554 800
1971	198	175 200	1 430 850
1972	216	176 100	1 535 400

Удельный вес объема печатной продукции научно-исследовательских институтов составляет (по данным плана на 1972 г.) 48,3%, ву­зов — 51,7%.

Согласно существующему порядку, Министерством здравоохранения в 1971 г. вновь пересмотрен, согласован с Комитетом по печати при Совете Министров РСФСР и утвержден новый перечень научно-иссле­довательских и медицинских институтов, которым предоставлено право на самостоятельную издательскую деятельность, т. е. разрешен выпуск литературы, минуя издательства.

Несмотря на эти меры, некоторые вузы и НИИ нарушают установ­ленные порядки и основные требования, предъявляемые к издаваемой печатной продукции. К этим нарушениям прежде всего следует отнести многотематичность сборников, дублирование тематики, неоправданное' издание большим тиражом и т. д. Так, в сборнике научных работ Свердловского медицинского института «Актуальные вопросы уроло­гии и нефрологии» не выдержана его монотематичность, не все статьи отражают результаты оригинальных исследований, литературная пре­амбула в целом ряде статей слишком обширна. То же можно сказать и в отношении сборника «Вопросы педиатрии и хирургии детского возраста» Хабаровского медицинского института, «Вопросы экспериментальной хирургии» Горьковского медицинского института им. С. М. Ки­рова и некоторых других.

Серьезные недостатки имеют место и в ряде других вопросов. Эти нарушения приводят к неоправданному увеличению расходов на изда­ние различной ведомственной литературы, нерациональному использо­ванию дефицитных запасов бумаги, к появлению дублирующих сборни­ков научных работ.

Поэтому из плана издания медицинской литературы отклоняются в первую очередь дублирующие друг друга и немонотематические сборники, такие, как, например, «Актуальные вопросы травматологии и ортопедии» (Кубанский медицинский институт им. Красной Армии), «Актуальные вопросы педиатрии» (Ижевский медицинский институт), «Болезни уха, дыхательных путей и пищевода» (Читинский медицин­ский институт), «Вопросы патологии детского возраста» (МОНИКИ) и ряд других.

Естественно, что теоретическая и научно-практическая ценность любого сборника научных работ возрастает, если он посвящен решению конкретных проблем различных отраслей научных знаний (педиатрии, онкологии, стоматологии и др.). Понятно, что при наличии в институте маломощной кафедры с числом сотрудников в несколько человек изда­вать систематически монотематические сборники научных трудов не представляется возможным ввиду недостаточности материала. Поэтому в последнее время мы настойчиво рекомендуем практику издания объ­единенных межкафедральных и межинститутских сборников, в которых рассматриваемая проблема решается комплексно, с различных точек зрения. В плане издания на 1972 г., например, запланированы меж­институтские сборники научных работ Горьковского медицинского института им. С. М. Кирова и Куйбышевского медицинского института им. Д. И. Ульянова — «Актуальные вопросы судебной медицины»; Московского, Ленинградского и Свердловского научно-исследователь­ских институтов туберкулеза — «Вопросы бронхологии» и др.

Согласно вновь установленному порядку министерства, ведомства ті организации могут издавать, минуя книжные издательства, среди прочих внутриведомственных и межведомственных материалов, и крат­кие тезисы научных докладов и сообщений к предстоящим научным совещаниям, съездам, конференциям, симпозиумам и семинарам, про­ведение которых утверждено в установленном порядке. Однако неко­торые медицинские учреждения продолжают издавать тезисы област­ных, институтских, межинститутских конференций (проведение которых не оформлено соответствующими приказами Министерства здравоохра­нения) без согласования с Министерством здравоохранения РСФСР. Это, помимо вышеуказанных нарушений, приводит к неоправданному «засорению» общегосударственной системы отраслевой информации ненужной подчас и некачественной информацией. Те же претензии следует отнести и к изданию различных библиографических указателей литературы.

В целях уменьшения расходов на выпуск печатной продукции все малотиражные издания (до 600 экземпляров) необходимо издавать не типографским способом, а с помощью современной множительной ап­паратуры типа ротапринт, «Ксерекс» и др.

Серьезные недостатки имеются в определении тиражей издаваемых методических рекомендаций и указаний. Часто их тираж бывает явно недостаточным, и в ряде случаев руководители органов здравоохране­ния на местах обращаются в Министерство с просьбой о разрешении переиздания некоторых методических материалов. При издании такой литературы необходимо заблаговременно учитывать нужды органов здравоохранения. Нужно сразу издавать их таким тиражом, чтобы можно было обеспечить ими всю сеть соответствующих лечебно-про­филактических учреждений.

Особой важности вопрос—правильная оценка возможности опубли­кования различных материалов. Некоторая часть опубликованных статей включает в себя публикации, которые могут быть признаны изобретениями или открытиями или находятся на рассмотрении в Ко­митете по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. Такая практика является недопустимой. Поэтому необходимо, чтобы в состав экспертных комиссий (согласно указаниям соответствующих органов) обязательно входил и сотрудник, хорошо знакомый с форма­ми и методами патентно-лицензионной работы. Ответственность за «просачивание» в печать подобных сведений целиком ложится на руко­водителей учреждений, которые утверждают акты экспертизы.

* * *

В связи с необходимостью ограничения неоправданного объема печатной продукции, нецелесообразностью издания обычными спосо­бами целого ряда статей, обзоров, материалов конференций, совещаний, симпозиумов узкоспециального характера соответствующими органами печати специальным положением утверждена в 1971 г. «Инструкция о порядке депонирования рукописных работ по естественным, техни­ческим и общественным наукам». Депонирование (т. е. хранение и раз­множение по запросам) осуществляется для ознакомления организаций, ученых и специалистов с рукописями статей, монографий и т. д. Депо­нирование рукописей по разделу медицинской науки будет осуще­ствляться Всесоюзным научно-исследовательским институтом медицин­ской и медико-технической информации Министерства здравоохранения СССР. Решение о передаче рукописей на депонирование выносится учеными или редакционно-издательскими советами вузов и научно- исследовательских институтов, пользующихся в установленном порядке правами самостоятельной издательской деятельности, а также редак­ционными коллегиями научных медицинских журналов.

Принятые к депонированию рукописи приравниваются к опублико­ванным печатным изданиям, а авторы этих рукописей сохраняют пра­ва, вытекающие из законодательства об авторском праве.

Внедрение такой системы приведет к значительной экономии мате­риальных средств и в то же время позволит заинтересованным органи­зациям или научным работникам своевременно ознакомиться с копиями этих материалов, высылаемых им Всесоюзным институтом информации.

Медицинская наука развивается невиданными темпами. Основные ее достижения достаточно широко освещаются в периодической печати, которая и служит делу доведения до практических врачей, научных работников и коллективов ученых всего нового, что получено в резуль­тате творческого труда научных работников. Задача руководителей учреждений Министерства здравоохранения — проводить постоянный строгий контроль за издательской деятельностью учреждений, вести решительную борьбу с недостатками в выпуске печатной продукции.