Prevention of re-ectopic pregnancy
- Authors: Podlevskih R.V., Verhovskiy A.L.
- Issue: Vol 48, No 6 (1967)
- Pages: 52-52
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/59820
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj59820
- ID: 59820
Cite item
Full Text
Abstract
Repeated ectopic pregnancy, according to Soviet scientists, accounts for up to 10.4% of all ectopic pregnancies.
Keywords
Full Text
Повторная внематочная беременность, по данным советских ученых, составляет до 10,4% всех эктопических беременностей. Для профилактики повторной внематочной беременности в культе трубы А. И. Петченко, К В. Вачнадзе, А. А. Коган и др. производят клиновидное иссечение интерстициальной части трубы. И. А. Брауде, А. Д. Аловский считают, что достаточно удалить беременную трубу без иссечения ее интерстициальной части, иначе возможны осложнения в родах (слабость родовой деятельности, недонашивание, разрывы матки).
Принимая во внимание учащение случаев и тяжесть течения внематочной беременности в культе, мы при оперативном вмешательстве по поводу трубной беременности помимо удаления трубы производили неглубокое клиновидное иссечение маточного ее конца.
Через наше гинекологическое отделение за 1960—1965 гг. прошло 576 женщин с внематочной беременностью. Все они оперированы по указанному способу. Отдаленные результаты прослежены нами у 207 женщин. После операции по поводу внематочной беременности закончили новую беременность родами 17 женщин. У 1 из них были преждевременные роды, у 2 — слабость родовой деятельности. У 30 женщин беременность после операции закончилась абортом (у 29 — искусственным и у 1—самопроизвольным, до операции у нее также был самопроизвольный выкидыш).
Менструальная функция после такой операции страдает мало (у 76% женщин она нормальная). Половое чувство сохранилось у 88% оперированных женщин, повысилось у 0,8%, понизилось у 11,2%. Работоспособность восстановлена полностью у 97,6% и частично—у 2,4%. У 185 женщин (89,4%) осложнений оперативного вмешательства по поводу внематочной беременности не было, у 4 возник периметрит, у 12 — воспаление придатков, у 1—инфильтрат культи, у 1 — гематома широкой связки, у 4 — спаечная болезнь.
Повторные оперативные вмешательства были произведены у 15 женщин (7,3%) (по поводу пупочной грыжи—у 1, кисты яичника — у 1, внематочной беременности — у 3, рака матки — у 1, аппендицита — у 7, варикозного расширения вен— у 1, геморроя — у 1).
About the authors
R. V. Podlevskih
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation
A. L. Verhovskiy
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation