In the Kaz. med. journal No. 4-5 (April-May) for 1931, an article by Comrade was published. Dikovitsky "At the mercy of bourgeois methodology"

Abstract

In the Kaz. med. journal No. 4-5 (April-May) for 1931, an article by Comrade was published. Dikovitsky "At the mercy of bourgeois methodology." It reflects quite correctly and prominently, politically correctly, about partisanship in science in the area where I work. This article criticizes methodological errors in the history of the issue in my book "Legislation in the field of combating genetic diseases".

Full Text

В Каз. мед. журнале № 4—5 (апрель—май) за 1931 год была помещена статья тов. Диковицкого «Во власти буржуазной методологии». В ней вполне правильно и выпукло, политически верно отражено о партийности в науке на том участке, на котором я работаю. В этой статье критикуются методологические ошибки в истории вопроса в моей книге „Законодательство в области борьбы с венерическими болезнями“.

Без развернутой жестокой самокритики собственных ошибок, полного их разоблачения, осознания и анализа всей их системы невозможна дальнейшая и успешная борьба с враждебными течениями и теориями на фронте науки. По чему я считаю своей основной задачей в ближайшее время наряду с углублением и усилением борьбы на участке науки исправить эти свои ошибочные установки.

Кроме того, считаю необходимым добавить: 1) что я в своей работе нигде не восхищался постановкой законодательства в буржуазных странах, 2) мною также даны в критикуемой работе основные положения борьбы с проституцией у нас, правда очень кратко, 3) что касается якобы проституток не сжигали по древне-еврейским законам, то отсылаю тов. Диковицкого к оригиналу—Jоsерh—профилактика половых и кожных болезней, издание 1902 г. (автор был указан в конце текста в скобках), 4) тов. Диковицкий приписывает мне биологическое воззрение на происхождение проституции—это не верно. После этого текста в моей работе имеется, в скобках, указание автора, что приписать мне нельзя, а это делается им во всей рецензии, что дает читающему неверное освещение. У меня во всей работе отсутствует марксистский анализ воззрений этих авторов, что уже я выше указал и признал неправильным и вредным, но их мнения и воззрения я себе не беру и не возьму.

С коммунистическим приветом, М. Батутин