Специализированная медицинская помощь при невынашивании беременности в условиях женской консультации
- Авторы: Плужникова Т.А., Бурая А.Г.
- Выпуск: Том 66, № 2 (1985)
- Страницы: 142-144
- Тип: Гигиена и организация здравоохранения
- Статья получена: 14.02.2021
- Статья одобрена: 14.02.2021
- Статья опубликована: 15.04.1985
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/60926
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj60926
- ID: 60926
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В профилактике невынашивания беременности ведущую роль играет женская консультация.
Ключевые слова
Полный текст
В профилактике невынашивания беременности ведущую роль играет женская консультация. Важное значение имеет установление причины данной патологии и специальное ее лечение вне беременности. Задача врача женской консультации -заключается в том, чтобы своевременно обнаружить причину возможного прерывания беременности и провести соответствующие организационные и лечебные мероприятия. Этому может способствовать специализированная помощь по невынашиванию.
Целью настоящей работы являлось выявление причин угрозы прерывания беременности при различных сроках в условиях женской консультации и определение качества ее помощи беременным с данной патологией, а также организация специализированного кабинета по невынашиванию и оценка эффективности его работы.
Проанализированы причины невынашивания в двух группах беременных. У 172 женщин 1-й группы беременность закончилась срочными родами, у 123 женщин 2-й — преждевременными. В обеих группах преобладали женщины в возрасте 18—29 лет*(в 1-й группе — 71,5%, во 2-й — 85.4%). 100 (58,1%) женщин 1-й группы были повторнобеременные, 72 (41,9%) — первобеременные, во 2-й группе — соответственно 63 (51,2%) и 60 (48,8%). Акушерско-гинекологический анамнез у женщин обеих групп был примерно одинаково отягощен медицинскими абортами (43,9% и 44,8%), невынашиванием беременности (32,3% и 31,3%), заболеваниями женской половой сферы (19,4% и 17,7%). Среди сопутствующих заболеваний в 1-й группе наиболее часто встречались вегетососудистая дистония по гипертоническому типу (18,2%), хронический холецистит (13,6%), гипертоническая болезнь (11,4%). Во 2-й группе гипертоническая болезнь выявлена у 20% беременных, вегетососудистая дистония по гипертоническому типу — у 17,3%, ожирение — у 15,6%, хронический тонзиллит — у 13,3%. У женщин 2-й группы острые респираторные заболевания отмечены в анамнезе в 2 раза чаще (^<0,05).
Возможные причины невынашивания беременности в момент угрозы прерывания (в %)
Причины невынашивания | Сроки беременности, нед | |||||||||
до 12 | 13—20 | 21—28 | 29—32 | 33-36 | ||||||
______ роды | роды | роды | роды________ | роды | ||||||
срочные | преждевременные | срочные | преж- девре- мен- ные | срочные | преж- девре- мен- ные | срочные | преж- девре- мен- ные | срочные | преж- девре- мен- ные | |
Нейроэндокринная | 74,7 63,6 />>0,05 | 49,1 />< | 80,0 0,05 | 22,0 11,8* />>0,05 | 22,2* 5,3* />>0,05 | 12,5* 10,9* Р>0,05 | ||||
Аномалии развития половых органов . | 0* 18,2* /><0,05 | 0* 10,0* />>0,05 | 0* 0* />>0,05 | 0* 5,3* />>0,05 | 0* 0* Р>0,05 | |||||
Травмы (физическая и психическая) . . | 0* 0* />>0,05 | 12,7 10,0* />>0,05 | 10,0* 0* />>0,05 | 11,1* 5,3* />>0,05 | 12,5* />> | 4,3* 0,05 | ||||
Инфекционные заболевания матери . . | 1,0* 18,2*' /><0,05 | 5,4* />> | 0* 0,05 | 28,0 />> | 20,6 0,05 | 16,7* 21,0 />>0,05 | 0* | 13,0 0,05 | ||
Осложнения беременности ............................ | 0* 0* />>0,05 | V | 0* 0,05 | 8,0* />< | 23,5 0,05 | 22,2* 24,6 />>0,05 | 12,5* | 34,8 0,05 | ||
Неинфекционные заболевания матери . | 0* 0* />>0,05 | 0* 0* />>0,05 | 0* 0* />>0,05 | 5,6* 0* />>0,05 | 12,5* 2,2* Р>0,05 | |||||
Сочетанная причина невынашивания . . | 24,2 0* />>0,05 | 32,7 0* />>0,05 | 30,0 44,1 />>0,05 | 16,7* 28,1 />>0,05 | 50,0 21,7 Р>0,05 | |||||
Неясная . . . , . | 0* 0* />>0,05 | 0* | 0* 0,05 | 2,0* 0* />>0,05 | 5,6* 10,5* />>0,05 | 0* 13,0 Р>0,05 | ||||
Всего | 42,0 7,0 /><0,01 | 24,3 6,3 /><0,01 | 22,1 21,5 />>0,05 | 8,0 36,1 /><0,01 | 3,5 29,1 Р<0,01 | |||||
Примечание. * — группы с малым лись по формуле Фишера.
Как видно из таблицы, у женщин 1-й группы угроза прерывания беременности возникала в 1 триместре в 7 раз чаще (^<0,01), чем у женщин 2-й группы (соответственно 42% и 6,9%).
В первой половине беременности в обеих группах, независимо от ее исхода, в качестве причины невынашивания преобладала нейроэндокринная патология. После 20 нед беременности при исходе в срочные роды доминировала нейроэндокринная причина, а при исходе в преждевременные роды — осложнения беременности.
Изучение связи между частотой различных причин невынашивания беременности и ее исходом показало, что в 1-й группе среди причин невынашивания первое место занимала нейроэндокринная патология, второе — инфекционная.. У каждой третьей беременной причина невынашивания была сочетанной. Во 2-й группе среди причин угрозы прерывания беременности на первом месте были осложнения беременности, обнаруженные у каждой четвертой женщины, на втором — нейроэндокринная патология и инфекционные заболевания матери, выявленные с одинаковой частотой (17,7%). У 25,9% беременных причина невынашивания была сочетанной. У 0,9% женщин 1-й и у 6,9% пациентов 2-й группы причину выяснить не удалось.
Тактика лечебных мероприятий разрабатывалась в зависимости от клинических проявлений угрозы прерывания беременности, тестов функциональной диагностики, возможной причины невынашивания и срока беременности в момент угрозы прерывания.
Экспертная оценка качества лечебно-профилактической помощи беременным с угрозой невынашивания в условиях женской консультации проводилась на основе системы критериев. Сбор информации осуществлялся по статистической карте, разработанной совместно с ВНИИ социальной гигиены и организации здравоохранения им. Н. А. Семашко. Карта заполнялась врачом специализированного кабинета по невынашиванию беременности.
Как показала экспертная сценка оказанной медицинской помощи беременным с угрозой невынашивания, неблагоприятному исходу беременности способствуют недостатки, которые были допущены в женской консультации: 1) несвоевременная диагностика угрозы прерывания беременности — во 2-й группе она оказалась более чем в 2 раза чаще, чем в 1-й (37,4% и 15,1%, 7><0,01); 2) не использовались специальные методы обследования для выявления причин невынашивания — во 2-й группе они применялись в два раза реже, чем в 1-й (14,3% и 6,5%, ^<0,05); 3) запоздалое и недостаточное по длительности стационарное лечение — во 2-й группе оно наблюдалось в 3,5 раза чаще, чем в 1-й (21,1% и 6,4 %,^<0,01).
Для улучшения работы женской консультации по невынашиванию беременности был создан специализированный кабинет. В его задачу входит выявление женщин, страдающих невынашиванием, и взятие их на диспансерный учет, обследование их для установления возможной причины невынашивания вне и во время беременности, этиотропное лечение вне беременности и оказание консультативной помощи во время беременности, разработка мероприятий по профилактике, невынашивания беременности.
В специализированном кабинете для выявления возможной причины невынашивания, кроме клинического обследования, применяли специальные методы обследования: бактериологические (в районной бактериологической лаборатории и в городской лаборатории по диагностике микоплазмоза), иммунологические (в институте переливания крови), консультирование в городском медико-генетическом центре. Непосредственно во время приема в кабинете по невынашиванию проводилась гормональная кольпоцитология, бактериоскопия влагалищных мазков, оценка симптомов «зрачка», «папоротника» и измерение базальной температуры. При возникновении признаков угрозы прерывания беременности женщин госпитализировали в специализированный стационар. После выписки из стационара в специализированном кабинете под контролем гормональной кольпоцитологии назначали поддерживающую терапию витамином Е, туриналом, 17-оксипрогестеронкапронатом. У женщин с невынашиванием в анамнезе, несмотря на отсутствие клинических проявлений угрозы прерывания беременности, в критические сроки проводилось профилактическое лечение.
Сопоставление результатов лечения и исходов беременности у женщин с угрозой прерывания, которые наблюдались только участковыми акушерами-гинекологами, с беременными, находившимися на диспансерном учете в кабинете по невынашиванию, показало, что исходы беременности были значительно лучше у последних. Среди беременных, родивших в срок, специализированную помощь в кабинете получала каждая четвертая женщина (24,8%), а среди родивших преждевременно— только 10% ^<0,01).
Об авторах
Т. А. Плужникова
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия
А. Г. Бурая
Email: info@eco-vector.com
Россия
Список литературы
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)