“Казанскому медицинскому журналу” -100 лет: прошлое и настоящее

Полный текст

Вековой юбилей — достойный рубеж для каждого периодического издания. Взять такую высокую планку в условиях далеко не благоприятных — на фоне исторических катаклизмов, жесточай­шей ломки политических мировоззре­ний и экономических укладов, корен­ным образом влиявших на развитие всех направлений науки, и в частности ме­дицины, — выпало немногим научным журналам. Попытка беспристрастно оце­нить вклад “Казанского медицинского журнала” в дело развития науки, под­готовки врачебных кадров с высоты про­житых им лет в этой статье вряд ли удастся. Хронологическое изложение со­бытий будет неминуемо согрето чув­ством глубокого уважения к памяти тех выдающихся ученых, которые в разные годы руководили журналом или сотруд­ничали с ним, и потребует немало теп­лых о них слов.

Еще в первой половине XIX века наметилась тенденция к углубленному изучению процессов и явлений приро­ды, определению их внутреннего един­ства. Появились новые математические, физические, химические, биологичес­кие, медицинские научные дисципли­ны. Возрастала потребность в объедине­нии ученых. Большую роль в развитии науки стали играть различные научные общества, возникавшие в крупных, пре­имущественно университетских, губерн­ских городах. В 1868 г. при Казанском университете также было создано общест­во врачей. Первоначальной его основ­ной целью было объединение врачей в целях взаимного обмена информацией, но постепенно оно начало брать на себя организацию научных изысканий, вы­пуск литературы, превращаясь в центр научной работы.

С 1872 г. это общество издавало “Днев­ник общества врачей Казани”, который выходил с периодичностью один раз в 2 недели. Его тематика с самых первых месяцев работы была достаточно обшир­ной: оригинальные статьи теоретичес­кой, клинической, профилактической медицины, обзоры заболеваемости, от­четы о съездах врачей, рефераты, рецен­зии. Однако по мере развития научной медицины “Дневник...” уже не мог адек­ватно отражать растущий объем инфор­мации. Возникла острая необходимость в издании своего печатного органа, спо­собного и по объему, и по охвату от­раслей медицины координировать дея­тельность ученых-медиков. В 1901 г. на базе “Дневника...” был основан “Казан­ский медицинский журнал”, название которого определилось по большинству голосов членов Общества. Его первым редактором стал проф. Л.О. Даркшевич (1901—1902). Этот выбор был отнюдь не случаен. Будучи известным невропато­логом, Л.О. Даркшевич обладал весьма солидным опытом работы, незаурядным ораторским талантом, что позволило ему уже в первый год деятельности жур­нала многого добиться. Если в 1901 г. в “Казанском медицинском журнале” было опубликовано 50 статей, то уже на следующий год их число возросло вдвое. И хотя Л.О. Даркшевич был ре­дактором всего год, во всех отношениях этот период времени оказался опреде­ляющим. Толчок к взятию высоты — ста­новлению журнала — был достаточно силен.

фото 1

Журнал с самых первых дней стал объективно и широко отражать актуаль­ные вопросы медицинской теории и практики и очень скоро приобрел по­пулярность. Работать же приходилось в тяжелых условиях. Медицинская наука в дореволюционной России была прак­тически лишена материальной базы. Не существовало единого центра плани­рования и координации исследователь­ской деятельности, в столице и на периферии работали фактически без всякого согласования. На этом фоне роль “Казанского медицинского журнала” как координирующего центра была ис­ключительно важной. Сильный редакци­онный и авторский коллектив знакомил читателей со всеми достижениями ме­дицинской науки и практики. Перелис­тывая пожелтевшие от времени страни­цы подшивок первых номеров, испыты­ваешь невольное благоговение перед именами выдающихся ученых, публиковавшихся в журнале, — А.В. Петрова, Н.А. Виноградова, Е.В. Адамюка, В.М. Бех­терева, Н.О. Ковалевского и многих дру­гих. Встречаются и малоизвестные фа­милии авторов: среди них только вступившие на “тернистый путь науки” молодые ученые и практические врачи из Казани со своими заметками и на­блюдениями. Здесь же сообщения о за­щитах диссертаций, отчеты лечебных учреждений о своей работе, информа­ция о событиях в области охраны здо­ровья населения, различные объявления для врачей — о вакансиях, конкурсах, новых лекарственных средствах и т.д. По сути, в журнале была полнокровно пред­ставлена вся научно-практическая жизнь казанских медиков.

фото 2

В известный 1903—1916 гг. наблюда­лось существенное сокращение числа статей. В 1906 г. были опубликованы все­го 4 статьи, далее по годам — от 25 до 48 статей и, наконец, в 1915 г. — опять лишь 7 работ. И даже необычайно высо­кий авторитет последующих после Л.О. Даркшевича редакторов “Казанско­го медицинского журнала” — А.Н. Казем-Бека (1903—1906), Н.А. Геркена (1907—1909), Ф.Я. Чистовича (1910— 1913), Н.А. Миславского (1914—1916) — был не в силах оживить работу журнала. На фоне роста революционного движе­ния основные их усилия были направ­лены на то, чтобы противостоять закрытию журнала. Прекрасный терапевт А.Н. Казем-Бек, талантливый хирург Н.А. Геркен, известный патологоанатом Ф.Я. Чистович и физиолог с мировым именем Н.А. Миславский, будучи редак­торами в течение 1903—1916 гг., сами были и авторами статей журнала. Каж­дый из них внес свой вклад в понима­ние необходимой тематической направ­ленности журнала. Однако все они были едины в своем представлении о журна­ле как органе, предназначенном в пер­вую очередь для просвещения, повыше­ния образовательного уровня практи­ческих врачей. Именно в эти годы фор­мируется основная ориентация журна­ла на врачей, работающих непосред­ственно с населением. В журнале публи­ковались статьи выдающихся ученых, в числе которых были окулист А.Г. Агабабов, хирург В.Л. Боголюбов, анатом Н.Д. Бушмекин, терапевт Н.И. Котовщиков, патологоанатом Н.М. Любимов, хирурги В.Н. Парин, В.И. Разумовский, невропатологи В.П. Первушин, А.В. Фа­ворский. Именно на страницах “Казанс­кого медицинского журнала” в течение 7 лет (1903—1909) печатались главы од­ной из первых в отечественной меди­цинской литературе работы проф. Н.М. Лю­бимова “К учению о лейкемии”. В статье М.Н. Чебоксарова были представлены до­казательства нервной регуляции функ­ции надпочечников (1911). Основой для разработки оригинального способа по­лучения соединительнотканной уретры при травматических повреждениях мо­чеиспускательного канала стала работа А.В. Вишневского (1911). Всеобщее вни­мание привлекла статья И.М. Гиммеля “Радий в биологии и медицине” (1911). Наравне с обзорами по отдельным вопросам, оригинальными статьями, напи­санными этими видными учеными, на равных правах в журнале сотрудничали практические врачи из Казанской губер­нии, Самары, Стерлитамака, Уфы и других городов.

Достаточно обширно было представ­лено в журнале профилактическое на­правление: это статьи по вопросам са­нитарии, гигиены, инфекционных заболеваний, так называемых социальных болезней (туберкулез, венерические забо­левания, алкоголизм). В статье В.П. Пер­вушина освещались проблемы алкого­лизма (1904), А.И. Шибкова — цинги (1903, 1904, 1908, 1909), А.Д. Никольс­кого — исследований воды Казанского водопровода и современных способов дезинфекции (1904, 1906), А. Десятова — искусственной очистки сточных вод (1909), А.М. Пайкина — врачебной по­мощи рабочим (1912). Однако на фоне революций и гражданской войны в 1916 г. все попытки Н.А. Миславского сохранить журнал не увенчались успехом — его выпуск был прерван вплоть до 1921 г.

Сразу после окончания гражданской войны вновь назрела необходимость в органе научно-практической мысли. Создание системы народного здравоохра­нения, реанимация отечественной ме­дицинской науки потребовали возрож­дения “Казанского медицинского жур­нала”. С 1921 по 1928 г. редакционную коллегию возглавлял проф. В.С. Груздев. Когда ему было предложено стать ре­дактором журнала после достаточно дол­гого перерыва, он не уклонился от слож­ной миссии, а с присущим ему упорством взялся за это трудное дело. Обладая высокой эрудицией, большим авторитетом в научных кругах, глубоким знанием издательского дела, В.С. Груз­дев за короткий срок — с 1921 по 1923 г. — сумел наладить выпуск 3—6 номеров в год, а с 1925 г. журнал стал выходить ежемесячно в связи с большой в нем потребностью. В редакционную коллегию и совет вошли самые именитые ученые, которых пригласил редактор. Четкая организация рабочего ритма журнала, привлечение не только молодых инициа­тивных ученых, но и практических вра­чей и организаторов здравоохранения, требовательность к качеству публикуе­мых материалов и большая помощь, ока­зываемая начинающим авторам, — все это стало основой успешной работы, позволившей уже в предвоенные годы выйти на уровень самых передовых и популярных журналов.

К концу 30-х годов тираж “Казанс­кого медицинского журнала” составлял более 3 тысяч экземпляров. Если в 1923 и 1924 гг. в журнале было опубликовано 100 и 176 статей, то в 1925 г. — 260. В 1926 г. их число достигло рекордной величины — 912! Даже в последующие, казалось бы, более благоприятные ис­торические периоды времени не просле­живалось такого взлета массовой твор­ческой научной активности медиков. Страна была охвачена пафосом строи­тельства нового уклада жизни. И надо отдать должное сложившейся обстанов­ке, когда помыслы многих были подчи­нены задаче строительства невиданного доселе общества. Жесткие конкретные программы, сжатые сроки намеченных мероприятий, строжайшая отчетность и страх выпасть из стремительного ритма побуждали к невероятной самоотдаче — построить, выпустить, создать, напи­сать, выучить, подготовить, причем все как можно больше и быстрее. В науке были те же установки, то же колоссаль­ное напряжение, то же самопожертво­вание во имя высоких идеалов.

В эти годы наблюдался стабильный приток статей от видных ученых-кли­ницистов и врачей. Наряду с такими публикациями, как статья С.С. Зимницкого о методике функциональной диагностики почек, широко известной до сих пор под названием пробы Зимницкого, В.С. Груздева “К радиотера­пии рака матки” (1924), печатались ма­териалы, присылаемые практическими врачами. Это были наблюдения, замет­ки о казуистике, эффектах того или иного лекарственного средства или ме­тода оперативного вмешательства, ма­териалы об открытии больниц, амбула­торий, о жалованье, санитарном положении населения, распространении вредных и опасных для здоровья обыча­ев, пагубных привычек. Были и полеми­ческие статьи. К категории обширных тем, в одинаковой степени интересую­щих врачей любой специальности, относятся статьи из области методоло­гии, врачебного образования: “Об ос­новных признаках распознавания болез­ней” (П.Н. Николаев, 1921), “О проблеме личности больного в совре­менном освещении ” (он же, 1925), “Роль метода в патологии (Ф.Я. Чистович, 1926), “Об анамнезе во внутрен­ней картине болезни” (Р.А. Лурия, 1934), “Личность врача и медицина” (В.Л. Бо­голюбов, 1928), “К вопросу об ответ­ственности врачей-гинекологов и хирур­гов” (В.С. Груздев, 1926) и др.

После В.С. Груздева редакторами жур­нала были профессора Т.Н. Юдин (1929— 1931), И.С. Алуф (1932), В.Л. Боголю­бов (1933-1935), М.И. Мастбаум (1935— 1938), Е.М. Лепский (1932-1941). О каж­дом из этих ученых написаны книги, от­дельные воспоминания, статьи. В год сто­летия “Казанского медицинского жур­нала” хочется еще раз с глубоким ува­жением отметить их вклад в развитие отечественной медицинской науки, а также ту роль, которую они сыграли в дальнейшем совершенствовании издания журнала — “необходимого орудия произ­водства” (Е.М. Лепский “35-летие “Казан­ского медицинского журнала”). Основ­ной отличительной чертой деятельности каждого из этих редакторов была заин­тересованность в разрешении насущных вопросов времени. Журнал совершенно отчетливо отошел в эти годы от акаде­мических традиций и достаточно адек­ватно откликался на все мероприятия, проводимые в системе здравоохранения. Именно в этот период журнал стал ор­ганом Казанского государственного ме­дицинского института, Института усо­вершенствования врачей им. В.И. Ленина, Совета научных медицинских обществ Татарской АССР. Основное содержание журнала в эти годы составлял раздел “Оригинальные статьи” — это экспери­ментальные, клинические, санитарно-гигиенические исследования, проводи­мые в разных отраслях теоретической и практической медицины. В журнале раз­мещались рефераты статей из отече­ственных и, в особенности, из иност­ранных журналов с учетом того факта, что врачам из периферии эти материа­лы не были доступны в оригинале. Раз­мещались обстоятельные обзоры по ак­туальным проблемам медицины: “Роль эндокринной системы в патогенезе кож­ных заболеваний” (Н.Н. Яснитский, 1926), “Современное состояние хирур­гии сердца в связи с некоторыми взгля­дами на современную хирургическую науку” (В.Л. Боголюбов, 1927), “Воспа­лительный процесс и реактивные свой­ства организма” (А.Д. Адо, 1935) и др.

В числе авторов, публиковавших в этот период (1929—1941) свои статьи, — И.П. Павлов, К.М. Быков, И.П.Разенков, В.П. Филатов, П.Ф. Здродовский и другие выдающиеся ученые нашей страны. Пе­чатались статьи видных иностранных ученых из Германии, Дании, Японии и др.

Журнал знакомил своих читателей с новыми идеями и открытиями. Так, в 1927 г. (№№ 6, 7) вышли в свет статьи Б.И. Лаврентьева о результатах его рабо­ты по гистологическому строению нервных окончаний блуждающего нерва. В 1930 г. (№№ 5, 6), 1931 г. (№№ 4, 5) и 1932 г. (№ 1) были напечатаны оригинальные статьи В.А. Энгельгардта, признанные во всем мире как открытие окислитель­ного фосфорилирования — процесса, обеспечивающего энергией АТФ аэроб­но дышащие организмы. Это открытие представляет собой наиболее крупный вклад в сокровищницу мировой биоло­гии и медицины в XX веке. В 1927—1928 гг. в журнале были опубликованы работы М.П.Тушнова о гистолизатах. В серии ста­тей тех же лет В.М. Аристовский и Р.Р. Гельтцер сообщали о предложенной ими новой методике культивирования спирохеты Обермейера. В 1933 г. (№№ 5,6) А.В. Кибяков поместил статью “О гу­моральном переносе возбуждения с одного нейрона на другой”. Эта работа сыграла основополагающую роль в развитии уче­ния о медиаторах. В 1929 г. (№ 9), 1930 г. (№№ 4, 5, 6) и в течение ряда после­дующих лет в журнале печатались ста­тьи А.В. Вишневского и его учеников о местной анестезии по способу ползуче­го инфильтрата. Этот оригинальный ме­тод сыграл спасительную роль, особен­но в период Великой Отечественной войны и в послевоенные годы.

Тираж журнала в 1939 г. достигал 5300 экземпляров, что свидетельствовало о высокой заинтересованности врачебных кадров в получении новой научной ин­формации. Заметно больше стало статей по гигиене, социальной гигиене и орга­низации здравоохранения (до 132 в год), а также по дерматовенерологии, что объясняется социально-экономической ситуацией в стране. Преобладало мало­обеспеченное население, были остры проблемы со снабжением необходимы­ми санитарно-гигиеническими средства­ми, жильем. Недостаточной была материально-техническая база здравоохра­нения. В эти же годы продолжает разви­ваться профилактическое направление медицины, которое нашло свое выра­жение в организации санитарно-гигие­нических факультетов, становлении ги­гиенических наук, в частности социаль­ной гигиены. Ее виднейшие представи­тели Н.А. Семашко, З.П. Соловьев, В.А. Обух и другие ученые-гигиенисты разрабатывали теоретические основы сис­темы здравоохранения и наметили ме­роприятия, направленные на охрану здоровья населения, что находило свое­временное и объективное отражение на страницах “Казанского медицинского журнала”. В числе опубликованных в те годы работ привлекают внимание статьи “Клиника и профилактика ” К.В. Волкова (1929), “О привлечении медицин­ских участков к изучению сельского на­селения в социально-гигиеническом отношении” Ф.Г. Мухамедьярова (1930), “Задачи здравоохранения на участке в связи с социальной реконструкцией сельского хозяйства” Т.Д. Эпштейна (1930) и др. К 1941 г. число статей упало до 128. Великая Отечественная война прервала деятельность “Казанского ме­дицинского журнала” повторно и на этот раз на длительный срок — до 1957 г.

В послевоенные годы вопрос о необ­ходимости возобновления издания жур­нала ставился медицинской обществен­ностью неоднократно. Примечателен факт сохранения определенных денежных средств, оставшихся после прекращения выхода журнала. Их распорядителем был председатель совета научных медицинс­ких обществ Татарстана проф. А.Г. Терегулов. В 1956 г. возникла угроза отчисле­ния указанной суммы в фонд государ­ства, и было необходимо срочно провес­ти операцию по сохранению этих средств. С большим трудом удалось убедить Абубекера Гиреевича в необходимости на эту сумму приобрести для правления печатную машинку. Он долго не согла­шался, ведь средства были нужны, по его мнению, для возобновления изда­ния журнала. Инициатором возобновле­ния выпуска “Казанского медицинского журнала” кроме проф. А. Г. Терегулова был директор Казанского государствен­ного медицинского институгадоц. Р.А Вяселев. Именно они при поддержке ми­нистра здравоохранения ТАССР М.И. Гра­чева внесли предложение о необходи­мости возрождения журнала. После хо­датайства Татарского обкома КПСС Бюро ЦК КПСС РФ вынесло решение о возобновлении со второй половины 1957 г. издания журнала с периодичностью 6 номеров в год, объемом 6 печатных листов и тиражом в 3 тысячи экземпля­ров. В первых числах июля 1957 г. А. Г. Терегулов вместе с заместителем министра здравоохранения ТАССР Ф.Х. Фаткуллиным выехали в Москву для встречи с министром здравоохранения РФ С.В. Курашовым (воспитанником казанской ме­дицинской школы), который активно поддержал идею возобновления выпус­ка журнала и утвердил его штатную структуру.

Надо было видеть, в каком востор­женном состоянии пребывал А.Г. Терегулов, когда после стольких трудов и хлопот в соответствующих инстанциях наконец определилось конкретное реше­ние вновь издавать “Казанский меди­цинский журнал” — гордость казанских научных школ, передовой орган науч­ной практики. А.Г. Терегулова и в зре­лые годы отличали редкая собранность и высокая работоспособность. Чело­век энциклопедических знаний, предан­ный своему делу врач, знаток восточ­ной и европейской культуры, он весь свой авторитет употребил для возобнов­ления “Казанского медицинского жур­нала”. Сам работая не покладая рук, он был также требователен к сотрудникам редакции. Глубокие знания законов фи­зиологии, патологической анатомии, широкое знакомство с отечественной и зарубежной медицинской литературой, а также солиднейший личный опыт, большая наблюдательность, способность глубоко анализировать помогали ему объективно оценивать каждую поступа­ющую статью. Очень много энергии он отдавал редакционной работе, воспиты­вая молодых авторов, с большой ответ­ственностью и бережно относился к их рукописям.

Последующий редактор Н.Н. Лозанов (1958—1967) творчески продолжил уже разработанные направления и сложив­шиеся традиции. Именно он привнес в работу сотрудников редакции отлаженность и бесперебойность часового меха­низма, привлек к работе молодых уче­ных. С целью выявления истинных запросов практических врачей, макси­мальной им помощи со стороны жур­нала с 1960 г. стали проводиться систе­матические читательские конференции. В адрес редакции приходило много пи­сем от врачей с различными вопросами и предложениями. Такого тесного и пло­дотворного контакта журнала со свои­ми авторами и читателями не было, пожалуй, никогда. Содержание журнала было крайне злободневным. Он, дей­ствительно, стал незаменимым помощ­ником врачей в их нелегком самоотвер­женном труде, восполняя дефицит необходимой медицинской и научной литературы. “Печатая свои статьи в те­чение нескольких лет в разных медицин­ских журналах СССР, я впервые полу­чил такое письмо (имеется в виду письмо от редакции “Казанского меди­цинского журнала” с просьбой поде­литься своими размышлениями по по­воду актуальных проблем медицины, рассказать о своих трудностях, дать оцен­ку работе журнала — прим, ред.), — пи­сал в 1965 г. врач с большим стажем ра­боты А.М. Парный из г. Жданова. “Из всех известных мне журналов именно “Ка­занский медицинский журнал” ближе всех стоит к запросам практических вра­чей”, — эти строки из его письма отра­жают, по сути, содержание всех посту­павших в редакцию писем. Большинство авторов просили издавать журнал еже­месячно — вопросов было очень много. И редколлегия журнала во главе с Н.Н. Лозановым предпринимала поистине тита­нические усилия, чтобы всем ответить в той или иной форме. Так, число всех> публикаций за 1965—1966 гг. достиг­ло 800. Из-за обилия материала статьи печатались петитом, часто превышался разрешенный объем журнала. Много ста­тей в эти годы было опубликовано по профпатологии, что было связано со становлением нефтеперерабатывающей промышленности: это статьи И.З. Мухут­динова “Большой химии — образцовую службу здоровья” (1964), Е.Н. Марчен­ко и Х.К. Юнусовой “Вопросы гигиены труда в химической промышленности” (1964), Л.И. Геллера и соавт. “Профпатология в нефтехимической промыш­ленности” (1966), У.Я. Богдановича “Производственный травматизм в нефте­добывающей промышленности в ТАССР и пути его снижения” (1967) и др.

Дальнейшие успехи медицинской науки были тесно связаны с исследова­ниями по фундаментальным проблемам биологии и медицины с применением новых методов — электронной микро­скопии, использования меченых ра­диоактивных соединений. И это непре­менно следовало отражать, как считал Н.Н. Лозанов, из номера в номер. Тех­нический прогресс создал предпосыл­ки для использования в диагностике и лечении заболеваний тончайших при­емов, ранее возможных лишь в усло­виях физиологических экспериментов. Использование новых приборов и ап­паратов высокой разрешающей способ­ности и точности с автоматической ре­гистрацией во много раз ускоряло темпы исследований и позволяло глубже по­знавать сущность и закономерность фи­зиологических и патологических процес­сов в организме, разрабатывать и при­менять новейшие методы диагностики и лечения. Материалы об этих достиже­ниях были необходимы для повышения квалификации врачей и неизменно пуб­ликовались в виде обстоятельных обзо­ров и лекций по проблемам хирургии, терапии, неврологии, акушерства и ги­некологии, педиатрии. Освещались и этапы становления отечественной гема­тологии — как в историческом аспекте, так и по мере развития учения о болез­нях системы крови. В разное время печатались статьи ведущих гематологов Н.К. Горяева, А.А. Максимова. В 1961 г. во втором номере “Казанского медицин­ского журнала” Д.М. Зубаировым были опубликованы материал об открытии в циркулирующей крови активного фер­мента тромбина и основанная на нем теория непрерывного свертывания кро­ви в организме. Эти данные многократ­но вызывали острую полемику на съез­дах и конференциях. Плодотворным итогом теории стало признание нового синдрома диссеминированного внутри­сосудистого свертывания крови. На это понадобилось немало лет. Лишь спустя 17 лет в “Медицинской газете” акаде­мик АНМ СССР Л. Персианинов, А. Макацария и А. Мельников написали: “Пра­вильной трактовке внутрисосудистых расстройств во многом способствовала теория о перманентном внутрисосудис­том свертывании крови, успешно разра­батываемая в нашей стране проф. Д.М. Зу­баировым”.

Будучи трибуной передового опыта практических врачей, журнал активно участвовал в решении задачи по ликви­дации различий в качестве медицинс­кой помощи, оказываемой городскому и сельскому населению. В одних работах (1971, 1973) рассматривались особеннос­ти заболеваемости сельского населения (Ю.И. Батясов “Заболеваемость сельско­го населения вертеброгенным пояс­нично-крестцовым радикулитом”, Г.Г. Ко­валенко и соавт. “Кишечная непрохо­димость по данным районной больни­цы”), в других (1970, 1973) — освещался опыт организации медицинской помо­щи в условиях сельской местности при остром аппендиците (М.В. Буйлин), оперативном лечении диафизарных пе­реломов костей голени и открытых пе­реломов костей верхних конечностей (А.С. Сайфеев, З.А. Зарипов) и др.

Много работ было опубликовано по вопросам совершенствования специали­зации хирургической помощи не толь­ко в клинических, но и в организаци­онном аспектах. Среди таких работ можно выделить статьи, посвященные диспансеризации больных хроническим холециститом (В.В. Завьялов, 1967), опыту организации хирургической по­мощи больным холециститом (А.Н. Никитин, 1967), а также аппендицитом (К.Ш. Мардеев, 1975; А.Н. Бароков, 1968; С.С. Халетова, 1968) и др.

Эти же направления в работе “Ка­занского медицинского журнала” были взяты за основу проф. А.П. Нестеровым, который возглавлял журнал с 1968 до 1974 г. Объем статей за эти 10 лет прак­тически не изменился — около 300. Та­кой уровень поддерживался как опти­мальный. Достаточно быстро АП. Нес­теров сумел сплотить коллектив извест­ных ученых и клиницистов — В.Ф. Бо­гоявленского, У.Я. Богдановича, М.М. Гимадеева, Д.М. Зубаирова, О.С. Кочнева, И.З. Мухутдинова, Л.М. Рахлина, И.А. Са­лихова и других. “Казанский медицинс­кий журнал” выписывали во всех союз­ных республиках и в 16 зарубежных странах. Большинство авторов были ино­городними, что также свидетельствова­ло о высоком авторитете журнала как общесоюзного органа медицинской пе­чати. В журнале систематически освеща­лись важнейшие научные исследования и передовой опыт, что укрепляло науч­ные и деловые контакты ученых и вра­чей, способствовало дальнейшему раз­витию медицинской науки и здравоохра­нения. В частности, на страницах жур­нала впервые в отечественной литера­туре с 1969 г. публиковалась серия прио­ритетных статей по клиническим проб­лемам микроциркуляции (В.Ф. Богояв­ленский, Л.В. Никонова, Б.Г. Садыков и др.)

Разумеется, при многообразии инте­ресов читателей журнала общеврачебно­го профиля трудно удовлетворять за­просы представителей различных меди­цинских специальностей. Однако посто­янное внимание редколлегии к практи­ческим замечаниям и пожеланиям чи­тателей способствовало росту числа подписчиков. Так, в эти годы их было — от 3 до 5—7 тысяч. К таким традицион­ным разделам журнала, как “Клиничес­кая и теоретическая медицина”, “Обзо­ры”, прибавились новые — “Гигиена и санитария”, “Гигиена труда и профза­болевания”, “Организация здравоохра­нения”, “Дискуссии”. Широкий отклик получили дискуссии, организованные по актуальным проблемам внутренних болезней и офтальмологии. Не изменив своей академической ориентации, ре­дакция весьма существенно расширила тематику журнала, приблизив ее к нуж­дам практического здравоохранения. Это и понятно: развитие нефтяной, хими­ческой и машиностроительной отраслей промышленности требовало изучения гигиенических проблем в этих производ­ствах и соответственно их освещения в печати. Поскольку объем журнала оста­вался прежним, пришлось прекратить публикацию экспериментальных иссле­дований по некоторым наукам и огра­ничиться обзорами по теоретической медицине и работами, представляющи­ми общеврачебный интерес.

Возросшие задачи и усложнение ме­тодов исследований обусловили диффе­ренциацию гигиены. Исследования по вопросам гигиены воды и водоснабже­ния, очистки населенных мест легли в основу законодательства об охране во­доемов, воздуха, почвы от загрязнения и разработки санитарных нормативов качества питьевой воды, планировки городов и проектирования промышлен­ных предприятий. Были установлены гигиенические нормативы и ПДК ядо­витых веществ в различных средах, нор­мы уровней шума, вибрации. Соответ­ственно все эти темы находили отра­жение на страницах журнала.

Однако многие вопросы, связанные с освещением трудных социальных проб­лем, сложной экологической обстанов­ки в стране, радиационного заражения, особенно после возобновления испыта­ний ядерного оружия, были закрытой темой для средств массовой информа­ции, научных журналов, в том числе нашего. Малейшие попытки высветить в этом аспекте положение отдельных областей и республик жестко пресека­лись и соответственно негативным об­разом сказывались на редакции, посмев­шей хотя бы в какой-то степени воспол­нить пробелы знаний в этих вопросах у читателей.

В 1974 г. Д.М. Зубаиров принял пред­ложение учредителей стать главным ре­дактором “Казанского медицинского журнала”. Он продолжил направления и традиции, сформированные на протя­жении столетия. “Казанский медицинс­кий журнал” в хорошем смысле слова консервативен: он и к настоящему вре­мени сохранил все свои приоритеты. Верность научным традициям прошлых лет удачно сочетается в нем с чувством нового. Как известно, первое отечествен­ное оборудование для эндохирургии было сконструировано в 1992 г. в Каза­ни на фирме “Эндомедиум” энтузиас­тами В.В. Одинцовым и А.Е Морошеком. Тогда же А.Н.Чугунов выполнил пер­вые лапароскопические операции на новом оборудовании. Опубликованные ими в “Казанском медицинском жур­нале” статьи помогли открытию в 1993 г. И.В. Федоровым Центра обучения эн­доскопической хирургии, в котором прошли переподготовку около 800 вра­чей Татарстана, России и стран СНГ.

В эти же годы журнал продолжает давать оригинальную информацию, рас­крывающую лечебные эффекты и меха­низм действия отечественных препара­тов, прежде всего созданных в Казани: транквилизаторов мебикара и фосфобензида, средства метаболической тера­пии димефосфона, стимулятора регене­рации с иммуномодулирующим действием ксимедона и глицифоновой мази для лечения рака и предраковых заболева­ний кожи. Благодаря многолетнему ис­пользованию новых физических методов парамагнитного резонанса в научной работе, а также материальной помощи правительства Казань оказалась в числе первых регионов России, внедривших в диагностическую практику ЯМР-томографию. В “Казанском медицинском жур­нале” систематически публикуются статьи с описанием конкретных критериев рас­познавания патологических процессов в области головы, грудной и брюшной полостей: ”Клинико-электрофизиологи­ческое и магнито-резонансно-томогра­фическое исследование наследственных заболеваний и врожденных пороков го­ловного мозга” (И.И.Камалов, О.И.Пикуза, Л.Г.Идрисова и др., 1996), ’’Маг­нито-резонансная томография в диффе­ренциальной диагностике очаговых поражений печени” (Р.Ф. Бахтиозин, А.В. Ильясов, М.М. Ибатуллин и др. 1996), “Роль и место лучевой диагностики в современных условиях (М.К.Михайлов, 2000).

После долгих лет вынужденного за­малчивания экологических и острых со­циальных проблем в последнее десяти­летие вопросы социальной гигиены и организации здравоохранения нашли как никогда полное отражение на стра­ницах журнала. Не последнюю роль в этом сыграло и то, что авторами этих публикаций были сами руководители здравоохранения. В 1976 г. Т.Н.Орлова и И.Е.Чудновская опубликовали одно из первых сообщений о психических рас­стройствах у работающих с источника­ми СВЧ-полей. В 90-е годы были выпу­щены тематические номера, посвященные экологии Татарстана. В последние деся­тилетия на страницах журнала неодно­кратно освещались проблемы гигиены окружающей среды и экологии челове­ка, в частности причинно-следственные связи показателей здоровья населения на популяционном уровне с факторами окружающей среды. (М.М. Гимадеев, 1976; Ф.Ф. Даутов, 1990). Медицинским по­следствиям аварии на Чернобыльской АЭС был посвящен специальный номер (1994). Разработке проблемы экологичес­кого риска, обусловленного промышлен­ными выбросами, спектром физических факторов техногенного и природного происхождения, радиационным фоном, электромагнитным излучением, загряз­нением почвы и водных объектов, по­священа актовая речь Н.Х.Амирова, на­печатанная в этом номере.

Первая в России публикация о чуме XX века СПИДе была опубликована Л.В. Ковальчуком и А.Н.Чередеевым в “Казанском медицинском журнале“ в 1984 г. В последнее время стало значи­тельно больше статей по онкологии, что связано с разработкой оригинальных эффективных оперативных вмешательств, в частности на тазовых органах (М.Э. Ситдыкова, А.Ю.Зубков, Э.Н.Ситдыков, 2000; И.Р. Аглуллин, Р.М. Тазиев, 2000), появлением новой диагностической и лечебной аппаратуры, медицинского оборудования с использованием различ­ных достижений в области физики, хи­мии, техники. Отнюдь не случайно именно в Казани осенью 2000 г. был проведен W Всероссийский съезд онкологов. Хотя журнал не относится к оперативным из­даниям, тем не менее в нем по возмож­ности отражаются значительные теку­щие события в деятельности научных ме­дицинских обществ, дается информация о съездах и конференциях как в нашей стране, так и за рубежом, о новых кни­гах, публикуются актовые речи казанс­ких профессоров.

С 1991 г. журнал претерпел измене­ния в своем юридическом статусе, став самостоятельным юридическим лицом с государственной формой собственно­сти. Его учредителями являются Минис­терство здравоохранения РТ, Казанский государственный медицинский универ­ситет и Совет научных медицинских обществ Татарстана. В связи с этим ре­дакция журнала перешла на договорные отношения с Татарским газетно-жур­нальным издательством, которые рас­пространяются на аренду помещений и тиражирование. Финансовая и юриди­ческая самостоятельность журнала по­влекли за собой повышенную ответ­ственность за материальное обеспечение издательского процесса, социальную за­щиту сотрудников, экономию средств. С целью приведения технологии изда­ния в соответствие с современными полиграфическими требованиями, а также для удешевления издания на протяжении 1995—1996 гг. редакция полностью пе­решла на самостоятельный компьютер­ный набор и верстку номеров. Было при­обретено электронное оборудование, оснащенное современными средствами программного обеспечения. Все эти пе­ремены удалось осуществить без расши­рения штата, силами прежних сотруд­ников. За все последнее десятилетие, как и прежде, журнал ни разу не нарушил своей периодичности, не уменьшил объема и тематического профиля.

В качестве главной задачи “Казанс­кий медицинский журнал” всегда счи­тал развитие и распространение фунда­ментальных и прикладных знаний в области медицины. Авторам этой статьи от имени редколлегии (рис.1) хотелось бы поделиться размышлениями о воз­можных путях достижения этой опреде­ляющей цели, и в частности о механиз­ме взаимоотношений между редакцион­ной коллегией и советом, с одной сто­роны, и читательской аудиторией и ав­торами — с другой.

Рис. 1. Редакционная коллегия и сотрудники редакции “Казанского медицинского журнала”. Слева направо: в первом ряду — Е.И. Игнатьева, Г.Ф. Иванова, Л.П. Воистинова, И.З. Мухутдинов, А.Ш. Закирова, Д.К. Баширова, А.И. Никиткова, во втором ряду — О.И. Пикуза, Д.М. Зубаиров, К.Ш. Зыятдинов, Э.Н. Ситдыков, В.Ф. Богоявленский, в третьем — Х.З. Гафаров, И.Г. Низамов, И.А. Латфул-лин, В.С. Давыдов, Р.И. Литвинов, И.Ф. Фаткуллин, М.М. Гимадеев, И.А. Салихов.

Качество публикуемых работ опреде­ляется не столько редакционной колле­гией и советом, которые могут только выбирать среди поступивших статей, сколько готовностью авторов представ­лять в журнал результаты своих важных теоретических и клинических исследо­ваний, актуальностью, надежностью и проверенностью информации. Без жела­ния самих авторов принимать участие в формировании журнала, вложив таким образом свою лепту в развитие медицин­ской науки, образования и практичес­кого здравоохранения, не будет и само­го издания. В творческий процесс создания номеров должна быть вовле­чена подавляющая часть читательской и авторской аудитории, при этом их ос­новным побудительным мотивом явля­ется стремление сделать свои наблюде­ния и открытия известными большему числу коллег. Однако это происходит в том случае, если журнал соответствует информационным и научным потребнос­тям своих читателей в плане возможно­го повышения их профессионального уровня. И мы признательны нашим ав­торам за то, что они присылают и бу­дут, надеемся, присылать свои работы. Именно их активное участие определя­ет успешную деятельность журнала. Его двукратное возобновление после пере­рывов, вызванных гражданской и Вели­кой Отечественной войнами, во мно­гом объясняется только этим. И сейчас, несмотря на глубокий экономический кризис, наступивший с 90-х годов, из­дание журнала продолжается, хотя пос­ле распада СССР его ареал уменьшил­ся, что неминуемо привело к сокраще­нию тиража.

Медицина — это наука, содержание которой постоянно обогащается новы­ми данными. По мере того как научные исследования и клинический опыт рас­ширяют наши знания, в лекарственную терапию и другие методы лечения вно­сятся соответствующие коррективы. Большое значение редколлегия и редсовет придают представлению со сторо­ны авторов проверенной информации, которая в целом соответствует стандар­там, принятым в момент публикации. Однако, исходя из изменчивости меди­цинской науки, а также вероятности авторских ошибок, ни редакция, ни редакционная коллегия, ни какая-либо другая сторона, вовлекаемая в подготов­ку публикаций, не могут гарантировать объективность информации, содержа­щейся в журнале, и отвечать за ошиб­ки, упущения или негативные резуль­таты, полученные от использования этой информации. Недочеты возможны: “Кто ищет истину — не чужд и заблуж­дения” (И.В. Гете). Поэтому редколле­гия призывает читателей сопоставлять новые сведения, взятые из нашего жур­нала, с другими источниками и соб­ственным опытом. Итоги такой работы интелекта нередко публикуются в “Ка­занском медицинском журнале” в раз­деле “Дискуссия”.

В некоторых случаях редколлегия или редактор ограничиваются своими при­мечаниями по поводу спорных сужде­ний, содержащихся в статьях, выносимых на соответствующую страницу журнала в виде сноски. Иногда под статьей со спорной информацией мы размещаем небольшой материал в виде опроверже­ния (предостережения) утверждаемой автором мысли. Так, под рубрикой “Дис­куссия” в статье Ю.М. Ишенина и соавт. “К вопросу о применении рифампицина в профилактике и лечении инфек­ционных осложнений у больных травматолого-ортопедического профиля” (1998, № 6) авторы рекомендуют ис­пользовать его у таких больных, исходя из полученных ими результатов, в част­ности длительного и выраженного ан­тибактериального эффекта препарата. И тут же под статьей редакция помес­тила отклик на эту работу одного из ува­жаемых рецензентов и авторов журнала проф. А.А. Визеля “О правомерности применения рифампицина при заболе­ваниях нетуберкулезной этиологии”. В ней известный фтизиатр (также обосновывая свой ответ) пишет, что в таких слу­чаях нельзя признать рациональной ре­комендацию этого препарата.

Рис. 2. Распределение статей по основным медицинским специальностям.

Всего с 1901 по 2000 г. увидели свет 18737 статей. Наибольшее количество публикаций было по терапии, хирургии, акушерству и гинекологии (рис. 2), то есть по наиболее значимым разделам медицины. Интересна динамика коли­чества статей, поступавших в “Казанс­кий медицинский журнал”. В 1957 г. ре­дакция получила 208 статей, в 60—90-е — от 200 до 300. С начала 90-х годов ежегод­ное число публикуемых статей превы­шало число поступавших, что привело в 1995—1996 гг. к истощению портфеля редакции. Позже, особенно в 1999— 2000 гг., эта ситуация коренным обра­зом изменилась. В настоящее время еже­годно в редакцию прибывает более 200 статей, из которых удается опубликовать до 70%, что свидетельствует об оживле­нии научной работы в области медицины. В связи с возобновлением притока мо­лодых научных кадров республики про­слеживается серия публикаций диссерта­ционных работ. Для многих профессо­ров, доцентов, старших научных сотруд­ников и преподавателей первым шагом в науку явились публикации именно в “Казанском медицинском журнале”.

С момента поступления статьи до первой ее оценки проходит около 2 меся­цев. Далее до окончательного решения ее судьбы необходим различный проме­жуток времени, величина которого зави­сит и от самих авторов — их готовности как можно быстрее внести соответству­ющие исправления с учетом рецензии. Интервал между окончательным реше­нием о приеме статьи к печати и ее ре­альным выходом в свет все еще неоправ­данно велик — в среднем более 6 месяцев. Редколлегия и издатели постоянно ра­ботают, стараясь своевременно публи­ковать поступающие статьи, иногда рас­ширяя объем журнала (привлекая средства спонсоров для выпуска тема­тических номеров), иногда сокращая размеры некоторых статей за счет тща­тельного их редактирования. Однако не­которые рецензенты, получив рукопи­си, необоснованно долго задерживают их у себя. Нередко редакция встречается и со случаями отказа принять рукопись на рецензию. К сожалению, иногда это случается и с членами редакционного совета, которые сами призваны опре­делять направление и лицо журнала. Квалифицированное рецензирование представляет собой важное звено науч­ного процесса и с этим каждый согла­сится. Поэтому оно является неизбеж­ным элементом и обязанностью научного сообщества. Рецензирование иногда может быть неадекватным, но в целом эта система оправдала себя во всем мире. Члены научного сообщества полагаются на внимание своего окруже­ния, и квалифицированная рецензия является частью такого отношения. Ав­торы направляют статью в научный жур­нал в надежде, что их рукопись будет оценена по достоинству, быстро и ар­гументированно.

Как показывает наш опыт, представ­ленную статью приходится оценивать чаще двум рецензентам, компетентным в данной области, один из которых — член редколлегии. Но нередко к этому процессу привлекается и большее чис­ло специалистов. Каждый журнал руко­водствуется в этом отношении своими правилами. Редакция “Казанского ме­дицинского журнала” старается получить рецензии в течение 2 месяцев. Решение редколлегии основывается на первона­чальных заключениях рецензентов, и да­лее на повторной их оценке после ис­правления статей. В целом этот процесс требует довольно много времени. Авто­ры же вправе ожидать, что их рукописи будут опубликованы как можно быст­рее, и у них для этого часто имеются существенные причины. Иногда статьи представляются молодыми авторами, которым они нужны для послужного списка, в других случаях речь идет о “го­рячих” проблемах, конкуренции за при­оритет. Независимо от причин автор имеет все основания надеяться на быст­рый ответ от рецензента и соответствен­но на более быстрое решение, прини­маемое на заседаниях редколлегии. Можно ли сократить это время до бли­жайшего заседания редколлегии, прово­димого один раз в 2 месяца? бесспорно. Многое зависит от организации рецен­зирования, хотя имеют значение и ра­бота почты, и порядок в учреждении, где работают рецензенты. К счастью, случаи утери рукописей крайне редки. В большей степени ускорение процесса подготовки статей к печати, как нами уже было отмечено — в руках наших ува­жаемых рецензентов. Все мы сами, в том числе и они, являемся авторами. И нам также знакомо чувство беспокойства, когда наши статьи задерживаются на стадии рецензирования. Если мы об этом чаще будем вспоминать, то соответ­ственно активнее станем работать с ру­кописями, полученными из редакции.

В связи с этим хочется выразить бла­годарность сотням ученых, которые не только представляли свои статьи в “Ка­занский медицинский журнал”, но и активно рецензировали поступавшие к ним рукописи. Как сотрудники редак­ции можем засвидетельствовать, как часто объективная рецензия улучшала статью, повышала уровень научных ис­следований.

Несмотря на трудности нынешнего времени, мы надеемся сохранить свой высокий творческий потенциал и чита­тельскую аудиторию. Дальнейшее разви­тие медицинской науки станет основой для разработки актуальных для респуб­лики фундаментальных и прикладных исследований, направленных прежде всего на решение вопросов улучшения здоровья и продолжительности жизни населения. Эта конечная цель всегда была определяющей и для нашего издания. Мы надеемся, что и в XXI столетии “Ка­занский медицинский журнал” по-пре­жнему будет органом творческого содру­жества талантливых ученых-клиницис­тов и практических врачей, которые де­лают все возможное и невозможное для своих больных и, кроме того, находят время для чтения и написания статей. Только при таком тесном сотрудниче­стве редакции и авторского коллекти­ва, обоюдном нашем желании иметь со­лидное, авторитетное, удовлетворяющее всех своим профессиональным уровнем издание, мы сохраним его для последу­ющих поколений врачей.

Об авторах

Д. М. Зубаиров

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия

В. С. Давыдов

Email: info@eco-vector.com
Россия

А. Ш. Закирова

Email: info@eco-vector.com
Россия

Ф. Х. Фаткуллин

Email: info@eco-vector.com
Россия

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы

Действие

1. JATS XML

Скачать

2. фото 1

Скачать (149KB)

Метаданные

3. фото 2

Скачать (314KB)

Метаданные

4. Рис. 1. Редакционная коллегия и сотрудники редакции “Казанского медицинского журнала”. Слева направо: в первом ряду — Е.И. Игнатьева, Г.Ф. Иванова, Л.П. Воистинова, И.З. Мухутдинов, А.Ш. Закирова, Д.К. Баширова, А.И. Никиткова, во втором ряду — О.И. Пикуза, Д.М. Зубаиров, К.Ш. Зыятдинов, Э.Н. Ситдыков, В.Ф. Богоявленский, в третьем — Х.З. Гафаров, И.Г. Низамов, И.А. Латфул-лин, В.С. Давыдов, Р.И. Литвинов, И.Ф. Фаткуллин, М.М. Гимадеев, И.А. Салихов.

Скачать (325KB)

Метаданные

5. Рис. 2. Распределение статей по основным медицинским специальностям.

Скачать (193KB)

Метаданные