Bibliography and reviews

Abstract

E. V. Guryanov, A. A. Smirnov, M. V. Sokolov, P. A. IIIievarev. The Binet-Theremin rock for measuring the mental development of children, 116 pages, with appendices. "Worker of Enlightenment", 1930.

Full Text

Е. В. Гурьянов, А. А. Смирнов, М. В. Соколов, П. А. Шеварев. Скала Бинэ-Термена для измерения умственного развития детей, 116 стр., с приложениями. «Работник Просвещения», 1930.

Книжка, появлению которой должны радоваться все, имеющие дело с исследованием умственного развития детей и взрослых. В настоящее время русские издания скалы Бинэ-Симона в применимом для практических целей виде—в редакциях А. М. Шуберт и П. П. Соколова—являются уже почти библиографической редкостью, и практическим работникам в этой области оставалось заниматься переписыванием и перерисовыванием тестов. Новое издание, однако, не только выполняет этот пробел в литературе. Оно дает русскому читателю Стэнфордскую редакцию Л. Термена, в значительной мере исправляющую недостатки прежних редакций скалы. Особенно полезными для практического работника являются точные указания общей методики исследования и инструкций к отдельным тестам, а также образцы оценки ответов; в последнем пункте всегда, было слабое место исследований по Бинэ и некоторая стандартизация ответов является большим шагом вперед. Что касается изменений основной скалы по существу, то внесенные редакцией Термена изменения, по-видимому, еще нуждаются в проверке, и особенно в русских условиях. По крайней мере, впечатление от первых проведенных по этой скале исследований у нас, в Казани, как будто бы говорит за чрезмерную трудность Стенфордской редакции; в соответствии с этим сдвигается в своем диагностическом значении JQ для разных групп нормы и отсталости. Этого и следует ожидать при том перемещении тестов—преимущественно в сторону снижения,—которое имеется в этой редакции: на 1 год снижено 18 (!) тестов, на 2 года 4 теста, на 3 года 2 теста и на 6 (!) лет 1 тест (тогда как повышения почти незаметны). Из вновь введенных тестов являются, повидимому, слишком трудными запоминание цифр в обратном порядке и тест пола с мячом (часто решается неправильно по отношению к стандарту, вследствие трудности для ребенка представить большое поле по маленькому чертежу).

Издана книга хорошо. Редакция перевода выполнена тщательно. К сожалению, эта тщательность и стремление авторов русской редакции „принять все меры к тому, чтобы воспроизвести эту скалу возможно ближе к оригиналу“ иногда приводило к нежелательным последствиям. Так, в вопросе о сходстве между дровами и углем редкий русский ребенок—разве за исключением живущих в крупных центрах—может указать на применение их как топлива (уголь обычно связывается с самоваром), а на вопрос о различии между деревом и стеклом приходится слышать стереотипные ответы: «дерево с ветками и листочками, а стекло вставляют в окна» (не лучше ли—доска и стекло?).

Эти мелкие минусы—вполне понятно при таком сложном деле, как приспособление скалы к русским условиям—не могут идти в сравнение с крупными достоинствами книги. Интересно было бы услышать о впечатлениях от применение скалы, в плоскости оценки ее по существу, с точки зрения симптоматичности тестов. Это, конечно, требует времени.

Доцент М. Андреев.

Rindf1еisc.h-Unger. Praktische Differentialdiagnostik für Aerzte und Studierende. Neurologie. Verlag Teoodor Steinkopff. Dresden & Leipzig, 1928 Preis, geheftet Rm. 18, — geb. Rm.—20.

Книга состоит из двух частей. Первая, обработанная проф. Риндфлейшем, охватывает органические заболевания нервной системы, вторую часть психоневрозы, функциональные неврозы и состояния истощения-составил д-р Унгер. Если о первой части можно сказать, что она представляет собой сжатый, но тем не менее в достаточной степени выполняющий свою задачу диференциально-диагностического пособия очерк, то вторая часть, которая лишь немного меньше первой, вполне справляется со своей задачей. Может быть особенная важность различения функционального нервного заболевания от органического заставила авторов обратить особенное внимание на функциональные нервные болезни.

В книге нашли свое отражение все новые завоевания невропатологии а также новые психопатологические течения, поскольку они имеют отношение к психоневрозам и функциональным неврозам (напр. теория Адлера и т. д.) Книгу Риндфлейш-Унгера можно поэтому рекомендовать как книгу, которая при своем сравнительно малом объеме—всего 291 стр.—исчерпывающе представила диференциальную диагностику органических и функциональных нервных болезней.