Impressions from the VI All-Union Congress of Radiologists and Radiologists in Moscow 2-VII-6-III-31 years

Full Text

VI Всесоюзный съезд рентгенологов и радиологов после длительного перерыва собрал сравнительно большое число участников ^[1], среди которых находилось очень много молодых рентгенологов, «конфирмованных» за последние 2 года усиленной подготовки в наших институтах и кафедрах рентгенологии. Некоторые из них работают в промышленных районах и в совместной работе с хирургом, терапевтом или же биологом сумели поставить и научное исследование и также эксперимент, с данными которых они делились на Съезде. Это касалось главным образом вопроса промышленного травматизма у рабочих горной металлургии, угольной промышленности и др. отраслей и вопроса селекции в сельском хозяйстве помощью освещения.

Первый день съезда был посвящен вопросам организации и развития рентгеновского дела в Союзе, (Шехтман Я. Л., Антонов, Михайловский), вопросам преподавания и подготовки кадров рентгенологов, кадров для кадров техперсонала, (Гиндин Г. Я., Гасуль Р. Я., Архангельский!). А., Богаевский). Сюда же были включены задачи планирования научно-исследовательской работы (Рейнберг С. А., Лемберг А. И.) и заочное обучение (Гиндин Г. А., Гасуль Р. Я.). В конце заседания были заслушаны сообщения, - вернее извинения, со стороны органов Гослаборснабжения и Госмедторгпрома— за неудовлетворительное и недостаточное ни по количеству, ни по качеству снабжение рентгеновских кабинетов республики аппаратами, химикалиями и принадлежностями; ими было обещано в ближайшем будущем наладить снабжение и организовать новые отрасли рептгенопромышленности—как производство хороших пленок, усиливающих и просвечивающих экранов и т. п.

В речи, произнесенной наркомом здравоохранения тов. Владимир- с ким на пленарном заседании, достаточно ярко было отмечено то огромное значение, которое приобретает теперь, в эпоху социалистической рационализации здравоохранения, как рентгенодиагностика, так и рентгенотерапия. НКЗ считает широкое развитие производства рентгеноаппаратуры на собственных заводах и плановое снабжение, особенно промышленных центров и периферии, усиленную подготовку рентгенологов в специальных учреждениях (рентгевоинститутах, при кафедрах рентгенологии институтов усовершенствования врачей и в рентгенологических отделениях крупных клиник у высококвалифицированных рентгенологов), наряду с приближением квалифицированной помощи населению—неотложными за дачами всех органов здравоохранения. Квалифицированный врач-рентгенолог со действует более ускоренному распознаванию болезненного процесса и делает час то излишними и более длительные исследования в клинике или амбулатории для установки диагноза. НКЗ еще раз подчеркнул необходимость поручить подготовку кадров рентгенологов высоко и всесторонне квалифицированным специалистам- рентгенологам с не менее чем 10 летним стажем по специальности. Только этим путем можно будет предотвратить опасность подготовки плохо осведомленных и путающих как рентгенодиагностику, так и рентгенотерапию врачей-рентенологов.

В остальных заседаниях подвергались разработке следующие вопросы: травматизм (Афанасьев М. К. и содоклады Штерн H. Е., Лемберг А. И., Шавинин и Формозов, Депутович А. Ю.) и профпатология легких (Бодиновский Д. и Абрамичев) (у рабочих в тяжелых условиях труда) и сердца (у лиц тяжелого труда) (Гольст Л Л., С. Левина, Чернов и Филаткин). Особое внимание привлек доклад о классовой установке бурэхуазно-медицинской науки в области профпатологии (Гамбургер— Москва), в котором докладчик метко очертил роль буржуазного врача и ученого, сознательно или бессознательно защищающего интересы своего класса. В виде примера были приведены «труды» германских и американских ученых, доказывающих, что угольная и каменная пыль очень благотворно действует на туберкулез легких. Выходило, по их мнению, что каменоломни и угольные копи являются чуть ли не санаториями для туберкулезных рабочих. Практическое и политическое значение таких «исследований» налицо. Социальный заказ капиталиста выполнен: нечего улучшать условий труда, нет надобности посылать больных рабочих на лечение и т. д.                                                     

Из области рентгенодиагностики следует отметить доклады о новых методах исследования желудочно-кишечного канала помощью изображения, рельефа слизистой (Гасуль Р. и Гольдштейн М. и содоклады: Бриля С. С. Фанарджиева Д., Тарнопольский ГІ. Д., Зальцман) и ряд докладов по диагностике костно-суставных заболеваний (Цейтлин А. А., Рохлин Д. Г.), включая и краниографию (Копылов М. Б.) В этих сообщениях удалось показать, что советские ученые не отстают от передовой европейской и американской рентгенодиагностики пищеварительного аппарата. Мы также в состоянии помощью методики исследования рельефа слизистой и на основании клинической картины определять хронический гастрит, рано диагносцировать язву желудка или кишечника или же распознать раннюю форму рака. Были от мечены и источники ошибок при анализе картины рельефа и подчеркнуто, что и силуэт желудка дополняет рельеф (Р. Я. Гасуль и М. И. Гольдштейна, Рейнберг и Ротерман).

По новизне темы необходимо отметить доклады о внутривенной пиэлографии (уроселектаном) (Френкель С. С. и Готлиб, Босчинская Н. М.) и о вазографин. (Строков Ф. Я. и Кулаков). В них новый метод изображения мо- неводных путей признается как полноценный, который во многих случаях противопоказанной пли невозможной ретроградной пиелографии превосходит последнюю.

Из области биологии рентгеновых и радиевых лучей достойны быть отмеченными сообщения о рентгенизации культурных растений и тутового шелкопряда для селекционных целей (Шехтман Я. Л., Пислегина., В о к с е р А.). Опыты пока не совсем закончены, характеристика мутаций еще не выяснена, но можно сказать, что при определенной дозе удастся получить бо лее стойкие и ценные в сельском хозяйстве экземпляры для отбора и культуры.

Изучалось действие рентгеновых лучей на рет-эндот. сист. (Сафро нова К.) на гемам-эниеф. барьер (Подлящуки Могильницкий) и на сердце (К а р л и н М. и М о г и л ь н и ц к и й).

По рентгено-и радиотерапии были представлены доклады, имеющие более практическое значение, как: лечение воспалительных процессов полости рта и придаточных полостей носа (Кругликова Р. и Быховский), острых маститов (Гамбаров Г.), тендовагинитов, (Дорон Г. и Дубовый), кожных заболеваний лучами Буки (Бринд И),рентгенотерапия опухолей эмбрионального строения (Неменов М. И.) профилактическое освещение преканцерозных состояний шейки матки (Побединский, Кураченко) и лечение рака языка (Гроссман Ф. С.).

Съезд сопровождался выставкой аппаратуры производства Московского за вода, среди которой особенно выделялись кенотронные установки для глубокой терапии системы главного ижн. Моск. зав. т. Витка (принятой теперь и на заграничных заводах) и для p.-диагностики типа «полифос» Сименса. На предпоследнем заседании т. Луначарский охарактеризовал роль советской рентгенологии для оздоровления страны строящегося социализма и нарисовал перспективы ее дальнейшего роста и улучшения материального положения рентгенологов.

Заседания происходили в павильоне «Наука и Техника» грандиозного и интересного по конструкции (повидимому, не законченной) «Парка Культуры и Отдыха», где было организовано и питание членов Съезда.

На заключительном заседании, после речи председателя проф. Хармандарьяна, отметившего юбилей 25-ти-летнѳй деятельности председателя ассоциации нроф. М. II. Неменова, были произведены новые выборы президиума Все союзной Ассоциации рентгенологов и радиол. (Предс.-Х армандарьян Г. Н.— Харьков), реконструкция «Вестника рентгенологии». Местом будущего Съезда выбран Ленинград.

¹ В президиуме были представители Москвы (6), Ленинграда (3), Харько­ва (2), Киева (1), Казани (1), Саратова (1), Сталино (1), Нижнего-Новгорода (1), Тифлиса (1), Смоленска (1) и Минска (1).

About the authors

R. Y. Gasul

Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Москва

References

Supplementary files