О тормозном действии положительных условных раздра- жителей

Аннотация

Давно известно, что индифферентные посторонние раздражители при первом своем применении вызывают торможение господствующего в данный момент в центральной нервной системе процесса, почему такие раздражители и были причислены И. П. П а в л о в ы м к группе тормо зов. А в виду того, что их действие с повторением ослабляется и с те чением времени вовсе исчезает, И. П. Павлов придал им название тормозов гаснущих.

Полный текст

Это явление имеет столь всеобщий характер, что в практике исследования сложно-нервной деятельности по методу условных рефлексов до сих пор, насколько известно, не встречалось каких либо исключений. Естественно допустить, что этому правилу подлежат также и агенты, делающиеся условными возбудителями определенной деятельности организма, что они также должны обладать тормозными свойствами. Но действительно ли это так, и как далеко простирается этот тормозной эффект? Вмешивается ли он в условно-рефлекторную деятельность или с течением времени угасает совершенно и бесследно?

В многочисленных работах исследователей-условников мы не находим ответа на эти вопросы. За годы работы по методу условных рефлексов у автора накопился значительный материал, который позволяет, по крайней мере хоть отчасти, наметить пути для решения указанных вопросов.

Положительный раздражитель, в начале выработки на него условного рефлекса, всегда обнаруживает свойства гаснущего тормоза, независимо от того, быстро или медленно образуется на него условный рефлекс, понятно, при условия, что данный раздражитель—новый, т. е. раньше никогда не применявшийся; сила его тормозного действия при повторных изменениях быстро падает, раздражитель становится индифферентным, чтобы с дальнейшим увеличением числа сочетаний, превратиться в условный сигнал для той или иной деятельности организма.

Надо думать, что эта фазовость неодинаково резко заметна у раз личных видов животных и что даже у животных одного вида она про является в различной степени, что может зависеть от свойств раздражи теля, от высоты развития центральной нервной системы и от ее состояния в период образования условного рефлекса. В дальнейшем воздействие условного раздражителя на центральную нервную систему становится более или менее устойчивым и постоянным,—он теперь надолго переходит в стационарное состояние. Именно этот период и представляет для нас интерес. Его можно изучить даже и на случайном материале при условии, чтобы последний был достаточно обширен и чтобы изучаемые раздражители были достаточно устойчивы в своем действии в продолжение более или менее длинных промежутков времени.

Что же положить в основу изучения характера условного раздражителя? Повидимому, единственно правильным будет изучение тех изменений в величине условных рефлексов, которые являются выражением последствий предыдущих раздражителей. Однако последействиями могут обладать не только раздражения, нарочито нами применяемые во время опыта, но и всякие другие, нам неизвестные и нами неучитываемые факторы и влияния, как внешние, так и внутренние. Все эти бесчисленные факторы могут своим вмешательством видоизменять условно-рефлекторную деятельность и оказывать, таким образом, существенное влияние на результаты опыта и на наше суждение о нем. При этом посторонние влияния будут тем сильнее затемнять смысл происходящего, чем деликатнее и тоньше изучаемые явления и чем они слабее. Вот почему не обходимо исследовать возможно более обширный материал, полученный без грубых погрешностей (сегодня животное сыто, завтра голодно и т.п.), при разных экспериментальных условиях и состояниях животных.

Наш материал более или менее удовлетворяет указанным требоваиям: он достаточно обширен—собран за несколько лет на многих животных и при различных экспериментальных условиях.

Начнем с нормальных отношений при применении одного единственного раздражителя на протяжении всего опытного сеанса. Вот какой может быть ход явлений в этом случае.

Из опыта 9/VII 1926.

Собака „Марсикѵ1. Уравновешенно-тормозный тип. Свежий ус. метроном 120 ударов в минуту (М 120).						ловный рефлекс на
Какое со четание	Время дня			Латентн. Усл. реакция, период в Капли слюны		Примечания.
				секундах                          за 30"
123	2	час. 55	м.	18	4	Начало дня.
124	3	час. 10	м.	26	2
Марсик“. М.	120.		Из опыта 18/ѴIII 1926.
163	5	час. 20	м.	20	2	Середина дня.
164	5	час. 25	м.	29	Г
Марсик“. М.	120.		Из	опыта 25/II 1927.
410	11	час. 20	м.	7	і	Начало дня.
411	11	час. 30	м.	10	8
			Из	опыта 15/1V 1927.
^Марсик“. М	120.
579	10	час. 20	м.	20	5	Середина дня.
580	10	час. 25	м.	16	4
			Из	опыта 17/Ѵ 1927.
„Марсик“. М	120.
720	8	час. 46	м.	12	6	Начало дня.
721	8	час. 56	м.	20	2
			Из	опыта 30/ѴІ 1927.
„Марсик“. М	120. Восьмой		день	после имплантации	семенников.
801	12	час. 25	м.	12	6
802	12	час. 35	м.	16	5
		-	Опыт 17/ХІ 1927.
„Марсик“. М	120.
1024	9	час. 12	м.	7	10	Норма усл. реф
	9	час. 20	м.	8	9	лекса на М. 120
	9	час.’ 30	м.	10	8	в данный период.
	9	час. 35	м.	8	9
	9	час. 50	м.	12	8
1029	10	час.		12	7

	Опыт 21/ХІ 1927.
„Марсик“. Условный рефлекс	на метроном 40 (М. 40).                   Норма.
101             11 час. 25 м.	7	7
11 час. 30 м.	12	6
11 час. 40 м,	5	7
11 час. 45 м.	8	6
12 час.	5	7
106             12 час. 10 м.	12	6                                                          4
	Опыт 25/1V 1929.
„Марсик“. М. 120.
1348             10 час. 47 м.	8	9               Норма.
11 час. 10 м.	15	4
11 час. 27 м.	10	6
11 час. 50 м.	10	7
1352             11 час. 58 м,	10	10
	Опыт 13/1 1930.
„Марсик*. М. 40.
374             10 час.	5	9
10 час. И м.	5	8
10 час. 16 м.	10	5
10 час. 25 м.	10	4
10 час. 35 м.	7	6
379             10 час. 40 м.	8	6
	Из опыта 13/III 1930.
,Марсик“. М. 40.
480              10 час. 2 м.	8	8
10 час. 13 м.	30	1
10 час. 20 м.	15	4
483             10 час. 25 м.	8	7
Из опыта 13/ѴІІ 1930.
„Марсик“. М. 120.
1681             10 час. 58 м.	15	4
И час. 7 м.	10	3
11 час. 14 м.	18	2
11 час. 28 м.	—	0
1685             11 час. 35 м.	8	3
	Опыт 21/ѴІІ 1927 г.
Собака „Кастор“. Уравновешенно-возбудимый		тип.
После имплантации семенников. Условный раздражитель М. 120. Норма..
845             10 час. 25 м.	5	9
10 час. 40 м.	10	10
10 час. 47 м.	5	6
849              11 ч.	5	8
11 час. 20 м.	6	3
	Из опыта 26/ѴІІ 1927.
„Кастор“. М. 120.
857             10 час. 35 м.	4	12
10 час. 45 м.	5	7
10 час. 50 м.	10	3
860              11 час. 3 м.	20	3

Как можно видеть из приведенных данных, величина условного рефлекса на протяжении опытного дня, при исключительном применении одного и того же раздражителя, не остается одинаковой все время, точно так же как и продолжительность латентного периода. Вследствие этого кривые отделения и латентного периода имеют волнообразный характер. Это наблюдается одинаково у обеих собак, хотя одна из них, „Кастор“, принадлежит к уравновешенно-возбудимому типу, другая, „Марсик“, к уравновешенно-тормозному.

Отчего зависит такой вид кривой? Можно себе представить, что в начале опытного дня при обычных условиях кора больших полушарий находится в состоянии несколько пониженной возбудимости или приводится к такому состоянию процедурой подготовки к опыту (станок, лямки, наклеивание приборов и т. п.). Поэтому на первом месте втечение опытного дня часто наблюдается пониженная условная реакция. Первый дневной опыт должен как-то изменить это состояние и именно, как надо ожидать, в сторону повышения возбудимости, если на первом месте был применен положительный условный раздражитель. Так действительно и бывает весьма часто: при повторении того же положительного раздражителя величина рефлекса возрастает, а латентный период, напротив, укорачивается. Однако, не редки и такие случаи, когда вместо ожидаемого и естественного повышения возбудимости последняя падает, а величина условного рефлекса уменьшается и латентный период условной реакции удлиняется. Если понять это явление, как отрицательную фазу индукции, то остается непонятным, почему в одних случаях имеет место понижение рефлексов, а в других случаях при подобных же обстоятельствах рефлексы, наоборот, увеличиваются. И кроме того, индукция обычно обнаруживается втечение лишь короткого времени, в то время как рассматриваемые нами явления до известной степени независимы от времени, т. е. от величины промежутка между двумя последовательными раздражениями. Таким образом, колебания в величине условного рефлекса и латентного периода на протяжении опытного дня приходится отнести за счет изменения в возбудимости коры за то же время. Так как всякие побочные факторы, которые могли бы повлиять на возбудимость коры, насколько возможно, устранены, то остается допустить, что указанные колебания возбудимости зависят от предшествующих условных раздражений. А отсюда можно заключить, что, по крайней мере, в известных пределах и некоторых случаях положительный условный раздражитель (пищевой) может понижать возбудимость коры даже у голодного животного (начало дня). Такой эффект не всегда наблюдается, что будет понятно, если вспомнить, что положительный условный раздражитель. Может иметь лишь слабый тормозной компонент, который будет в состоянии проявиться только при благоприятных для того условиях, а именно, при большем или меньшем преобладании тормозных процессов в коре. Поэтому мы можем ожидать действия со стороны тормозного компонента в положительном условном раздражителе, например, в начале дня, при невысокой начальной возбудимости коры, при наслоении тормозного процесса втечение дня, при наличии тормозных агентов, понижающих возбудимость коры в момент опыта и т. п. Очевидно, что такие естественные (бесконтрольные) или искусственно нами вызванные колебания возбудимости должны иметь место у животных любого типа нерв ной системы с тем лишь различием, что у тормозных животных они должны вызываться или обнаруживаться легче, скорее и чаще, чем у животных возбудимых.

Тормозное влияние раздражителя самого на себя ясно видно из следующих примеров. (См. также данные приведенные выше).

Из опыта 15/XI 1927.

„Марсик“. латент пер. Усл р. Капли

Время дня. Усл. раздр. Сек. Слюны за Примечания.

10 ч. 10	м.	М. 120	6	9
10 ч. 16	м.	99	8	11
10 ч. 25	м.	М. 40	12	5
10 ч. 40	м.	п	14	5
10 ч. 50	м.	»	30	1
10 ч. 55	м.	М. 120	10	5

Из опыта 28/ХІІ 1927.

„Марсик“. После		имплантации семенников.
9 ч. 40	м.	М. 120	5	10	Начало дня.
10 ч. —	м.	»	7 Из опыта 3/1V 1929.	10
„Марсик“.		Норма.
10 ч. 30	м.	М. 40	10	8	Начало дня.
10 ч. 45	м.		17	6
			Из опыта 23/1V 1929.
„Марсик“.
11 ч. 25	м.	М. 40	20	3	Середина дня.
11 ч. 32	м.		20	о
			Опыт 9/Х11 1929.
„Марсик“.		М. 40
9 ч. 57	м.		20	4
10 ч. 14	м.		27	о
10 ч. 20	м.	—м/132	22	11	Диффѳренцировоч-
10 ч. 34	м.	—М. 48		0J	ные раздражители.
10 ч. 35	м.	М. 40	10	4
10 ч. 45	м.		28	1
10 ч. 51	м.	9*	26 Из опыта 28/Х11 1929.	2
„Марсик“.
11 ч. 48	м.	М. 40	8	5	Конец дня.
12 ч. 13	м.		15	3
12 ч. 28	м.		20 Из опыта 24/V1 1930.	1
„Марсик“.
11 ч. 27	м.	М. 120	10	5	Начало дня.
12 ч. 10	м.		25	3
			Из опыта 4/II 1931.
„Марсик“.
11 ч. 56	м.	М. 40	7	7	Середина дня.
12 ч. 30	м.	»	18	3
			Из опыта 27/VII 1927.
Собака „Кастор“.		После имплантации семенников.
10 ч. 35	м.	М. 120	4	12	Начало дня.
10 ч. 45	м.		5	7

Из опыта 15/ХІ 1927.

„Кастор“. Имплантат рассосался.

10 ч. 20 м. 10 ч. 30 м.	. М. 120	10 15 Из опыта 13/11 1929.	6 4	Начало дня.
„Кастор“.
10 ч. 30 м.	М. 120	5	7	Начало дня.
10 ч. 36 м.		15	7

	Из опыта 17/1V 1929.
Кастор“. После	перевязки семенников.
9 ч. 40 м.	М. 120                      5                      15
9 м. 50 м.	„                         10                        7
	Из опыта 6/1V 1930.
„Кастор“. После	кастрации.
11 ч. — м.	М. 120                      5                        5
11 ч. 7 м.	12                        4
	Из опыта 17/Ѵ1 1930.

Интересно отметить, что подобные же соотношения наблюдались мною еще и раньше, в бытность мою в физиологической лаборатории академика И. И. Павлова, в Институте экспериментальной медицины, на условных рефлексах в области, так назыв., «двигательного» анализатора. Условным раздражителем служило сгибание плюснево-фалангового сустава левой лапы. Опыты производились с молодой собакой-самцом, кличкой „Князек“. Для иллюстрации можно при

вести такие данные:

Из опыта 2/VII 1912.

„Князек“. Усл. раздр.—	сгибание.
Какое со четание	Время дня	Усл. р. Капл. слюны за 30"	Примечания
202. 203	4 ч. — м. 4 ч. 15 м.	11 6	Начало дня.
„Князек“. Сгибание.	Из опыта	24/ѴІІ 1912.
255	12 ч. 12 м. 12 ч,. 20 м.	10 6	Начало дня.
Дважды тонвариатор 500 колебаний (период выработки на него условного рефлекса). 258                 1 ч, — м.                     12                Конец дня. 1 ч. 8 м.                        6

Из опыта 7/ѴІІІ 1912. „Князек“. Сгибание.

272              12 ч. 10 м.                   11                   Начало дня.

273              12 ч. 20 м.                   8

Таким образом условный рефлекс при повторении одного и того же раздражителя часто понижается, а его латентный период удлиняется. Такое явление всего чаще наблюдается в начале опытного дня, но не редко его можно видеть и в середине или в конце дня. Оно в широкой мере не зависит от длины промежутка между двумя раздражителями и от анализатора, т. е. от раздражаемого пункта коры больших полушарий, а также и от типа центральной нервной системы собаки. Но обязательным является повторное раздражение одним и тем же условным раздражителем при средней или слегка повышенной возбудимости коры. При понижении возбудимости обычно вместо падения условного рефлекса на втором месте наблюдается, особенно в начале опытного дня, меньшая величина условного рефлекса, на первом месте, и повышение ее с укорочением латентного периода—на втором.

Значительное повышение возбудимости мозга также изменяет ход явлений: величина условного рефлекса на первом и втором месте в этом случае бывает одинакова или неправильно изменяется.

Понижение величины условного рефлекса при повторном применении одного и того же условного раздражителя наблюдается у собак всех типов: у тормозных, возбудимых и уравновешенных, как при нормаль ном их состоянии, так и после имплантации семенников (повышенная возбудимость и тонус центральной нервной системы) или после кастрации, несмотря на то, что указанные вмешательства существенно влияют на состояние и деятельность мозговой коры.

Интересно также проследить взаимодействия друг на друга двух раздражителей, относящихся к разным анализаторам или двух раздражителей из одного анализатора, но разного возраста.

Влияние свежего у		словного рефлекса М. 40 на старый усл. рефлекс М. 120
					и обратно. Опыт 21/ІХ 1927.
,,Марсик“.
Какое со					..                                    Латент. пе- Усл\р-Ка"’
четание.	время дня				Усл. раздр.                                      риад> Сек.                                      ли«
892 6-8	10	ч.	—	м.	М. 120                                      5                                      9 М. 40 трижды. Через 13 мин.
893	10	ч.	38	м.	М. 120                                      8                                      6 Опыт 24/ІХ 1927.
„Марсик“.
905 16-18	1	ч.	30	м.	М. 120                                      5                                      8 М. 40 трижды. Через 5 минут.
906	1	ч.	55	м.	М. 120                                      10                                      3 Опыт 30/JX 1927.
„Марсик“.
920	10	ч.	20	м.	М. 120                                      10                                      4
921 21,22	10	ч.	30	м.	„                                      23                                      4 М. 40 дважды. Через 7 мийѵт.
922	10	ч.	52	м.	М. 120                                      10                                      6

Норма условного рефлекса на М. 120 за данный период.

	Опыт 11/Х 1927.
Марсик“.
958	10     ч. 17 м.                 18        6 10     ч. 40 м.                   8        9 11 ч. 15 м.                                                   10                                                   '                                                   8 11    ч. 20 м.                 10        8 11    ч. 25 м.                   7       .8
Норма	условного рефлекса на М. 40 за тот же период. Из опыта 24/Х 1927.
,Марсик“.
44	10 ч.     20 м.                         5  8 10 ч.     30 м.                         6  5 10 ч.      35 м.                         6  7
47	10 ч. 45 м.                                                   7                                                   6

Из приведенных опытов видно, как применение свежего условного рефлекса, особенно неоднократное, отражается на величине старого условного рефлекса из того же анализатора. Именно, в этом случае, при средней или слегка пониженной возбудимости центральной нервной системы величина старого условного рефлекса повышается. То же самое наблюдается и в обратном случае, т. е. при предшествовании метронома 120 свежему метроному 40. Условный рефлекс на М. 40 здесь также увеличивается.

Однако надо отметить, что при повышенной возбудимости коры в данный день вместо повышения может иметь место падение условного рефлекса на М. 120 или на М. 40 после предварительного применения другого метронома, например:

			Из	опыта 4/Х 1927.
, Марсик“?.
931	10	ч. 50	м.	М. 120	5	9
				М. 40 дважды.	Через 10 минут.
	11	ч. 15	м.	М. 120	12	2
			Из	опыта 17/X. 1927
„Марсик“.
968	11	ч. 30	м.	М. 120	8	9
33—35				М. 40 трижды.	Через 5 минут.
969	12	ч. 5	м.	М. 120	10	6
			Из	опыта 11/1 1930.
, Марсик“.
1491	10	ч. 26	м.	М. 120	6	8
371	10	ч. 35	м.	М. 40	21	3 не под
						креплено
	10	ч. 36	ч.	М. 120	3	10
	10	ч. 41	м.	ѵ	7	5
	10	ч. 51	м.		7	7
	11	ч. —	м.		10	4
			Опыт 3/III 1930.
„Марсик“.
1558	11	ч. 3	м.	М. 120	5	10
				М. 40 трижды.	Через 5 минут.
	11	ч. 35	м.	М. 120	13	3

Материал можно было бы значительно увеличить. Отношения от этого ни в коей мере не изменились бы. Понятно, брать наудачу протоколы любого дня нельзя, потому что при введении в опыт других, особенно отрицательных, раздражений дело может существенно измениться. Поэтому приведены только немногие из протоколов тех дней, когда применялись М. 40 и М. 120.

Такое же тормозное действие оказывают друг на друга положи тельные условные раздражители, относящиеся к разным анализаторам. Вот что наблюдалось, например, у той же собаки „Марсика“ при образовании условного рефлекса второго порядка па кололку (К. 2) на почве первичного условного рефлекса на М. 120.

Опыт 23/ѴІ 1930.

„Марсик“. 1657 17	И ч. 40 м.             М. 120 И ч. 50 м,              К. 2		5	Совпад.	7 0
	12 ч.	2 м.            М. 120 Из опыта 18/ѴП 1930.
.Марси к“.
1695	11 ч.	5 м.            М. 120 К. 2 четырежды.	5		8
1696	11 ч.	42 м.            М. 120 Из опыта 7/1Х 1930.	10		4
„Марсик“.
1715	12 ч.	30 м.            М. 120 К. 2 дважды. Через	5 10	минут.	10
1716	1 ч.	54 м.            М. 120	10		6

Таким образом, раздражитель К. 2, никогда не совпадавший с безусловным, а только с условным раздражителем—М. 120, постоянно подкрепляемым, втечение некоторого времени действует как типичный гаснущий тормоз, постепенно, хотя и довольно медленно, утрачивающий свою силу. После сотни повторений его тормозное влияние оказывается крайне незначительным или равным нулю, что ясно, например, из следующих опытов:

Опыт 26/ІХ 1930.

„Марсик“. 550 88-91 1740	8 ч. 30 м.                                    М. 40                                    10		10 10
	9 ч. 17	К. 2 четырежды. Через 5 минут. м.           М. 120              10 Опыт 27/ІХ 1930.
ДІарсик“.
1741 92-95 „Марсик“.	9 ч.—	м.           М. 120              18 К. 2 четырежды. Через 5 минут. М. 40                            15 Из опыта 26/Х 1930.	6 5
556 142-144	9 ч. 31	м.           М. 40              10 К. 2 трижды. Через 8 минут.	7
1760	10 ч. —	м.           М. 120              10 Из опыта 1/II 1931.	7
„Марсик“.
1818 257-258	12 ч. 4	м.           М. 120              10 К.—дважды. Через 17 минут.	9
1819	1 ч. 31	м.           М. 120              —	8

Из опыта 27/VI 1930.

„Каштан“. Взаимодействие положительных условных раздражителей из разных анализаторов.

В начале дня трижды повторено раздражение кололкой (левое бедро). Через 7 минут.

1379	10 ч.	24 м.	М. 120	25	3
	10 ч.	3 м.		20	3
11	10 ч.	42 м. •	М.”112	17	1 Диффе- ренциров.
„Каштан“.	10 ч.	44 м.            М. 120 Опыт 13/VII 1930.		8	8
1394	9 ч.	— м.	М. 120	5	6
154	9 ч.	12 м.	4- Кололка	21	3
	9 ч.	24 м.	М. 120	20	4
„Кастор“.	9 ч.	38 м. Из	опыта” 18/ѴІ 1930.	7	8
1767	9 ч.	36 м.	М. 120	5	9
154	9 ч.	12 м.	+ Кололка	—	0
1768 „Кастор“.	10 ч.	— м. Из	М. 120 опыта 18/ѴІІ 1930.	13 •ж	7
1794	10 ч.	15 м.	М. 120                           5 + Кололка трижды.		8 Через 5 минут.
1795	10 ч.	50 м.	М. 120	10	4

Величина условных реакций под влиянием предшествующих раздражений у собак разного типа нервной системы изменяется неодинаково. У возбудимых и уравновешенных собак, при нормальном состоянии возбудимости, предшествующие условные раздражения в одном анализа торе большею частью снижают величину условного рефлекса в других анализаторах, особенно если они повторены несколько раз подряд. У со бак возбудимого типа, или у возбудимых и уравновешенных, при пониженной возбудимости коры, при подобных обстоятельствах условный рефлекс во втором анализаторе обычно повышается.

Таким образом, конечный результат воздействий на центральную нервную систему со стороны окружающего мира, т. е. величина и характер ответных реакций организма, определяется функциональным со стоянием центральной нервной системы в соответствующий момент. В зависимости от этого один и тот же раздражитель оказывает на цен тральную нервную систему не всегда одинаковое действие: он может повышать возбудимость ц. н. с., если она понижена и, наоборот, пони жать, если она высока. Однако это возможно в том только случае, если в раздражении имеются рядом с элементами возбудительными также и тормозные элементы.

Отсюда следует, что раздражители, ставшие условными возбудителями, не теряют в то же время характера тормозов, несут в себе тормозные элементы, которыми они действуют на центральную нервную систему наряду с своими возбудительными компонентами.

Это станет еще более ясным, если опыт несколько усложнить, вставивши в промежутке между испытуемыми положительными раздражителями отрицательные, напр., дифференцировочные, условно-тормозные и т. п.

Из опыта И/IV 1927.
^Марсик“.									«	%
558	1	ч.	25	м.		М. 120		15	4
12	1	ч.	30	м.	Условный тормоз			10	5
559 .	1	ч.	35	м.		М. 120		10	6
					Из	опыта 25/Х	1927.
„Марсик“.
980	10	ч.	35	м.		М. 120		'20	5
60	10	ч.	47	м.		—М. 112		5	6 диффѳ-
									ренцир.
981	10	ч.	50	м.		М. 120		5	9
					Из	опыта 23/ХІ 1927.
„Марсик“.									»
123	1	ч.	15	м.		М. 40		5	9
4	1	ч.	15	м.	Усл. тори, к I		VI. 40	27	1
114	1	ч.	20	м.		М. 120		13	5
					Из	опыта 20/1	1928.
„Марсик“.
1136	11	ч.	55	м.		М. 120		8	7
158	12	ч.	10	м.		Усл. торм.		2	0
-	12	ч.	20	м.		М. 120		5	4
					Из	опыта 13/11 1929.
„Марсик“.
1198	11	ч.	47	м.		М. 120		10	8
6	12	ч.	15	м.		—М. 144		5	8	диффе
										рент
	12	ч.	22	м.		М. 120		і	7
					Из	опыта 18/XII 1929.
,Марсик“.
1470	10	ч.	52	ы.		М. 120		12	8
70	И	ч.	5	м.		—М. 48		—	0
	И	ч.	6	м.		М. 120		7	10
				Из		опыта 27/XII 1929.
„Марсик“.
339	10	ч.	30	м.		М. 40		5	10
55	10	ч.	36	м.		—М. 132		15	2	диффе
										рент
	10	ч.	37	м.		М. 40		5	13
	10	ч.	42	м.		М. 40		о	6
					Из	опыта 8/VI	1930.
„Марсик“.
542	10	ч.	40	м.		М. 40		26	2
78	10	ч.	45	м.		—М. 132		13	1	диффе-’
										ренцир.
	10	ч.	50	М.		М. 40		15	4
					Из опыта 6/11		1931.
„Марсик“.
1627	10	ч.	55	м.		М. 120		12	6
172	11	ч.	10	м.		-М. 112		—	2	диффе
										рент
	11	ч.	17	м.		М. 120		7	8
				Из		опыта 12/ІѴ	1930.
„Каштан“.
1299	9	ч.	54	м.		М. 120		20	3
292	10	ч.	—	м.		Усл. торм.		25	1
	10	ч.	5	м.		М. 120		15	5

„Каштан“.	Из опыта 27/ѴІ 1930.
1380	10 ч. 34 м.                                      М. 120	20	3
11	10 ч. 42 м. -М. 112	17	1 диффе рент
	10 ч. 44 м.                                      М. 120 Из опыта 19/ІХ 1930.	8	8
„Каштан14.
1428	8 ч. 30 м.                                      М. 120	5	6
185	8 ч. 45 м. 4-Кололка	17	3 Положит, усл. раздраж..
27	8 ч. 55 м. — М. 112	10	3 диффе- ренцир,
	9 ч. — м.                                      М. 120 Из опыта 14/11 1928.	5	12
„Кастор“.
1121	10 ч. 35 м.                                       М. 120	20	4
210	10 ч. 45 м. Усл. тори.	—	—
1122	10 ч. 50 м.                                      М. 120	10	6
211	10 ч. 55 м. Усл. тори.	—	—
1123	11 ч. 5 м.                                       М. 120 Из опыта 2/1 1930.	5	7
„Кастор“.
1559	1 ч. 45 м.                                      М. 120	5	8
141	1 ч. 53 м. — М. 100	—	— диффе- ренцир.
	2 ч. 2 м.                                      М. 120 Из опыта 29/1 1930 г.	5	12
„Кастор“.
1602	9 ч. 40 м.                                      М. 120	12	6
155	9 ч. 46 м. —М. 100	—	—
„Кастор“.	9 ч. 57 м.                                      М. 120 Из опыта 7/ІП 1930.	5	10
1682	11 ч. 10 м.                                      М. 120	12	8
491	11 ч. 20 м.                                   Усл. торм.	—	—
	11 ч. 25 м.                                      М. 120 Из опыта 6/ѴІІ 1930.	5	16
„Кастор“.
1775	12 ч, 45 м.                                       М. 120	5	9
	12 ч. 57 м. 4-Кололка	—	0 положит, усл. раз.
	1 ч. 5 м. —М. 112	—	0 диффѳ- ренцир.
	1 ч. 15 м. + Кололка	—	—
	1 ч. 20 м.                                      М. 120 Из опыта 11/ѴІІ 1930.	—	0
,Кастор °.
1783	12 ч. 31 м.                                        М. 120	6	12
	12 ч. 40 м. 4- Кололка	—	—
	12 ч. 45 м. Усл. торм.	—	—
	12 ч. 50 м.                                        М. 120 Из опыта 3/ІХ 1931.	20	3
„Кастор“.
1797	10 ч. 5 м.                                       М. 120 10 ч. 15 м.          —М. 112	25	5
	10 ч. 20 м.                                       М. 120	5	9

Если отрицательный условный раздражитель относительно слаб, как, например, в начале выработки дифференцировки, то он увеличивает последующий положительный условный рефлекс, независимо от того, принадлежит ли он к тому же самому анализатору или к какому-нибудь другому. Когда же его сила увеличивается, как, например, при много кратном его повторении, то при обычных условиях опыта он тормозит последующие положительные условные рефлексы. Степень торможения при этом зависит от силы тормозного процесса в центральной нервной системе. Но и тут при специальной постановке опыта проба положительного рефлекса непосредственно или через короткое время после окончания действия отрицательного раздражителя—может дать увеличение положительного рефлекса (индукция). Значительную роль здесь играет со стояние самой нервной системы. Но в то же время можно думать и об устранении тормозного компонента в положительном раздражителе. Вследствие сложности всего процесса не легко, вообще говоря, выявить все его составные части и детали. Однако, при тщательном изучении большого материала, даже и без специальных опытов, тормозной компонент в положительных условиях раздражителей всегда можно обнаружить и доказать. Отсюда мы должны сделать заключение, что первичные свойства гаснущего тормоза никогда не исчезают, даже и в том случае, если раздражитель—гаснущий тормоз—становится положительным условным сигналом.