С.Н. Голиков. С.В. Аничков (1892—1981)— М., 1992. - С. 185.

Аннотация

Книга академика РАМН, проф. С.Н. Голикова посвящена жизни и научному подвигу Сергея Викторовича Аничкова. Монография состоит из двух частей: в первой — изложены события из жизни ученого, во второй — представлено его творческое наследие. В начале книги С.Н. Голиков подчеркивает: “Казанский период в жизни Аничкова сыграл большую роль”.

Полный текст

Книга академика РАМН, проф. С.Н. Голикова посвящена жизни и научному подвигу Сергея Викторовича Аничкова. Монография состоит из двух частей: в первой — изложены события из жизни ученого, во второй — представлено его творческое наследие. В начале книги С.Н. Голиков подчеркивает: “Казанский период в жизни Аничкова сыграл большую роль” (с. 33).

В главе “Студенческие годы” автор описывает учебу Сергея Аничкова в Военно-медицинской академии (ВМА) с 1909 по 1912 г. Это было время первых открытий в студенческих научных кружках, руководимых И.П. Павловым и Н.П. Кравковым. В мае 1912 г. С.В. Аничков был обвинен в принадлежности к социал-демократической группе “Объединение”, арестован и через 4 месяца выслан из Петербурга. В тот же самый период его научный руководитель ассистент кафедры физиологии BMA В.Н. Болдырев получает кафедру фармакологии в Казанском университете, и Сергей выбирает Казань как место политической ссылки.

1913—1914 учебный год для Сергей Аничкова был особенно плодотворным. Жизнерадостный, крепкого сложения, высокий молодой человек был наделен большим природным умом, и он невольно стал центром притяжения будущих казанских знаменитостей — молодых научных сотрудников Н.А. Миславского, К.М. Быкова, А.Д. Сперанского, студентов Б.И. Лаврентьева, В.М. Карасика и др. Обмен научными идеями у друзей нередко сочетался с проведением веселых застольных бесед. Так, Болдырев предложил своему петербургскому ученику изучать ритмическую деятельность желудка. Отчет об этой работе Аничков опубликовал в “Казанском медицинском журнале”¹. После окончания университета он был намерен остаться на кафедре фармакологии, однако 6 августа 1914 г. Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, и Сергей уходит добровольцем на фронт. В книге читатель найдет подробный рассказ об участии штабс-капитана Аничкова в войне, его боевых орденах и ранении. В марте 1918 г. он успешно сдает выпускные экзамены во 2-м медицинском институте в Петрограде.

В специальных главах описывается работа ассистента, затем доцента С.В. Аничкова на кафедрах Н.П. Кравкова, А.А. Лихачева. После смерти Н.П. Кравкова в 1924 г. ему поручают руководство кафедрой фармакологии ВМА. В главах “Окно в Европу”, “XV Международный конгресс физиологов” С.Н. Голиков рассказывает, как быстро пришло к С.В. Аничкову международное признание.

Во всех опубликованных биографиях о Сергее Викторовиче существовал пробел с 1937 по 1944 г. Даже в своей книге воспоминаний Аничков не рассказал о самой тяжелой поре своей жизни². Впервые документы и рассказ об этом времени публикуются в главе “Арест, ссылка”.

В главах “В Ленинградском санитарно-гигиеническом институте”, “В Институте экспериментальной медицины” повествуется о его широко известной педагогической и научной деятельности в послевоенном периоде.

Во второй части монографии читатели, интересующиеся фармакологией, найдут для себя много полезного. Голиков справедливо указывает, что уже во время руководства кафедрой в ВМА (1924—1937) С.В. Аничков стал лидером отечественной военной токсикологии. В 1935 г. Лихавич продолжал работать и после возвращения из ссылки.

Внимание токсикологов после второй вой войны было приковано к антихолинэстеразным ФОС. С.В. Аничков был подготовлен к изучению этой проблемы всей своей предшествующей деятельностью. В начале 1946 г. он формулирует свои предложения о разделении холинергической системы на никотин- и мускаринчувствительные отделы. Изучение функции холинорецепторов в ЦНС позволило синтезировать и внедрить в практику мощные антидоты ФОС из группы сафоленов. В 1951 г. за эти работу С.В. Аничкову, С.Г. Кузнецову и Н.Н. Савицкому была присуждена Сталинская премия. Как пишет С.Н. Голиков, она послужила для бывшего зека Аничкова моральной компенсацией за несправедливое осуждение в 1937 г. (с. 122).

Физиологами до сих пор недостаточно оценен вклад токсикологов в функциональную препаровку вегетативной нервной системы с помощью нейротропных ядов. Итоги этой деятельности обобщены Сергеем Викторовичем в его главной монографии “Избирательное действие медиаторных средств” (Л., 1974). В 1976 г. С.В. Аничкову и его ученику В.В. Закусову за работы в указанном направлении была присуждена Ленинская премия.

В заключение хотелось бы подчеркнуть литературное мастерство С.Н. Голикова — монография читается на одном дыхании. Невольно возникает ассоциация с самим героем книги, который был мастером устного рассказа: воссоздается живописный образ последнего из могикан — элегантного аристократа, дотошного студента, отважного воина, выдающегося ученого, о котором говорили, что он — это сама фармакология, сама токсикология (см. фото).

¹ С.В. Аничков. Периодическая деятельность пищеварительных путей у человека. — Казанский мед. ж.—1914. —Т.14. — С. 1—6.

² С.В. Аничков. На рубеже двух эпох. — Л., 1981.