"Conveyor machine" for collecting gastric juice

Abstract

The study of gastric digestion has a long history. Since the time of the first researchers who had to kill animals (Tiedemann and Gmelin) in order to get 7-10 kb. see gastric contents, the development of the method of obtaining gastric juice goes through a number of stages.

Full Text

Изучение желудочного пищеварения имеет многолетнюю давность. Со вре­мени первых исследователей, которым необходимо было убивать животных (Tiedemann и Gmelin) для того, чтобы добыть 7—10 кб. см. желудочно­го содержимого, развитие методики добывания желудочного сока проходит че­рез ряд этапов. Уже Leuret и Lassaign е, Spalanzani и др. стара­ются сохранить животных для повторных исследований, добывая сок при по­мощи заглатываемой губки. Reaumur добывал сок, вызывая рвоту у живот­ных. Басов и Blondlot изменяют совершенно методику добывания сока, вставляя фистульную трубку непосредственно в желудок. Heidenhain, изо­лируя денервированный маленький желудочек, впервые добывает чистый гумо­ральный сок. Наконец, академик Павлов, изменяя операцию Hеidеnhain’a, сохраняет нервную и гумморальную связь между большим и малым желудоч ками, получая, таким образом, из маленького желудочка чистый и полноценный сок. Применение этого и других методов дало возможность Павлову и его ученикам получить ряд фактов, на которых и основывается современное уче­ние о работе пищеварительных желез, являющееся одной из наиболее разрабо­танных глав физиологии.

Однако, самая методика собирания желуд. сока и способы его количе­ственного учета мало совершенствуются. У первых исследователей, вплоть до Hеidеnhain’a принимавших механическую теорию отделения желуд. сока, не учитывалось воздействие внешних условий на опытное животное. Павлов своими работами указал на полную несостоятельность такой постановки опы­тов, отметив громадное значение рефлекторных раздражений при изучении ко­личественной стороны сокоотделения. Соответственно с этим, он изменил и ме­тодику постановки опытов, создав наилучшие условия предохранения опытных животных от внешних раздражений, устроив камеры-изоляторы. В остальной части методика остается прежней. Экспериментатор через определенные промежутке времени измеряет количество сока, собираемое в подвесной цилиндр, соблюдая при этом лишь наибольшее спокойствие и плавность движений.

В обычной лабораторной обстановке подобных условий опыта достичь невозможно. Экспериментатор вынужден пользоваться методом прежних иссле­дователей, принимая лишь во внимание устранение некоторых наиболее гру­бых внешних раздражителей. Животное остается не изолированным. На него влияет во время опыта целый комплекс внешних раздражителей и сам экспе­риментатор. Присутствие его в непосредственной близости к животному вызывается необходимостью наблюдения за животным и собирания желудочного со­ка дробными порциями через определенные промежутки времени. Как бы осто­рожно экспериментатор ни производил собирание, этот акт в той или иной степени отражается на опытном животном. Самое опорожнение подвесного ци­линдра может вести к неточностям измерения количеств желудочного сока. Не всегда возможно с одинаковой аккуратностью опорожнить цилиндр. Часть же­лудочного сока остается в нем на смачивание стенок и создает ошибку в ис­числении количества. Сам экспериментатор в продолжение всего опыта, дляще­гося 8—10 часов, должен напряженно следить по часам за временем опорожнения подвесных цилиндров. Такое длительное, напряженное состояние эксперимента­тора может отразиться на точности проводимой им работы.

Все указанные возможности ошибок побудили нас обратить на них осо­бое внимание при проведении большой работы в нашей лаборатории по иссле­дованию действия Псекупских минеральных вод на желудочно-кишечное пище­варение. Мы старались создать условия наибольшей точности учета результатов в обычной лабораторной обстановке, задавшись целью автоматизировать соби­рание желудочного сока по примеру того, как в лаборатории, Павлова авто­матизировано собирание слюны в работах со слюнными железами, где собака изолируется от окружающей обстановки и от экспериментатора, а выделяющая­ся слюна учитывается особым бесшумным автоматическим прибором (прибор Ганике для отсчета выделяющейся слюны). Профессор Цитович также предложил автоматический прибор для собирания мочи дробными порциями.

Нам после ряда комбинаций удалось сконструировать особый прибор, названный станком-,,конвейером“ для автоматического собирания и отсчета отдельных порций желудочного сока.

Описание станка. Станок-„конвейер“ для собирания желудочного сока состоит из длинного стола, на котором расположены 4 отделения-камеры для 4-х собак, размером каждая в метрах : 1X0,85X0,5. Две боковых и задняя стен­ки глухие и неподвижны, передняя стенка в виде задвижки может подниматься и опускаться. При опускании, нижний край ее не доходит на 25 см. до стола, оставляя внизу просвет, дающий возможность наблюдать за поведением жи­вотного во время опыта. Дно каждой камеры покато. По переднему краю дна во всю длину станка устроен сток для мочи, которая собирается в подвесное ведро.

Через отверстие в средине дна в каждой камере проводится резиновая трубка широкого диаметра. Верхний конец ее присоединяется в фистульной трубке большого или малого (професс. Авроров и д-р Шпуга) желудка» а нижний неподвижно укрепляется под дном камеры над движущмися штативом с градуированными пробирками. Градуированные пробирки по 32 для каждой собаки (из расчета на 8 часовой опыт с пятнадцатиминутными отрезками вре­мени) соответственно располагаются в один ряд, на точно равных, в 2½ см., расстояниях одна от другой, в подвижном штативе, имеющему длину 4 метра. Штатив этот свободно скользит в направляющей (санной) доске, укрепленной под камерами.

Штатив приводится в движение небольшим лабораторным мотором в 1,16 силы. Через каждые четверть часа штатив автоматически и бесшумно передвигается точно на расстояние, равное расстоянию между центрами двух рядом стоящих пробирок—на 2 ½ см., подставляя каждый раз под неподвижно укрепленный конец резиновой трубки новую пробирку. Эта точность движения штатива достигается при помощи часового механизма и особого устройства контактов-прерывателей.

Рис. 1

Контакты-прерыватели располагаются на направляющей санной доске в два ряда, по 16 в каждом, в шахматном порядке, образуя две открытых цепи Каждый контакт-прерыватель имеет длину равную расстоянию между центрами двух рядом стоящих пробирок в штативе—2 ½ см. Эти контакты-прерыватели размыкаются попеременно скользящим контактом.

При замыкании тока часовой стрелкой мотор передвигает штатив с про­бирками на 2½ см. В этот момент скользящий контакт прерывает ток первого ряда, соскальзывая на контакт-прерыватель 2-го ряда, который в свою очередь замыкается часовой стрелкой через следующие 15 минут.

При помощи станка „конвейера“ значительно уточняется и облегчается постановка опытов, создавая значительные преимущества перед обычно приме­няющейся методикой.

Рис. 2

Применение станка „конвейера“.

• дает возможность вести наблюдение одновременно над несколькими животными;
• устраняет целый ряд моментов возбуждающих опытное животное;
• автоматически точно регулирует время собирания отдельных порций •сока;
• устраняет необходимость переливания отдельных порций желудочного сока, из подвесного сосуда в другой при условии применения градуированных пробирок;
• облегчает работу экспериментатора, освобождая его от механической работы по собиранию отдельных порций сока и тем самым дает возможность более внимательного наблюдения за всеми животными во все время опыта.