XVIII Съезд Российских Хирургов
- Выпуск: Том 22, № 7 (1926)
- Страницы: 876-877
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 04.09.2021
- Статья одобрена: 04.09.2021
- Статья опубликована:
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/79585
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj79585
- ID: 79585
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Минувший XVIII С’езд Российских Хирургов, происходивший в Москве, был очень многолюдным, собрав до 1200 членов.
Ключевые слова
Полный текст
Минувший XVIII С’езд Российских Хирургов, происходивший в Москве, был очень многолюдным, собрав до 1200 членов. На этот раз Организационное Бюро провело в жизнь жесткий отбор докладов, ограничив их всего 60-ю, причем 15 из них пало на долю Москвы, 15—на долю Ленинграда и 30—на долю провинции. Почти все заседания полностью были проведены председателем С’езда проф. Г. П. Турнером.
Основными программными вопросами С’езда были 1) вопрос о грыжесечении, 2) вопрос о спленэктомии; последний вопрос обсуждался совместно со С’ездом Терапевтов.
Вводный доклад по первому вопросу был сделан проф. Мартыновым, подчеркнувшим значение простых точных способов и, между прочим, указавшим, что подшивание мышц к пупартовой связке при лечении паховых.грыж большого значения не имеет, так как доказано, что мышцы и связки, как ткани разнородные, срощения не дают. Из дальнейших 15 докладов, часть которых носилгг чисто-статистический характер, выяснилось, что каких-либо новых течений в вопросе о лечении грыж не имеется. В лечении бедренных грыж, хотя вводным докладом и подчеркивалось значение основных простых способов, внесены предложения еще новых способов (Абражанов).
Докладчиками по вопросу о спленэктомии были профф. Герцен и Ключа- р е в, представившие исчерпывающие данные по вопросу о показаниях к спленэктомии и ее главным образом ближайших результатах. Доклады вызвали оживленные прения, преимущественно со стороны терапевтов.
Одно из заседаний С’езда полностью было занято заслушиванием докладов по ортопедии (9 докладов); здесь нужно подчеркнуть оригинальное предложение проф. В р е д е н а «остеопластической разгрузки позвоночника при спондилите» и интересную демонстрацию проф. Елецким двух больных с артропластикой.
Доклад проф. Федорова «о хирургическом -лечении обтурационной желтухи» носил обще-вводный характер.
Из внепрограммных вопросов значительное число докладов было посвящена вопросам о заболеваниях желудка, особенно язвой; часть этих работ носила чисто клинический характер, часть—экспериментальный. Из числа их доклад «о расширенных показаниях к резекции желудка при раке» проф. Гессе, предложившего резецировать желудок и при доступных метастазах в печени, вызвал оживленные прения, по сочувствия не встретил.
Несомненный успех имел доклад проф. Вишвевского. Брошенный им лозунг: «все заболевания брюшной полости воспалительного характера должны быть оперируемы под местной апэстезией» был признан правильным всеми выступавшими ораторами.
Привлекли внимание С’езда также доклад Березова и Куховаренко «о лечении послеоперационного ацидоза инсулином» и доклад проф. Напалкова «к патогенезу и хирургическому лечению гастроптоза». Интересной была, наконец, демонстрация проф. Брайцевым больной, у которой он устроил искусственный пищевод из кожи груди.
С'езд продолжался 4 дня, с 27 по 30 мая. Нужно отметить, что программный вопрос о грыжах прошел довольно тускло частью из-за отсутствия оригинальных докладов, частью из-за того, что многие ораторы, выступавшие в прениях, не критикуя докладов, не вносили чего-либо нового, а занимались изложением своего материала, часто неоригинального. Вопрос о спленэктомии, как совместный с терапевтами, за отсутствием подходящих для многолюдного собрания аудиторий, обсуждался в здании цирка, где, по условиям акустики, громадное большинство ораторов, не располагавшее достаточными голосовыми средствами для такой аудитории, не могло быть заслушано собранием.
Список литературы
Дополнительные файлы
