Session 18 / ІѴ
- Authors: Board E.
- Issue: Vol 20, No 3 (1924)
- Pages: 556-557
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/76631
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj76631
- ID: 76631
Cite item
Full Text
Abstract
Prof. AF Samoilov made a report on the isolation of muscle fibers in striated muscles. This report was based on the experiments of prof. C. over m. gastrocnemius in a frog, innervated, as is known, by two roots. The very fact of such double innervation makes one think that in m. gastrocnemius has 2 parts, innervated apart from each other. However, another explanation is possible, namely that each fiber of a given muscle is innervated from two sources.
Keywords
Full Text
Проф. А. Ф. Самойлов сделал доклад об изоляции мышечных волокон в поперечно-полосатых мышцах. В основу этого доклада легли опыты проф. С. над m. gastrocnemius у лягушки, иннервируемым, как известно, двумя корешками. Уже самый факт такой двойной иннервации заставляет думать, что в m. gastrocnemius имеется 2 части, иннервируемых обособленно друг от друга. Возможно, однако, и другое об’яснение, а именно, что каждое волокно данной мышцы иннервируется из двух источников. Раздражая оба корешка электрическим током, докладчик получил кривые, безусловно говорящие в пользу первого толкования, а именно, что две части мышцы иннервируются изолированно.
В прениях д-р Б. И. Лаврентьев указал на вышедшие в 1922 г. работы А g d h и г’а, который, перерезывая отдельные корешки плечевого сплетения получал дегенерацию моторных окончаний в соответствующих мышцах, причем гистологические исследования последних показали, что в одном и томжѳ мышечном волокне одна бляшка оказывалась дегенерированной, другая—неповрежденной; такие же результаты были автором получены и по отношению к чувствительным концевым аппаратам мышечных волокон.
Д-р В. П. Рощин в своем сообщении коснулся вопроса о патогенезе глаукомы. Уже давно Ноишевский высказал предположение, что в происхождении этой болезни важную роль играет понижение внутричерепного давления. Проверочные опыты докладчика, произведенные на собаках, выяснили, что это совсем не так. Не подтвердили гипотезы Ноишевского и клинические наблюдения над больными с люмбальною пункцией.
Доклад д-ра Р. вызвал замечания со стороны профф. А. Ф» Самойлова, П. Н. Николаева и В. В. Чирковскаго.
About the authors
Editorial Board
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation