Заседание 18/ІѴ

Аннотация

Проф. А. Ф. Самойлов сделал доклад об изоляции мышечных волокон в поперечно-полосатых мышцах. В основу этого доклада легли опыты проф. С. над m. gastrocnemius у лягушки, иннервируемым, как известно, двумя корешками. Уже самый факт такой двойной иннервации заставляет думать, что в m. gastrocnemius имеется 2 части, иннервируемых обособленно друг от друга. Возможно, однако, и другое об’яснение, а именно, что каждое волокно данной мышцы иннервируется из двух источников.

Полный текст

Проф. А. Ф. Самойлов сделал доклад об изоляции мышечных волокон в поперечно-полосатых мышцах. В основу этого доклада легли опыты проф. С. над m. gastrocnemius у лягушки, иннервируемым, как известно, двумя корешками. Уже самый факт такой двойной иннервации заставляет думать, что в m. gastrocnemius имеется 2 части, иннервируемых обособленно друг от друга. Возможно, однако, и другое об’яснение, а именно, что каждое волокно данной мышцы иннервируется из двух источников. Раздражая оба корешка электрическим током, докладчик получил кривые, безусловно говорящие в пользу первого толкования, а именно, что две части мышцы иннервируются изолированно.

В прениях д-р Б. И. Лаврентьев указал на вышедшие в 1922 г. работы А g d h и г’а, который, перерезывая отдельные корешки плечевого сплетения получал дегенерацию моторных окончаний в соответствующих мышцах, причем гистологические исследования последних показали, что в одном и томжѳ мышечном волокне одна бляшка оказывалась дегенерированной, другая—неповрежденной; такие же результаты были автором получены и по отношению к чувствительным концевым аппаратам мышечных волокон.

Д-р В. П. Рощин в своем сообщении коснулся вопроса о патогенезе глаукомы. Уже давно Ноишевский высказал предположение, что в происхождении этой болезни важную роль играет понижение внутричерепного давления. Проверочные опыты докладчика, произведенные на собаках, выяснили, что это совсем не так. Не подтвердили гипотезы Ноишевского и клинические наблюдения над больными с люмбальною пункцией.

Доклад д-ра Р. вызвал замечания со стороны профф. А. Ф» Самойлова, П. Н. Николаева и В. В. Чирковскаго.