Bachmann, А. Значение антигена-Vi в предохранительных свойствах противобрюшнотифозной сыворотки". (Comptes Rendus des S. de la S. de Biologie, t. CXXIV, 4, 1937, p. 380)

Аннотация

На основании собственных опытов автор приходит к выводу, что превентивное действие брюшнотифозных сывороток не зависит от наличия в них агглютининов или преципитинов, но является результатом действия содержащихся в них опсонизирующих субстанций.

Полный текст

Из 66 мышей, подвергнутых опыту пассивной иммунизации агглютинирующей брюшнотифозной сывороткой, при контрольном заражении вирулентным тифозным штаммом погибло 56%, в то время как при иммунизации адсорбированной сывороткой, лишенной О- и Н-антител, при тех же условиях опыта погибло мышей лишь 20%. Иммунитет длился при этом 2—3 недели. Эффект предохранительного действия одинаков, независимо от того, содержали ли полученные автором сыворотки Vi-антитела или были лишены таковых.

Лечебное же действие адсорбированных сывороток значительно слабее, чем сывороток не адсорбированных.

Автор различает 3 типа опсонизирующих субстанций:

1. Субстанции, проявляющие опсонизирующее действие независимо от комплемента и содержащаяся как в сыворотках, имеющих Vi-антитела, так и лишенных их.
2. Субстанции, носителями которых являются лишь анти-Vi сыворотки, проявляющие опсонизирующее действие при отсутствии комплемента и усиливающие его при наличии комплемента.
3. Субстанции, действующие в незначительных количествах (0,00005) в присутствии комплемента, но проявляющие свое действие независимо от Vi антител.

Подтверждение своих выводов автор находит в тех работах Феликса и Питта, из которых следует, что сыворотки, полученные иммунизацией формализованными Vi-штаммами брюшного тифа предохраняют мышей при контрольном заражении гораздо слабее, чем сыворотки, полученные иммунизацией живыми штаммами, несмотря на то, что титр Vi-антител в этих сыворотках одинаков.