Main problems of pathological physiology of human higher nervous activity
- Authors: Galant I.
- Issue: Vol 30, No 6 (1934)
- Pages: 628-629
- Section: Articles
- Submitted: 29.06.2021
- Accepted: 29.06.2021
- Published: 14.06.1934
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/72385
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj72385
- ID: 72385
Cite item
Full Text
Abstract
The book consists of two parts: 1. Basic Problems of the Pathophysiology of the Brainstem (Palencephalon); 2) Basic Problems of the Pathophysiology of the Major Hemispheres (Non-encephalonases) of Man, and is a large pile-up of all kinds of literature, old and new, on brain pathophysiology, about which (pile-up) the author says in the preface that he "could not always avoid repetition and some mosaicism".
Keywords
Full Text
А. Г. Иванов-Смоленский. Основные проблемы патологической физиологии высшей нервной деятельности человека. Патофизиологическое введение в психиатрию. Москва-Ленинград, 1933 г. Стр. 574. Цена 12 руб. 50 коп
Книга состоит из двух частей: 1. Основные проблемы патофизиологии мозгового ствола (палэнцефалона); 2) основные проблемы патофизиологии больших полушарий (неэнцефалоназ) человека, и представляет собою большое нагромождение всякого рода литературных данных, старых и новых, по патофизиологии головного мозга, относительно которого (нагромождения) автор в предисловии говорит, что он „не всегда мог при этом избежать повторений и некоторой мозаичности“. Что касается психиатрической части книги, то она представляет собой по отношению к общему объему книги незначительную частицу в 57 страниц и охватывает последние 4 главы второй части, озаглавленные: XII. Основные психопатологические понятия с точки зрения патофизиологии высшей нервной деятельности. ХIII. О понятиях патологической нейроконституции и реакции в современной психиатрии. XIV. Об основных патодинамических церебральных синдромах.—XV. Заключение.
Надо сказать, что а. и в психиатрической части не дал принципов патофизиологии душевных болезней, или „болезней поведения“, как он выражается. Нет системности, нет цельности: та же „мозаичность“, то же нагромождение разрозненных данных, что и в общей части. В главе "Основные психопатологические понятия с точки зрения патофизиологии высшей нервной деятельности“ а. придерживается психологического деления функций мозга на интеллектуальные, аффективные и волевые и довольствуется тем, что он переводит психологические и психопатологические понятия и на язык патофизиологии. Олигофрения на патофизиологическом языке—это: „конституциональная, фенотипическая слабость творчески-замыкательной функции, при которой становится невозможна нормальная синтетико-аналитическая работа больших полушарий, и накопление необходимого в данных социальных условиях онтогенетического опыта, фиксируемого в корковой мозаике.
Спрашивается: Есть ли это определение олигофрении введение в патофизиологию олигофрении, или же результат соответствующего патофизиологического опыта? Такими ничего не говорящими, неизвестно из какого опыта взятыми патофизиологическими определениями изобилует вся маленькая психиатрическая часть книги.
Заканчивает Иванов-Смоленский свою книгу следующим образом: „Не подлежит при этом, конечно, никакому сомнению, что изучая болезненно-измененную деятельность человека в социальной среде, изучая социальную этиологию мозговых заболеваний, изучая патологические нарушения сформированного в социальной среде поведения, изучая и вырабатывая меры предупреждения и лечения болезней поведения путем правильной организации социально бытовых условий, психиатрия не является только биологической наукой, а представляет собой часть социальной медицины и вступает таким путем в тесную связь с общественными науками“.
Заключительный аккорд книги, как мы видим, не плох, но зато он и нисколько не патофизиологичен.
Ив. Галант (Ленинград).
About the authors
I. Galant
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation
References
Supplementary files
![](/img/style/loading.gif)