Validity and efficiency of in gacort treatment of patients with chronic obstructive bronchitis

Full Text

Хронические обструктивные заболевания легких (ХОЗЛ) являются одной из главных причин заболеваемости, инвалидности и смертности населения [1]. Основу морфологических и функциональных изменений при ХОЗЛ составляет воспалительный процесс респираторной системы [3, 4]. К такому заключению привели многочисленные наблюдения способности эластазы нейтрофилов разрушать соединительную ткань респираторного тракта, в особенности легочный эластин. Ответные фибропластические реакции превращают это воспаление в персистирующее и ведут к неизбежному развитию эмфиземы легких [3, 4]. Поскольку основным ингибитором нейтрофильной эластазы у человека является альфа-1-антитрипсин (a-1-AT), утвердилось представление о том, что дефицит этого белка приводит к нейтрофильной агрессии и развитию ХОЗЛ [4]. В настоящее время доказано, что дефицит а-1-АТ отмечается лишь у 1% больных ХОЗЛ [1]. Тем не менее положение, согласно которому наиболее важными звеньями в механизме развития ХОЗЛ являются поступление нейтрофилов в дыхательные пути, их миграция через соединительную ткань и де- грануляция в пределах легких, достаточно актуально. Секрет больных ХОЗЛ обладает высокой хемотаксической активностью, и в природе этого хемотаксиса ключевую роль играет интерлейкин 8. Срезы тканей показывают, что у больных ХОЗЛ увеличены как выраженность адгезии клеток к стенке эндотелия, так и количество нейтрофилов. Смысл этих наблюдений заключается в том, что нейтрофилы у больных с развившимся ХОЗЛ демонстрируют усиленный ответ и обладают высоким деструктивным потенциалом. Данный фактор может играть ключевую роль в развитии чрезмерного повреждения легочной ткани, типичного для ХОЗЛ [4].

Известно, что физиологическим признаком ХОЗЛ является снижение максимального потока выдоха. Это может быть вызвано снижением эластической тяги легких, увеличением сопротивления дыхательных путей выше места обструкции и/или снижением спадаемости дыхательных путей ниже места обструкции [3]. Эластическая тяга легких передается через крепление альвеол к адвентициальной поверхности внутри паренхиматозных дыхательных путей и предотвращает их сужение и коллапс при выдохе. У больных ХОЗЛ отмечена наиболее высокая концентрация дегранулированных нейтрофилов в местах соприкосновения клеточной мембраны альвеол с соединительной тканью [4]. Благодаря этому факту понятна основа патогенеза ХОЗЛ — снижение эластической тяги легких, а также оправдано использование для базисной терапии ХОЗЛ ингаляционных кортикостероидов, препятствующих дегрануляции нейтрофилов. Поскольку в обострении ХОЗЛ может иметь значение инфекция нижних дыхательных путей [1], мы считаем возможным применять при клинически выраженных признаках бактериальной инфекции антибиотик класса макролидов — сумамед [2].

Под наблюдением находились 42 пациента (мужчин — 24, женщин — 18) с хроническим обструктивным бронхитом (ХОБ). Больные были распределены по двум группам в зависимости от возраста и длительности заболевания. 1-ю группу составили 26 пациентов (средний возраст — 46,7±2,4 года) с длительностью заболевания около 10 лет, 2-ю — 16 человек (средний возраст — 57,6±1,9 года) с длительностью заболевания около 14 лет. Объем форсированного выдоха за 1 с (OФB₁) у больных 1-й группы был равен в среднем 58,9±3,5%, во 2-й — 39,5±2,8%. Отличие было и в том, что в 1-й группе рентгенологические признаки эмфиземы легких отмечены у 10 из 26 больных, во 2-й — у каждого. Кроме того, по данным ЭКГ, у пациентов 2-й группы (у 8 из 16) имели место признаки гипертрофии правого предсердия, перегрузки правого желудочка.

У 30 из 42 больных обеих групп клинические признаки инфекции нижних дыхательных путей проявлялись в виде повышения температуры тела с ознобами, усиления кашля с отделением гнойной мокроты, увеличения СОЭ, незначительно выраженного нейтрофильного лейкоцитоза. Этим больным был проведен курс лечения сумамедом по следующей схеме: в 1-й день — однократно 500 мг, в последующие 4 дня — однократно по 250 мг. У всех 30 больных после лечения сумамедом отмечен хороший клинико-лабораторный эффект, никаких побочных реакций не выявлено.

Базисная терапия включала 2 ингаляции кортикостероидом ингакортом: утром и вечером — по 500 мкг. Таким образом, в сутки больные получали по 1000 мкг (или 1 мг) флунизолида, составляющего основу ингакорта.

Ингакорт назначали по следующим показаниям: непрерывно-рецидивирующее течение, выраженная одышка при незначительном физическом усилии, частые ночные симптомы (кашель, пароксизмы одышки), применение бронходилататоров 8 и более раз в сутки, показатель ОФВ₁ <60%. Контроль за эффективностью терапии проводили по динамике ряда параметров (см. таблицу).

 

Динамика показателей при лечении ингакортом больных ХОБ

Показатели	1-я группа	2-я группа
До начала лечения
общее состояние	неудовлетворительно	неудовлетворительно
использование бронхолитиков, сут	6—8	8—10
ОФВ1 %	58,9±3,5	47,4±2,8
число нейтрофилов в ЖБАЛ, %	62,3±4,7	66,5±4,8
коэффициент Н/АМ в ЖБАЛ	1,65	1,71
Через 4 недели лечения
общее состояние	удовлетворительно	близко к удовлетворительному
пользование бронхолитиков, сут.	2-3	3-4
ОФВ1 %	66,9±3,7	54,6±3,8
число нейтрофилов в ЖБАЛ, %	18,7±2,4	22,5±3,5
коэффициент Н/АМ в ЖБАЛ	0,75	0,79
Через 8 недель лечения
общее состояние	близко к хорошему	удовлетворительно
использование бронхолитиков, сут	1—2, не каждый день	2—3, иногда без бронхолитиков
ОФВ1%	70,3±2,4	58,7±2,8
число нейтрофилов в ЖБАЛ, %	8,5±1,7	11,2±2,1
коэффициент Н/АМ в ЖБАЛ	0,21	0,36

 

Как видно по данным таблицы, лечение ингакортом оказалось эффективным в обеих группах, но особенно у больных 1-й группы. До начала лечения различия между группами определялись в основном по показателю ОФВ₁. Следовательно, при колебаниях ОФВ₁ от 50 до 60% можно провести курс лечения ингакортом.

Изменения ОФВ₁ у больных 2-й группы через 4 недели лечения были не очень значительными — менее 10%. Однако лечение мы продолжили, поскольку у них прослеживалась хорошая динамика общего состояния и цитологических показателей жидкости бронхоальвеолярного лаважа (ЖБАЛ), реже требовались бронхолитики. Итоги 8 недель лечения оказались вполне удовлетворительными и во 2-й группе. Для контроля за эффективностью лечения можно использовать цитологические характеристики ЖБАЛ, число нейтрофилов и коэффициент нейтрофилы к альвеолярным макрофагам (Н/АМ).

About the authors

V. M. Sukhov

Samara State Medical University; Kazan State Medical University; City polyclinic number 2

Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com

Professor, Head of the Department of Phthisiology and Pulmonology, Department of Phthisiopulmonology

Russian Federation, Samara; Kazan; Samara

A. Z. Kuzmin

Samara State Medical University; Kazan State Medical University; City polyclinic number 2

Email: info@eco-vector.com

Department of Phthisiology and Pulmonology, Department of Phthisiopulmonology

Russian Federation, Samara; Kazan; Samara

N. S. Chernysheva Chernysheva

Samara State Medical University; Kazan State Medical University; City polyclinic number 2

Email: info@eco-vector.com

Department of Phthisiology and Pulmonology, Department of Phthisiopulmonology

Russian Federation, Samara; Kazan; Samara

A. A. Wiesel

Samara State Medical University; Kazan State Medical University; City polyclinic number 2

Email: info@eco-vector.com

Professor, Head of the Department of Phthisiopulmonology, Department of Phthisiology and Pulmonology

Russian Federation, Samara; Kazan; Samara

References

Supplementary files