Применение препаратов гипофиза для вызывания родовой деятельности

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Питуитрин впервые был использован в акушерской практике Блейр Беллом в 1909 г. при атонии матки и послеродовом кровотечении.

Полный текст

Питуитрин впервые был использован в акушерской практике Блейр Беллом в 1909 г. при атонии матки и послеродовом кровотечении.

В 1911 г. Гофбауэр применил питуитрин при послеродовом кровотечении и слабости родовой деятельности. В. Я. Гусев (1911) впервые сообщил о вытяжке из мозгового придатка как о средстве, возбуждающем родовые боли. Широкое применение питуитрина в России связано с именем М. С. Малиновского (1913).

Обычный для тех времен путь введения его в организм был подкожный или внутримышечный. Многие авторы с успехом вызывали преждевременные и срочные роды с помощью питуитрина (37, 15, 64, 65, 50, 2, 6, 14). Питуитрин, как правило, дополнял те или иные средства, применяемые для вызывания родов, и значительно повышал их эффективность. Так, дополнение питуитрином средств схемы А. Штейна (1920) повышало эффективность до 90% (с 50%). Особенно ощутимо было действие питуитрина на фоне применения хинина и его аналогов (акрихин и др.).

Нечистота препарата, отсутствие его стандарта, невозможность предвидеть индивидуальную реакцию матки на вводимый гормон, отсутствие единого критерия для расчета дозы — все это в значительной степени ограничивало его применение подкожным или внутримышечным путем в указанный период времени. При этих способах введения трудно было достигнуть постоянства концентрации и однородного действия гормона. Все это заставило искать другие пути введения гормона в организм. В настоящее время только некоторые авторы используют питуитрин в прежней форме в целях возбуждения родовой деятельности, получая при этом довольно низкую эффективность, как-то: X. А. Мюллер, X. Крамер (1958)—79,4%; Г. К. Школьный (1960) — 86,4%; А. Б. Акингба (1962) —74% и др. Как правило, указанные авторы применяли окситоцин (синтетический препарат) на фоне обработки шейки матки спазмолитиками, новокаином, лидазой и др.

В 1927 г. Гофбауэр успешно вызвал родовую деятельность введением в нос кусочков ваты, смоченной в гипофизарном экстракте. Шнейдер также использовал назальный путь введения питуитрина в виде нюхательного порошка, преследуя основную цель — свести к минимуму возможную передозировку препарата. Относительная безопасность для матери и плода, простота выполнения указанной процедуры привели к распространению этого метода вызывания родов (40, 19, 20, 24, 54, 22). Авторы полагают, что указанный метод более применим в качестве теста чувствительности матки к окситоцину, в качестве же приема для вызывания родов он не выдерживает конкуренции с внутривенным капельным введением питуитриновых препаратов.

Несомненно, питуитрин и его аналоги являются прекрасными родостимулирующими средствами в руках акушера, пользующегося ими правильно и умело. Мысль акушера издавна стремилась «приручить» питуитрин, оградить организм матери и плода от передозировки препарата, дозировать его с учетом той или иной акушерской ситуации.

И вот в 1941 г. В. Е. Роговин предложил внутривенный прерывистый путь введения питуитрина как метода ускорения обезболенных родов. Е. В. Пейдж (1943) для вызывания родовой деятельности предложил длительный капельный, внутривенный путь введения питуитрина, разведенного в глюкозе. Г. В. Теобальд (1947), Л. М. Хельман (1949), М. Л. Стон (1950) и др. разработали и внедрили в акушерскую практику эту методику вызывания родов.

Внутривенное капельное введение питуитрина позволяет применять малые дозы препарата в течение длительного времени. Действие препарата прекращается тотчас же после прерывания вливания. Регулярные схватки возникают почти немедленно после. Начала вливания; препарат эффективен при вызывании родов, укорачивает длительность родов. Это объясняет все большую приверженность акушеров к упомянутому методу вызывания родов и их стимуляции (46, 59, 5, 42, 11, 56, 25, 7, 13, 32, 43, 41, 71, 36, 4).

Первоначально для указанной цели использовался питуитрин в различных разведениях: 1 :2500; 1 : 10 000 (67, 68, 69); 1 : 500 (63, 39) и др.

В 1949 г. Ду Вигнеанд выделил окситоцин в чистом виде, вскоре нашел его структурную формулу и в 1953 г. совместно с X. Теппи синтезировал окситоцин. Окситоцин лишен- вазопрессорного эффекта, избирательно действует на мускулатуру матки. В случаях токсикозов беременности указанные свойства окситоцина оказались неоценимыми.

Р. Г. Дуглас и др. (1955) нашли близкое сходство между естественным и синтетическими окситоцинами. В настоящее время технология производства окситоцина освоена многими странами — США (питоцин), Швейцария (синтоцинон), Венгрия, Чехословакия (окситоцин) и др.

Дозировка, используемая в целях вызывания родов, варьирует в широких пределах: вводится 500—1000 мл раствора окситоцина в 5% растворе глюкозы или физиологическом растворе концентрации от 1: 1000, 2: 1000,0 —Г. В. Теобальд (1948) до 1 : 20 — П. П. Гленнинг (1962), что соответствует 1—50 ед окситоцина в 1 л (часто дозировку повышают при недоношенной беременности).

Г. В. Теобальд различает физиологическую и фармакологическую дозы вливания. Первая составляет скорость вливания 5 ед в 1 мин (1 ед окситоцина на 500 мл 5% раствора глюкозы или 40 капель в 1 мин); вторая — 10 ед в 1 мин и больше (5 ед на 500 мл раствора глюкозы или 20 капель в 1 мин). Свои соображения он обосновывает тем, что физиологическая концентрация окситоцина в крови, которая вызывает схватки и роды, соответствует той величине окситоцина, которая имеется в крови при вливании 0,2—0,5 ед в 1 мин (высший предел — до 1 ед в 1 мин). Значит, физиологическое вливание со скоростью 5 ед в 1 мин в 5 раз больше того, которое обеспечивает схватки и роды, но безопасно для матери и плода. При фармакологическом же вливании роды не могут быть оставлены без усиленного контроля со стороны врача, так как всегда при нем имеется потенциальная опасность для матери и плода, ибо чувствительность матки к окситоцину может возрасти в тысячу раз больше в течение нескольких часов. И, наконец, фармакологическое вливание может быть использовано только в специальных госпиталях, тогда как физиологическое — повсюду.

Наиболее распространенная методика — 2,5—5 ед окситоцина на 500 мл 5% раствора глюкозы или физиологического раствора. Скорость вливания — 10—40 капель в 1 мин в течение 3—4 часов (48), 8—10 часов (43), 12 часов (36, 67, 68, 69, 56), 24 часов (25) и т. д. При отсутствии эффекта многие авторы проводят повторные вливания окситоцина через 24—48 часов, другие дополняют вливание окситоцина вскрытием плодного пузыря до или после начала введения окситоцина.

Г. В. Теобальд, Р. А. Люндборг (1962) на основании экспериментов, клинических наблюдений приходят к выводу, что повысить эффективность вливания могут: вскрытие плодного пузыря, введение в мышцу матки 100—150 ед эстрогенов, введение гипертонических растворов в полость амниона, расширение шейки матки и отделение нижнего полюса плодного пузыря от стенок матки и т. д. Понизить же чувствительность миометрия и снять передозировку могут: внутривенное введение 2—5 мг адреналина (10 мг в 1 мин—Р. Кальдейро-Барсиа, 1959), изосукрина, введение 200—250,0 мг прогестерона, анестезия nn. ilioinguinalis, iliohypogastricus и т. д.

Преимущественный путь введения окситоцина — внутривенный капельный. Редко используются и другие пути—подкожнокапельный (30, І0), ректально-капельный (60), «трансбуккальный» (21) и др. С целью избежания передозировки многие авторы рекомендуют вначале вводить одну глюкозу и по установлении скорости вливания подключать окситоцин в назначенной дозе. Ю. Фарис (1954) использует с указанной целью два сосуда с Ѵ-образным соединением; К. С. Райте (1960)—систему обратной связи и т. д. В США, Англии, Чехословакии, с целью обеспечения строго дозированной дачи окситоцина в вену, используются специальные электронагнетатели (помпы), обеспечивающие постоянный ток раствора с назначенной скоростью. Для большего удобства женщины раствор нагнетается в вену через специальные катетеры (В. К- Никсон, 1959), которые остаются в вене на все время вливания.

В. X. Ньютон (1937) доказал, что окситоцин действует на мускулатуру тела матки, но не влияет на работу мускулатуры шейки. Учитывая это, многие авторы считают необходимым вливание окситоцина проводить на фоне различных спазмолитиков (33, 34, 16).

По мере накопления клинических наблюдений по препаратам питуитринового действия выявлялись и отрицательные моменты, заслуживающие более подробного разбора, как-то: развитие гипертонуса и тахисистолии (41, 62), иногда возникают тетанические сокращения с переходом в разрыв (23). Увеличиваются потери детей в связи с частой гипертонией матки, учащаются случаи вторичной слабости родовых сил по окончании вливания, что ведет к увеличению оперативных вмешательств в родах. Небезразлично и введение больших количеств растворов данных препаратов. Необходим неотступный квалифицированный врачебный контроль, желательно с применением токографической регистрации родовой деятельности и тококардиографии плода; тягостно и длительное вынужденное положение роженицы. Не исключена возможность инфицирования и воздушной эмболии при длительном нахождении иглы (катетера) в вене.

Безразличен ли сам препарат при введении его в организм даже в больших разведениях?

В 1942 г. О’Салливан и Джефферман описали три различные реакции при употреблении экстракта гипофиза: питуитриновый шок, питуитриновая реакция, подобная анафилактическому шоку, резкие тетанические конвульсии с падением или подъемом АД. Р. Кальдейро-Барсиа (1959) отмечает, что быстрое введение 3000 ед натурального окситоцина вызывает внезапное падение АД, которое является результатом значительного ослабления сердечных сокращений. Этот факт вызван прямым угнетающим действием окситоцина на миокард. Передозировка окситоцина вызывает гипертонию матки, тахисистолию, снижающие ток крови через плаценту с последующим нарушением состояния плода. Ухудшить состояние плода может и чрезмерная контрактильность матки, возникающая немедленно после начала вливания окситоцина. Эти данные подтверждаются наблюдениями Р. Ворм, Л. Шлегел (1963), С. Любин (1952), Р. Куфман, Л. Роуке (1957) и др., причем последние авторы связывают увеличение детской смертности с повышением тонуса матки во время вливания.

А. Вазиска, X. Т. Гатчинсон (1963) подчеркивают отсутствие непосредственного влияния окситоцина на сердечную деятельность плода.

Многие авторы (51, 71, 67, 68, 69, 4) указывают на повышение процента оперативных вмешательств, связанных с ослаблением родовой деятельности по окончании вливания препарата или с различными осложнениями родов (особенно третьего периода). Указанные особенности действия препарата часто диктуют необходимость длительного их введения вплоть до окончания родов (что очень тягостно для женщины).

Г. Питман (1963) пишет о водной интоксикации при введении окситоцина. По его мнению, она связана с задержкой воды в организме вследствие сходства в химической структуре окситоцина и антидиуретического гормона и вазопрессина. Олигурия с признаками водной интоксикации наблюдается при длительном введении окситоцина, в чем и заключается потенциальная опасность окситоцина. На эту сторону действия препарата указывает и А. Ю. Вриглей (1962).

Х. М. Карей (1954) обнаружил у 3% женщин повышенную чувствительность к окситоцину, выражавшуюся в ознобе с резким повышением температуры на его высоте. Об аналогичных наблюдениях сообщил К. Ю. Дювергес (1954).

Эффективность от препаратов питуитринового ряда колеблется в широких пределах: при целых водах — от 31,7% до 92% (46, 13, 34, 71, 42, 31, 33, 28, 48); при отошедших околоплодных водах до начала родов — от 95% до 99,2% (44, 52, 45, 4); при искусственном вскрытии плодного пузыря — от 82,5% до 95% (36, 38, 42, 71). Как видно из приведенных данных, эффективность внутривенного капельного введения окситоцина довольно низка при целых водах, сохранение которых весьма желательно во многих случаях вызывания родов.

Противопоказания к вызыванию родов данным методом следующие: несоответствие головки тазу, тяжелые заболевания сердечно-сосудистой системы с декомпенсацией, патология печени, почек; неправильное положение плода, преждевременная отслойка плаценты и ее частичное предлежание, указание на перенесенное в прошлом кесарево сечение, угрожающая асфиксия плода (особенно при резус-изоиммунизации), тромбофлебиты и эндоартерииты и т. д. (51, 45, 63, 13).

Пионер рассмотренной методики вызывания родов Г. В. Теобальд (1948), предостерегая акушеров от злоупотребления окситоцином, от передозировки препарата, все же полагает, что при надлежащем врачебном контроле, учете индивидуальной реакции организма на питуитрин, при строгом учете противопоказаний, условий и при педантичном выполнении техники вливания окситоцин сослужит добрую службу в руках опытных акушеров. В настоящее время накоплен большой материал и опыт по использованию препаратов питуитринового действия и, безусловно, окситоцин занял свое достойное место в арсенале средств вызывания и стимуляции родовой деятельности. Но проблема поисков эффективного, безопасного, простого метода вызывания родов не решена и до настоящего времени.

×

Об авторах

К. В. Воронин

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань

Список литературы

  1. Гусев В. Я. Жури. Акуш. и женск. бол. 1912, 27
  2. Дубнов М. В. Акуш. и гинек. 1936, 11
  3. Зеленка 3. Л. Венгр, мед. 1961, 2
  4. Калганова Р. И, Мороз T. Н. Сов. мед. 1964, 1
  5. Колeraев Г. О., Лященко М. С. Педиатр., акуш., гинек. 1955, 1
  6. Лазарева Е. С. Акуш. и гинек. 1939, 5
  7. Лукашу к В. А. Там же, 1961, 5
  8. Малиновский М. С. О влиянии питуитрина на сокращения матки при родах. Док. дисс. Казань, 1913
  9. Мороз T. Н. Акуш. и гинек. 1964, 5
  10. Овсянкин А. В. Внутривенный капельный и подкожно-капельный методы введения питуитрина с глюкозой в целях родоускорения. Автореф. канд. дисс. Днепропетровск, 1958
  11. Рембез И. Н. Акуш. и гинек. 1958, 2
  12. Роговин В. Е. Там же, 1941, 1
  13. Савицкий П. Н. Там же, 1961, 5
  14. Ставская Е. Я., Ходоровская С. Д. Там же, 1940, 9
  15. Тигер С. Л. Врач, газета. 1912, 31
  16. Школьный Г. К- Акуш. и гинек. 1960, 6
  17. АкingbaJ. B. J. obst, gynaec. Br. Cwlth. 1962, 69, 6, 924—928
  18. Bell W. B. British med. J., 1609, 1909
  19. Baumgarten K., Kofhansi. Zbl. Gynäk. 1961, 4, 154—157
  20. Baumgarten К., Kofhansi. Wien. med. Wschr. 1964, 114, 13, 212— 217
  21. Вlair R. G. Lancet. 1964, 1, 7334, 637—639
  22. В о r g 1 i n N. E. Acta obstet, gynec. Scand. 1962, 41, 3, 238—253
  23. Burger J. P. Maternité, 1958, 2, 76—80
  24. Burnhi11 M. S., Daneris J., Cohen J. Amer. j. obst. gynec. 1962, 83, 5, 561— 571
  25. Caldeyro-Barcia R. «Fetal and maternai dangers due to misuse of oxytocin». Modern trends in gynecology and obstetrics. Librairie Beauchemen Limitée, Montreal, 1959, 450—462
  26. CareyH. M. J. obst. gynec. British Emp. 1954, 61, 59
  27. Cohen J., D aneris J., Burnhi11 M., Am. J. obst. gynec. 1962, 83, 6, 774—777
  28. Domany S., Cseffalvay T. Zbl. Gynäk. 1963, 85, 44, 1596—1600
  29. Douglas R. G., Bonsnes R. W. West. j. surg. obst. a. gynecol. 1957, 65, 2, 89—94
  30. Di gönnet L. Presse medicale. 1952, 60, 57, 1191 —1192
  31. Duverges C. J. La Semana medica, 1954, 104, 23, 753—754
  32. Embrey M. P., Anselmo I. E. J. obst. gynaec. Br. Cwlth. 1962, 69, 6, 918—923
  33. Engstrom L. Acta obst. gyn. Scand. 1958, 37, 3, 303—311
  34. Engstrom L. Acta obst. gyn. Scand. 1956, 35, 3, 414—423
  35. FarisI. B., Kahlenberg B. J. obst. a. gynaec. Br. Emp. 1954, 61, 1, 96—103
  36. Glenning P. P. J. obst. gynaec. Br. Cwlth. 1962, 69, 4, 629—636
  37. Hager. Zbl. Gynäk. 1912, 10
  38. Heinemann H. Fenerstein H. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1959, 6, 502—508
  39. Hellman L. M. Am. j. obst. gyn. 1950, 59, 1, 41—49
  40. Hendriскs C. H., 4, 240—256.
  41. 41 Hezz G. Gynaecol. (Basel), 1962, 153, 4, 240-256
  42. Kaufman R.; В о u X L. Bull. Fed. soc. gyn. obst. 1957, 9, 1, 141—151
  43. KardaS., Brоtaneк V. Лекция, прочитанная 3/VL63 г. во 2-м мед. ин-те (Москва)
  44. Kramer Е. В. Surg. clin. North America. 1957, 37, 2, 435—446
  45. Loew K- Geburts. u. Frauenh. 1958, 12, 1418—1426
  46. Lubin S., Waltman R., Tisdall L. Am. j. obst. gyn. 1955,64, 2, 248—259
  47. Lubin S. Am. j. obst. gyn. 1951, 81, 5,509—514
  48. Martin L. Bull. soc. Belg, gynec. et obst. 1959, 29, 2, 231—241
  49. Mathie J. G., Dawson В. H. Brit. med. j. 1959, 5130, 1162—1165
  50. Mathieu O., Hо1man A. Am. j. obst. gyn. 1937, 2, 268
  51. Micheletti G. Rev. Ostetr. ginec. prat. 1962, 44, 12, 1211—1216
  52. Michalak W„ Wi ein ski R. Ginek. pol. 1960, 4, 463—468
  53. Müller H. A., Cramer H. Geburtsh. u. Frauenh. 1958, 12, 1426—1444
  54. Narducci U. Min. ginec. 1962, 14, 22, 1100—1104
  55. New ton W. H. J. Physiol. 1937, 89, 309
  56. Nixоn W. C., Smyth C. N. Am. j. obst. gyn. 1959, 77, 2, 393—405
  57. Page E. W. Proc. soc. exp. Biol. 1943, 52, 195
  58. Pittman G. The new England j. med., 1963, 268, 9, 481—482
  59. Reynolds S. R. M., Lubin S., Watman R., Delson B., Tisdall L. Am. j. obst. gyn. 1950, 59, 5, 1062—1068
  60. Repetti- Colla G. (Min. Ginec. 1960, 12, 434—438).
  61. Rigths C. S. Obst. a. gynec. 1960, 16, 2, 167—171
  62. Scariano N. Min. ginec. 1961, 13, 24, 1287
  63. Stone M. L. Am. j. obst. gyn. 1950, 59, 1, 50—57
  64. Stolper. Zbl. Gynäk. 1913, 5, 28, 689
  65. Stein А. (Цит. no Kaufmann R., Bull. Fed. Soc. Gyn. obst. fr. 1957, 9, 1, 141— 151).
  66. O’Sullivan J. F. J. obst. gynaec. Br. Cwlth. 1962, 69, 2, 272—276
  67. Theоba1d G. W., Graham A., Campbe11 J. Br. med. j., 1948, 4567, 123—127.
  68. Theobald G. W., Kelsey H. A., Muirhead J. M. B. J. obst. gynec. Emp. 1956, 63, 5, 641—662.
  69. Theobald G. W. Lancet, 1959, 7063, 59—65.
  70. Tuppy FI. Biochim. biophys. acta, 1953, 11, 449
  71. Warm R., Schlegel L. Zbl. Gynäk. 1963, 85, 49, 1752—1764
  72. Wrigley A. J. Lancet, 1958, 7031, 1, 1167—1168
  73. Du Vigneand J. Am. Chem. Soc. 1953, 75, 4879
  74. Du VigneandJ. Biol. Chem. 1953, 949, 205.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Воронин К.В., 1965

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.