Гепатокардиальные взаимоотношения при неалкогольной жировой болезни печени: вопросы эпидемиологии, диагностики, прогноза

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Мировая статистика свидетельствует о неуклонном росте распространённости неалкогольной жировой болезни печени, коррелирующей с пандемиями ожирения и сахарного диабета, достаточно распространёнными в России. Общность факторов кардиометаболического риска, высокая глобальная распространённость неалкогольной жировой болезни печени и атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваний формирует интерес исследователей к изучению гепатокардиальных взаимоотношений. В настоящее время неалкогольную жировую болезнь печени позиционируют как печёночное проявление мультисистемного расстройства, неоднородного по основным причинам, проявлениям, течению и исходам. Целью настоящего обзора был анализ гепатокардиальных взаимоотношений на основе публикаций. Проанализировано 76 источников, посвящённых эпидемиологии неалкогольной жировой болезни печени, опубликованных в 2011–2023 гг. в журналах, индексируемых в Pubmed и eLibrary. Рассмотрены возрастные и половые аспекты развития неалкогольной жировой болезни печени. Освещены патогенетические механизмы гепатокардиальных взаимоотношений, находящихся в тесной связи с системным воспалением, инсулинорезистентностью, метаболическим синдромом и его компонентами. Изложены критерии и методы диагностики неалкогольной жировой болезни печени и метаболически-ассоциированной болезни печени. Исследования последних лет демонстрируют наличие гепатокардиальных связей, характеризующихся повышением риска развития атеросклероза, кардиомиопатии и нарушением ритма, изменением структурно-функциональных параметров и геометрии сердца, а также диастолической дисфункцией, которые могут предшествовать и/или способствовать развитию хронической сердечной недостаточности у пациентов с неалкогольной жировой болезнью печени. В статье приведены данные о неалкогольной жировой болезни печени как новом факторе, ассоциированном с развитием неблагоприятных кардиоваскулярных событий в большей степени, чем исход самих заболеваний печени, что подтверждает необходимость первичной и вторичной профилактики сердечно-сосудистых заболеваний у данной когорты пациентов.

Полный текст

Неалкогольная жировая болезнь печени (НАЖБП) признана важной, стремительно распространяющейся проблемой здравоохранения, охватывающей весь мир [1, 2]. По данным метаанализа Z.M. Younossi, опубликованного в 2016 г., НАЖБП сопутствует 25,24% населения всего мира [3]. В другой метааналитической работе M.Н. Le и соавт. (2022), включавшей 245 исследований (n=5 399 254), уровень общемировой распространённости НАЖБП составил 29,8% [4]. J. Li и соавт. (2019), изучив вариабельность мировой распространённости НАЖБП, сообщают о наличии этого заболевания у 42,6% населения Северной Африки, 34,5% — Ближнего Востока, 30,8% — Азии, Латинской Америки, 22,3% —Японии [5].

В недавнем метаанализе Z.M. Younossi и соавт. (2023) определили мировой масштаб НАЖБП на уровне 32,16%: в Латинской Америке — 44,4%, на Ближнем Востоке и Северной Африке —36,5%, в Южной Африке — 33,83%, в Юго-Восточной Азии — 33,07%, в Северной Америке и Австралии — 31,2%, в Восточной Азии — 29,7%, в Западной Европе — 25,1% [3].

Динамика распространённости НАЖБП в России за 8 лет отражена в эпидемиологических исследованиях DIREG 1 (2007) [6] и DIREG 2 (2015) [7]. НАЖБП диагностировали у 26,1 и 37,3% пациентов соответственно, в том числе стеатоз печени (79,9 и 80,3%), стеатогепатит (17,1 и 16,8%), цирроз печени (3 и 2,9%) [8]. В недавно опубликованном метаанализе 5 эпидемиологических исследований (2022) сообщают о наличии НАЖБП у 27,56% взрослого населения России [9].

Ряд авторов определили половозрастные различия распространённости НАЖБП. Так, О.М. Драпкина и В.Т. Ивашкин (2014) отмечают большую долю пациентов с НАЖБП в возрасте 50–59 лет (31,1%), реже — в возрастных периодах 40–49 и 60–69 лет (23,6 и 18,1%) [10]. В работе О.О. Шархун сообщают о большей распространённости НАЖБП у мужчин (63,4%) всех возрастных групп, чем у женщин (36,6%; р <0,001) [11], что согласуется с данными E. Hashimoto и соавт. (2005), установившими 5-кратное превышение частоты стеатоза печени у мужчин в возрасте 53 лет в сравнении с женщинами [12].

Lonardo и соавт. (2019) выявили следующие гендерные особенности: НАЖБП диагностировали у 37% мужчин, при этом пик выявляемости приходился на 40 лет, не увеличиваясь далее; у 23% женщин со стабильным увеличением по достижении 50 лет [13]. Данная закономерность обусловлена защитными свойствами эстрогена у женщин репродуктивного возраста, вместе с тем в постменопаузе риск формирования и неблагоприятного течения НАЖБП становится высоким [14].

Согласно современным представлениям, бремя НАЖБП не ограничивается прогрессированием патологических изменений в печени, а позиционируется печёночным компонентом мультисистемной метаболической дисфункции, способствуя повышению риска развития кардиометаболических состояний [15–17], увеличивая смертность по причине сердечно-сосудистых осложнений, а также онкологических последствий и быстрого прогрессирования НАЖБП до терминальной стадии [18–22].

Цель настоящего обзора — проанализировать гепатокардиальные взаимоотношения на основе публикаций. Обзор адресован терапевтам и кардиологам для повышения осведомлённости и привлечения внимания к проблеме НАЖБП, её распространённости, целесообразности определения для выявления групп высокого риска.

Нами проведены поиск и анализ источников в базах данных Pubmed и eLibrary по ключевым словам «неалкогольная жировая болезнь печени и сердечно-сосудистые заболевания», «non-alcoholic fatty liver disease and heart failure». Годы поиска — 2011–2023. Публикации, содержащие только резюме, тезисы, а также дублирующие информацию, были исключены из анализа.

ТЕРМИНОЛОГИЯ И ДИАГНОСТИКА НЕАЛКОГОЛЬНОЙ ЖИРОВОЙ БОЛЕЗНИ ПЕЧЕНИ

Термин НАЖБП включает спектр прогрессирующих патологических изменений печени: от преимущественно доброкачественного течения (стеатоз) до состояний печени, имеющих потенциал прогрессирования, таких как неалкогольный стеатогепатит, фиброз, цирроз и гепатоцеллюлярная карцинома [23–26].

Отсутствие специфических симптомов стеатоза печени создаёт определённые сложности для диагностики НАЖБП на ранних стадиях, однако признание НАЖБП ранним предиктором высокого сердечно-сосудистого риска и сахарного диабета (СД) 2-го типа диктует необходимость своевременности её выявления [27, 28]. Согласно современным представлениям, НАЖБП считают диагнозом исключения, основывающимся на трёх критериях:

  1. наличие стеатоза печени (выявляемого с помощью биомаркёров/шкал сыворотки крови, методов визуализации или гистологии печени);
  2. отсутствие злоупотребления алкоголем (<20 г/сут для женщин и <30 г/сут для мужчин);
  3. отсутствие других вторичных причин стеатоза печени (таких, как вирусные заболевания, гемохроматоз, аутоиммунный гепатит, дефицит α1-антитрипсина, болезнь Вильсона или применение потенциально гепатотоксических препаратов).

«Золотым стандартом» диагностики НАЖБП служит пункционная биопсия, позволяющая дифференцировать НАЖБП и неалкогольный стеатогепатит, а также количественно оценить фиброз печени. Неалкогольный стеатогепатит определяют гистологически по наличию ≥5% стеатотических гепатоцитов с сопутствующим их воспалением и увеличением размеров, независимо от фиброза печени. Прогрессирующий фиброз верифицируют гистологически при наличии «мостового фиброза» (стадия F3 классификации Клейнера) либо цирроза (стадия F4) [23].

Кардиальный цирроз, в отличие от цирроза печени другой этиологии, характеризуется следующей гистологической картиной: степень фиброзирования печёночных и портальной вен одинакова, а изменения центролобулярной зоны выражены в большей степени в сравнении с перипортальной [29].

При хронической сердечной недостаточности (ХСН) паренхима печени имеет паттерн «мускатного ореха», где визуализируется чередование участков венозного застоя (красноватых) и участков фиброза (жёлто-коричневых) [30]. Ограничениями рутинного применения процедуры биопсии печени в качестве скрининга первой линии или диагностики признают инвазивность и потенциальный риск для пациента [29, 31, 32].

Методы неинвазивной диагностики и их диагностическая ценность при НАЖБП остаются предметом дискуссии. В.Т. Ивашкин и соавт. констатируют, что ведущий метод верификации стеатоза печени — ультразвуковое исследование, что не противоречит международным клиническим рекомендациям [8]. Ж.А. Алдашева сообщает о важности визуализации контура нижнего края печени, который не изменялся у 78,3% пациентов со стеатозом и 47,7% со стеатогепатитом, тогда как при циррозе у всех пациентов нижний край печени был закруглён [33].

В качестве стратегии первой линии оценки поражения печени используют лабораторные маркёры НАЖБП из рутинного биохимического анализа крови, характеризующиеся широкой доступностью и небольшими затратами [34], или применяют шкалы, объединяющие клинические параметры, маркёры фиброза в крови.

Согласно федеральным клиническим рекомендациям, наиболее информативными в мире признаны следующие расчётные индексы и шкалы:

  • индексы фиброза печени FIB-4 (Fibrosis-4), стеатоза печени FLI (Fatty Liver Index), Nash тест;
  • шкалы NFS (Nonalcoholic Fatty Liver Disease Fibrosis Score), HAIR (Hypertension, ALT and Insulin Resistance), BARD (BMI, AST/ALT Ratio, and Diabetes Score) и др.

Интерес также представляет индекс стеатоза печени HSI (Hepatic Steatosis Index), который обладает высокой чувствительностью и специфичностью, требует наименьших затрат и служит неинвазивным методом диагностики НАЖБП. В России преимущественно применяют панель Фибротест [35, 36].

Исследования последних лет демонстрируют тесную связь НАЖБП с метаболическим синдромом и его компонентами. У пациентов с НАЖБП прогрессируют нарушения липидного и углеводного обмена, повышается риск развития атеросклероза, артериальной гипертензии [37–39]. В 2020 г. группа международных экспертов из 22 стран предложила использовать новый термин «метаболически-ассоциированная жировая болезнь печени», подчёркивающий патогенетическую роль метаболической дисфункции в развитии и прогрессировании этого заболевания печени [15, 40]. Диагностическим стандартом признают наличие одного из критериев (наличие избыточной массы тела/ожирения, СД 2-го типа, признаков метаболической дисрегуляции) у пациентов со стеатозом печени [15].

В основе развития НАЖБП лежит взаимодействие множества генетических и средовых факторов, формируя так называемую концепцию «множественных параллельных ударов» [24, 41–43]. К адаптационным факторам относят особенности питания, такие как избыточное потребление насыщенных жиров, гиподинамию, дисбиоз микробиоты кишечника [24, 44–46].

При висцеральном ожирении и инсулинорезистентности усиливается расщепление жиров, повышается уровень свободных жирных кислот в сыворотке крови по причине усиления их синтеза, а также снижения окислительных процессов в митохондриях, что приводит к кумуляции триглицеридов и снижению экскреции жиров гепатоцитами, вследствие чего формируется жировая дистрофия печени — стеатоз. В то же время снижение клиренса инсулина при стеатозе печени может приводить к гиперинсулинемии, а дальнейшее накопление свободных жирных кислот способствует прямому липотоксическому воздействию на β-клетки поджелудочной железы и гепатоциты, стимулируя печёночный гликогенолиз, усиливая инсулинорезистентность и гиперинсулинемию.

Длительная гипертриглицеридемия при инсулинорезистентности нарушает эндотелий-зависимую вазодилатацию и вызывает окислительный стресс, приводящий к образованию продуктов перекисного окисления липидов, реактивных форм кислорода и цитокинов — ведущих факторов риска раннего атеросклероза. Активация звёздчатых клеток при воздействии продукта перекисного окисления липидов — альдегида — стимулирует фиброгенез и хемотаксис нейтрофилов. Снижение защитных свойств мембраны гепатоцитов вызывает повреждение митохондрий, диссоциацию процессов тканевого дыхания, апоптоз и некроз гепатоцитов, активацию синтеза коллагена [47–50].

Точные механизмы гепатокардиальных взаимоотношений не изучены, однако патофизиологический континуум между НАЖБП и ХСН с сохранённой фракцией выброса левого желудочка частично обусловлен секрецией адипокинов и провоспалительных цитокинов [19, 51].

Центральная перивисцеральная жировая ткань обладает интенсивной эндокринной активностью с выраженным аутокринным и паракринным действием. Адипокины способствуют инсулинорезистентности, формированию стеатоза и, следовательно, неалкогольного стеатогепатита. Лептин вырабатывается жировой тканью, сердечной тканью и пищеварительной системой. На уровне печёночной ткани обладает профибротической активностью за счёт активации фосфоинозитид-3-киназы (PI3K), способствующей синтезу остеопонтина.

Усугубление инсулинорезистентности при НАЖБП предрасполагает к формированию атерогенной дислипидемии, стимулирует синтез провоспалительных, профиброгенных и вазоактивных медиаторов, которые могут способствовать прогрессированию атеросклероза коронарных артерий, а также развитию ремоделирования и гипертрофии миокарда, тем самым приводя к сердечной недостаточности [52, 54].

Основу повреждения гепатоцитов у пациентов с ХСН ишемической этиологии составляет гемодинамический механизм вследствие повышения физического давления в синусоидах печени и жёлчных протоках, сопровождающийся увеличением сывороточного уровня γ-глутамилтранспептидазы и щелочной фосфатазы уже на ранних стадиях ХСН, коррелируя с функциональным классом ХСН [53]. Венозный стаз, ишемия вследствие снижения сократительной способности миокарда и артериальная гипоксемия способствуют формированию гипоксии в ткани печени и её ишемическому повреждению [55].

Таким образом, при НАЖБП не только страдает печень, но и формируется широкий спектр липидных и углеводных нарушений, способствующих развитию и прогрессированию атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваний — ведущей причины смертности в когорте пациентов с НАЖБП [56–58].

ВЗАИМОСВЯЗЬ НЕАЛКОГОЛЬНОЙ ЖИРОВОЙ БОЛЕЗНИ ПЕЧЕНИ И АТЕРОСКЛЕРОТИЧЕСКИХ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

В большинстве исследований продемонстрирована бóльшая частота биохимических маркёров атеросклероза у пациентов с НАЖБП, чем у людей без неё [31]. Повышенная распространённость субклинического атеросклероза, увеличение бляшек/толщины комплекса «интима–медиа» сонной артерии, артериальной ригидности и эндотелиальной дисфункции у пациентов с НАЖБП подтверждены в двух метаанализах [59, 60].

В ряду сопутствующих НАЖБП состояний признают гиперхолестеринемию — 68,8%, дислипидемию — 75,9%, артериальную гипертензию — 69,9% пациентов (р <0,001) [11]. A.M. Minhas и соавт. (2022) выявили бóльшую частоту у пациентов с НАЖБП в сравнении с людьми без НАЖБП таких сопутствующих сердечно-сосудистых заболеваний, как артериальная гипертензия (81,7 против 53,5%), СД (65,1 против 17,1%), инсульт (7,3 против 4,1%), ишемическая болезнь сердца (14,9 против 8,4%), ХСН (10,5 против 3,5%) [61].

Метаанализ 164 494 участников, проведённый S. Wu и соавт. (2016), показал, что НАЖБП повышала риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, ишемической болезни сердца, артериальной гипертензии, атеросклероза, однако не была связана со смертностью от всех причин и сердечно-сосудистой смертностью [62].

Японские исследователи M. Yoneda и соавт. (2021), проанализировав публикации базы данных JMDC 2013–2019 гг., установили при наличии НАЖБП (в сравнении без НАЖБП) бóльшую частоту сердечно-сосудистых заболеваний — отношение рисков (ОР) 2,82 [95% доверительный интервал (ДИ) 2,64–3,01] и 0,97 (95% ДИ 0,94–1,01). Без корректировки соответствующие ОР для инфаркта мозга, ишемической болезни сердца и сердечно-сосудистых заболеваний составили 1,3 (95% ДИ 0,94–1,80), 3,08 (2,85–3,33) и 2,89 (2,68–3,12) в группе НАЖБП в сравнении с группой без НАЖБП. ОР для пациентов с НАЖБП с поправкой на пол, возраст, статус курения составило для инфаркта мозга 1,32 (95% ДИ 0,95–1,83), для ишемической болезни сердца 2,70 (2,50–2,92), для сердечно-сосудистых заболеваний 2,56 (2,37–2,77). Пациентам с НАЖБП в сравнении с людьми без НАЖБП чаще сопутствовали гипертриглицеридемия (63,6 и 13,1%) и СД (20,2 и 4,2%) [63].

Tilg и соавт. (2017) определили, что системное низкодифференцированное воспаление характеризует метаболические нарушения, такие как ожирение, СД и НАЖБП [64]. H.E. Park и соавт. (2019) сообщают, что накопление жира в печени коррелирует с коронарными бляшками, особенно некальцинированными [65], а стеатоз и фиброз печени в значительной степени связаны с диастолической дисфункцией сердца [66]. В исследовании О.М. Драпкиной и соавт. (2016) сообщают об увеличении камер, массы миокарда сердца, толщины стенок и эпикардиального жира при НАЖБП у пациентов с ХСН [39, 67]. A. Mantovani и соавт. (2015) установили значительную связь НАЖБП с гипертрофией левого желудочка, где принимали участие 222 пациента, и 59% пациентов были с ХСН с сохранённой фракцией выброса левого желудочка [68].

Некоторые авторы предполагают, что НАЖБП — новый фактор риска ХСН с сохранённой фракцией выброса левого желудочка [19]. A.M. Minhas и соавт. (2022) в многомерных логистических регрессионных моделях при корректировке на возраст, расу/этническую принадлежность и пол установили, что у участников с НАЖБП в 3,5 раза чаще диагностировали ХСН. Авторы определили, что пожилой возраст, мужской пол, наличие СД и ишемической болезни сердца были связаны с большей вероятностью развития ХСН у участников с установленной НАЖБП. При НАЖБП риск смерти от всех причин был выше в сравнении с участниками без НАЖБП [61].

Targher и соавт. (2016) установили при НАЖБП ОШ для комбинированных фатальных и нефатальных сердечно-сосудистых событий (ОШ=1,63; 95% ДИ 1,06–2,48) и для нефатальных кардиоваскулярных событий (ОШ=2,52; 95% ДИ 1,52–4,18). У пациентов с более тяжёлой НАЖБП были выше риск развития фатальных сердечно-сосудистых событий и риск комбинированного сердечно-сосудистого события (фатального и нефатального) [58].

Fudim и соавт. (2021) сообщают о большем риске развития ХСН в течение 14,3 мес наблюдения у пациентов с НАЖБП в сравнении с пациентами без НАЖБП (6,4 против 5,0%; p <0,001) [70]. Связь НАЖБП была сильнее с риском развития ХСН с сохранённой фракцией выброса левого желудочка по сравнению с ХСН со сниженной систолической функцией левого желудочка [71].

В другом исследовании, включавшем 6 когортных исследований (n=10 979 967 участников, 55,5% — женщины), медиана распространённости НАЖБП составила 22,2%. Пациенты с НАЖБП в сравнении с участниками без НАЖБП имели более высокий риск развития ХСН в нескорректированной модели и после многофакторной корректировки. Абсолютная разница рисков ХСН у пациентов с НАЖБП по сравнению с участниками без НАЖБП после многофакторной коррекции составила 11,0 на 10 тыс. человеко-лет [69].

В метаанализе A. Mantovani и соавт. (2022) продемонстрировано, что НАЖБП (диагностируемая по биомаркёрам крови, визуализации или гистологии печени) была ассоциирована с повышением риска развития впервые возникшей ХСН, остававшегося значительным после поправки на возраст, пол, этническую принадлежность, показатели ожирения, артериальную гипертензию, СД 2-го типа и другие кардиометаболические факторы риска [72].

В исследовании K. Wijarnpreecha и соавт. (2018) выявлена значительная связь между НАЖБП и диастолической дисфункцией сердца [73].

T.G. Simon и соавт. (2022) изучили риск серьёзных сердечно-сосудистых событий, включая риск ХСН, в зависимости от наличия и гистологической тяжести НАЖБП. В группе пациентов с НАЖБП риск развития XCH был выше, чем у пациентов без НАЖБП, даже после корректировки на общие кардиометаболические факторы риска. Частота инцидентов ХСН прогрессивно увеличивалась по мере усугубления тяжести НАЖБП, при этом самые высокие показатели заболеваемости зарегистрированы при нецирротическом фиброзе и циррозе печени [74].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Популяцию развитых стран охватывает неинфекционная пандемия — НАЖБП, драйверами которой признаны ожирение и СД, достаточно распространённые и в России [22, 75, 76]. Анализ публикаций указывает на то обстоятельство, что клиническое бремя НАЖБП не ограничивается только осложнениями, связанными с печенью, но и отрицательно влияет на многие внепечёночные органы и системы, включая сердце и сосудистую систему [20–22].

Изменения в организме при НАЖБП многогранны: увеличивается синтез провоспалительных цитокинов, усиливаются инсулинорезистентность и оксидативный стресс, формируется атерогенный липидный профиль, активируется ренин-ангиотензин-альдостероновая система, изменяется микробиота кишечника, увеличивая образование биоактивных микробных метаболитов. Все эти факторы, наряду с генетической детерминированностью могут способствовать микрососудистой дисфункции, изменению функций и гипертрофии миокарда, увеличивая риск развития ХСН [19].

Учитывая высокую распространённость НАЖБП в популяции, ассоциированную с риском потенциальных печёночных осложнений и неблагоприятных кардиометаболических событий, целесообразными представляются своевременная её диагностики и назначение комплексной терапии [24]. Несмотря на существование множества потенциальных патофизиологических механизмов, отрицательное влияние НАЖБП на структуру, функционирование сердца и увеличение риска впервые возникшей ХСН, причинно-следственная связь не доказана, что, безусловно, создаёт предпосылки для дальнейшего изучения сложных взаимоотношений между НАЖБП и ХСН.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Вклад авторов. Р.Р.С. — ресурсы, анализ, исследование, создание черновика; Д.О.С. — исследование, анализ, методология; Е.В.Х. — концептуализация, визуализация, анализ, исследование, редактирование рукописи, общее руководство, проверка, обработка и управление результатами, администрирование проекта.
Источник финансирования. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов по представленной статье.

×

Об авторах

Рената Рашидовна Савзиханова

Казанский государственный медицинский университет

Email: renatasavzihanova@mail.ru
ORCID iD: 0009-0008-5906-7476
SPIN-код: 1658-9382

студент

Россия, г. Казань

Динара Олеговна Субхангулова

Казанский государственный медицинский университет

Email: dinara.subkhangulova0404@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0147-8503
SPIN-код: 8176-0595

студент

Россия, г. Казань

Елена Владимировна Хазова

Казанский государственный медицинский университет; Казанский (Приволжский) федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: hazova_elena@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8050-2892
SPIN-код: 7013-4320
Scopus Author ID: 57205153574
ResearcherId: O-2336-2016

канд. мед. наук, доц., каф. пропедевтики внутренних болезней имени профессора С.С. Зимницкого; науч. сотр., УНИЛ «Новые профессиональные компетенции по здоровьесбережению», Институт фундаментальной медицины и биологи

Россия, г. Казань; г. Казань

Список литературы

  1. McDonagh T.A., Metra M., Adamo M., et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure // Eur Heart J. 2021. Vol. 42, N. 36. P. 3599–3726. doi: 10.1093/eurheartj/ehab368
  2. Younossi Z.M., Golabi P., Paik J.M., et al. The global epidemiology of nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) and nonalcoholic steatohepatitis (NASH): A systematic review // Hepatology. 2023. Vol. 77, N. 4. P. 1335–1347. doi: 10.1097/HEP.0000000000000004
  3. Younossi Z.M., Koenig A.B., Abdelatif D., et al. Global epidemiology of nonalcoholic fatty liver disease-meta-analytic assessment of prevalence, incidence, and outcomes // Hepatology. 2016. Vol. 64. P. 73–84. doi: 10.1002/hep.28431
  4. Le M.H., Yeo Y.H., Li X., et al. 2019 Global NAFLD Prevalence: A systematic review and meta-analysis // Clin Gastroenterol Hepatol. 2022. Vol. 20, N. 12. P. 2809–2817.e28. doi: 10.1016/j.cgh.2021.12.002
  5. Li J., Zou B., Yeo Y.H., et al. Prevalence, incidence, and outcome of non-alcoholic fatty liver disease in Asia, 1999–2019: A systematic review and meta-analysis // Lancet Gastroenterol Hepatol. 2019. Vol. 4. P. 389–398. doi: 10.1016/S2468-1253(19)30039-1
  6. Drapkina O., Evsyutina Y., Ivashkin V. Prevalence of non-alcoholic fatty liver disease in the Russian Federation: The open, multicenter, prospective study, DIREG 1 // Am J Clin Med Res. 2015. Vol. 3, N. 2. P. 31–36. doi: 10.12691/ajcmr-3-2-3
  7. Ивашкин В.Т., Драпкина О.М., Маев И.В., и др. Распространённость неалкогольной жировой болезни печени у пациентов амбулаторно-поликлинической практики в Российской Федерации: результаты исследования DIREG 2 // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2015. T. 6. C. 31–41. EDN: VOXFQP
  8. Ивашкин В.Т., Жаркова М.С., Корочанская Н.В., и др. Фенотипы неалкогольной жировой болезни печени в различных регионах Российской Федерации, диагностические и лечебные подходы в клинической практике // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2023. T. 33, № 2. C. 7–18. doi: 10.22416/1382-4376-2023-33-2-7-18
  9. Маев И.В., Андреев Д.Н., Кучерявый Ю.А. Распространённость неалкогольной жировой болезни печени в России: мета-анализ // Consilium Medicum. 2023. T. 25, № 5. C. 313–319. doi: 10.26442/20751753.2023.5.202155
  10. Драпкина О.М., Ивашкин В.Т. Эпидемиологические особенности неалкогольной жировой болезни печени в России // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2014. Т. 24, № 4. C. 32–38. EDN: TEZCYF
  11. Платонова О.Е., Ройтберг Г.Е., Шархун О.О. Особенности ультразвуковой картины гепатобилиарной системы и поджелудочной железы у пациентов с неалкогольной жировой болезнью печени // Novainfo.ru. 2017. Т. 2, № 59. C. 400–405. EDN: XVQFMH
  12. Hashimoto E., Yatsuji S., Kaneda H., et al. The characteristics and natural history of Japan patients with nonalcoholic fatty liver disease // Hepatol Res. 2005. Vol. 33, N. 2. P. 72–76. doi: 10.1016/j.hepres.2005.09.007
  13. Lonardo A., Nascimbeni F., Ballestri S., et al. Sex differences in nonalcoholic fatty liver disease: State of the art and identification of research gaps // Hepatology. 2019. Vol. 70, N. 4. P. 1457–1469. doi: 10.1002/hep.30626
  14. Ballestri S., Nascimbeni F., Baldelli E., et al. NAFLD as a sexual dimorphic disease: Role of gender and reproductive status in the development and progression of nonalcoholic fatty liver disease and inherent cardiovascular risk // Adv Ther. 2017. Vol. 34, N. 6. P. 1291–1326. doi: 10.1007/s12325-017-0556-1
  15. Eslam M., Newsome P.N., Sarin S.K., et al. A new definition for metabolic dysfunction-associated fatty liver disease: An international expert consensus statement // J Hepatol. 2020. Vol. 73, N. 1. P. 202–209. doi: 10.1016/j.jhep.2020.03.039
  16. Nguyen V.H., Le M.H., Cheung R.C., Nguyen M.H. Differential clinical characteristics and mortality outcomes in persons with NAFLD and/or MAFLD // Clin Gastroenterol Hepatol. 2021. Vol. 19, N. 10. P. 2172–2181.e6. doi: 10.1016/j.cgh.2021.05.029
  17. Zhang H.J., Wang Y.Y., Chen C., et al. Cardiovascular and renal burdens of metabolic associated fatty liver disease from serial US national surveys, 1999–2016 // Chin Med J (Engl). 2021. Vol. 134, N. 13. P. 1593–1601. doi: 10.1097/CM9.0000000000001513
  18. Hagström H., Nasr P., Ekstedt M., et al. Fibrosis stage but not NASH predicts mortality and time to development of severe liver disease in biopsy-proven NAFLD // J Hepatol. 2017. Vol. 67. P. 1265–1273. doi: 10.1016/j.jhep.2017.07.027
  19. Inciardi R.M., Mantovani A., Targher G. Non-alcoholic fatty liver disease as an emerging risk factor for heart failure // Curr Heart Fail Rep. 2023. Vol. 20, N. 4. P. 308–319. doi: 10.1007/s11897-023-00613-1
  20. Mantovani A., Scorletti E., Mosca A., et al. Complications, morbidity and mortality of nonalcoholic fatty liver disease // Metabolism. 2020. Vol. 111. P. 154170. doi: 10.1016/j.metabol.2020.154170
  21. Karlsen T.H., Sheron N., Zelber-Sagi S , et al. The EASL-lancet liver commission: Protecting the next generation of Europeans against liver disease complications and premature mortality // Lancet. 2022. Vol. 399, N. 10319. P. 61–116. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01701-3
  22. Associazione Italiana per lo Studio del Fegato (AISF), Società Italiana di Diabetologia (SID) and Società Italiana dell’Obesità (SIO); Members of the guidelines panel; Coordinator; AISF Members; SID Members; SIO Members; Metodologists. Non-alcoholic fatty liver disease in adults 2021: A clinical practice guideline of the Italian Association for the Study of the Liver (AISF), the Italian Society of Diabetology (SID) and the Italian Society of Obesity (SIO) // Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2022. Vol. 32, N. 1. P. 1–16. doi: 10.1016/j.numecd.2021.04.028
  23. Rinella M.E., Neuschwander-Tetri B.A., Siddiqui M.S., et al. AASLD practice guidance on the clinical assessment and management of nonalcoholic fatty liver disease // Hepatology. 2023. Vol. 77, N. 5. P. 1797–1835. doi: 10.1097/HEP.0000000000000323
  24. Маев И.В., Андреев Д.Н., Кучерявый Ю.А., и др. Неалкогольная жировая болезнь печени с позиций современной медицины. Москва: Прима Принт, 2020. C. 68. Режим доступа: https://www.mucofalk.ru/wp-content/uploads/2023/02/46.pdf?ysclid=m4lulyjoks883853525 Дата обращения: 14.12.2023.
  25. Ивашкин В.Т., Маевская М.В., Жаркова М.С., и др. Клинические рекомендации Российского общества по изучению печени, Российской гастроэнтерологической ассоциации, Российской ассоциации эндокринологов, Российской ассоциации геронтологов и гериатров и Национального общества профилактической кардиологии по диагностике и лечению неалкогольной жировой болезни печени // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2022. T. 32, № 4. C. 104–140. doi: 10.22416/1382-4376-2022-32-4-104-140
  26. Маев И.В., Андреев Д.Н. Неалкогольная жировая болезнь печени: механизмы развития, клинические формы и медикаментозная коррекция // Consilium Medicum. Гастроэнтерология. 2012. № 2. C. 36–39. EDN: SXTRNT
  27. Вовк Е.И. Неалкогольная жировая болезнь печени как проатерогенное заболевание: диагностика и лечение в общей практике // РМЖ. Медицинское обозрение. 2017. № 2. C. 68–79. EDN: YLAYYM
  28. Садулаева И.А., Ющук Е.Н., Халикова Л.Ф., и др. Субклинические маркёры поражения печени у больных артериальной гипертензией и ожирением // Терапевтический архив. 2022. T. 94, № 12. C. 1367–1373. doi: 10.26442/00403660.2022.12.201993
  29. Giallourakis C.C. Liver complications in patients with congestive heart failure // Gastroenterol Hepatol (NY). 2013. Vol. 9. P. 244–246. PMID: 24711770
  30. Wong F., Greenbloom S., Blendis L. The liver in heart failure. In: Friedman L., Keeffe E. Handbook of liver disease. 2nd ed. Philadelphia: Churchill Livingstone, 2004. P. 257–268. doi: 10.1016/B978-0-443-06633-7.50025-9
  31. European Association for the Study of the L, European Association for the Study of D, European Association for the Study of O. EASL-EASD-EASO clinical practice guidelines for the management of non-alcoholic fatty liver disease. European guidelines regarding the diagnosis and management of NAFLD and its advanced forms // J Hepatol. 2016. Vol. 64, N. 6. P. 1388–1402. doi: 10.1016/j.jhep.2015.11.004
  32. Byrne C.D., Patel J., Scorletti E., Targher G. Tests for diagnosing and monitoring non-alcoholic fatty liver disease in adults // BMJ. 2018. Vol. 362. P. k2734. doi: 10.1136/bmj.k2734
  33. Алдашева Ж.А. Неалкогольная жировая болезнь печени: роль ультразвукового метода исследования в её диагностике // Вестник КРСУ. 2013. Т. 13, № 11. С. 28–31. EDN: SNGUGV
  34. Жирков И.И., Гордиенко А.В., Павлович И.М., и др. Неинвазивные методы диагностики стеатоза при неалкогольной жировой болезни печени // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2020. Т. 177, № 5. С. 61–66. doi: 10.31146/1682-8658-ecg-177-5-61-66
  35. Lee J.H., Kim D., Kim H.J., et al. Hepatic steatosis index: A simple screening tool reflecting nonalcoholic fatty liver disease // Dig Liver Dis. 2010. Vol. 42, N. 7. P. 503–508. doi: 10.1016/j.dld.2009.08.002
  36. Стаценко М.Е., Туркина С.В., Косивцова М.А., Шилина Н.Н. Неинвазивная диагностика неалкогольной жировой болезни печени: простые «инструменты» уже в руках практического врача // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2019. № 2. С. 134–139. doi: 10.19163/1994-9480-2019-2(70)-134-139
  37. Ройтберг Г.Е., Шархун О.О. Оценка факторов риска неалкогольной жировой болезни печени // Лечащий врач. 2017. № 1. С. 58–62. EDN: YHOFJF
  38. Лазебник Л.Б., Радченко В.Г., Голованова Е.В., и др. Неалкогольная жировая болезнь печени: клиника, диагностика, лечение (рекомендации для терапевтов, 2-я версия) // Терапия. 2017. № 3. С. 5–23. EDN: YQZFEZ
  39. Драпкина О.М. РААС и фиброз. Гепатокардиальные связи // РМЖ. 2011. Т. 19, № 18. С. 1136–1139. EDN: QZIYLF
  40. Eslam M., Sanyal A.J., George J.; International Consensus P. MAFLD: A consensus-driven proposed nomenclature for metabolic associated fatty liver disease // Gastroenterology. 2020. Vol. 158, N. 7. P. 1999–2014. doi: 10.1053/j.gastro.2019.11.312
  41. Маев И.В., Андреев Д.Н., Кучерявый Ю.А., Умярова Р.М. Метаболически ассоциированная жировая болезнь печени. Москва: Прима Принт, 2021. 72 с.
  42. Lim S., Kim J.W., Targher G. Links between metabolic syndrome and metabolic dysfunction-associated fatty liver disease // Trends Endocrinol Metab. 2021. Vol. 32, N. 7. P. 500–514. doi: 10.1016/j.tem.2021.04.008
  43. Buzzetti E., Pinzani M., Tsochatzis E.A. The multiple-hit pathogenesis of non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) // Metabolism. 2016. Vol. 65, N. 8. P. 1038–1048. doi: 10.1016/j.metabol.2015.12.012
  44. Parthasarathy G., Revelo X., Malhi H. Pathogenesis of nonalcoholic steatohepatitis: An overview // Hepatol Commun. 2020. Vol. 4, N. 4. P. 478–492. doi: 10.1002/hep4.147922
  45. Martín-Mateos R., Albillos A. The role of the gut-liver axis in metabolic dysfunction-associated fatty liver disease // Front Immunol. 2021. Vol. 12. P. 660179. doi: 10.3389/fimmu.2021.66017923
  46. Дичева Д.Т., Андреев Д.Н. Патогенетическое и клиническое значение оси «микробиота — кишечник — печень» // Медицинский совет. 2022. № 7. С. 69–75. doi: 10.21518/2079-701X-2022-16-7-69-75
  47. Пашенцева А.В., Вербовой А.Ф., Шаронова Л.А. Инсулинорезистентность в терапевтической клинике // Ожирение и метаболизм. 2017. Т. 14, № 2. С. 9–17. doi: 10.14341/omet201729-17
  48. Ермолова Т.В., Ермолов С.Ю., Беляева Е.Л. Неалкогольная жировая болезнь печени: современный взгляд на проблему // Эффективная фармакотерапия. 2016. № 5. С. 26–35. EDN: VQHCDF
  49. Балукова Е.В., Барышникова Н.В., Белоусова Л.Н. Неалкогольная жировая болезнь печени: современное состояние проблемы // Фарматека. 2016. T. 2. С. 63–68. EDN: VMICPV
  50. Гаус О.В., Ахмедов В.А. Патогенетические особенности поражения органов гепатобилиарной системы у больных с метаболическим синдромом // Казанский медицинский журнал. 2014. Т. 95, № 1. С. 70–74. doi: 10.17816/KMJ1459
  51. Stahl E.P., Dhindsa D.S., Lee S.K., et al. Nonalcoholic fatty liver disease and the heart: JACC state-of-the-art review // J Am Coll Cardiol. 2019. Vol. 73, N. 8. P. 948–963. doi: 10.1016/j.jacc.2018.11.050
  52. Anstee Q.M., Mantovani A., Tilg H., Targher G. Risk of cardiomyopathy and cardiac arrhythmias in patients with nonalcoholic fatty liver disease // Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2018. Vol. 15, N. 7. P. 425–439. doi: 10.1038/s41575-018-0010-0
  53. Mantovani A., Byrne C.D., Benfari G., et al. Risk of heart failure in patients with nonalcoholic fatty liver disease: JACC review topic of the week // J Am Coll Cardiol. 2022. Vol. 79, N. 2. P. 180–191. doi: 10.1016/j.jacc.2021.11.007
  54. Vasconcelos L., Almeida E., Bachur L. Clinical evaluation and hepatic laboratory assessment in individuals with congestive heart failure // Arq Bras Cardiol. 2007. Vol. 88, N. 5. P. 590–595. doi: 10.1590/s0066-782x2007000500015
  55. Giallourakis C.C., Rosenberg P.M., Friedman L.S. The liver in heart failure // Clin Liver Dis. 2002. Vol. 6, N. 4. P. 947–967. doi: 10.1016/s1089-3261(02)00056-9
  56. Mantovani A., Csermely A., Petracca G., et al. Non-alcoholic fatty liver disease and risk of fatal and non-fatal cardiovascular events: An updated systematic review and meta-analysis // Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021. Vol. 6, N. 11. P. 903–913. doi: 10.1016/S2468-1253(21)00308-3
  57. Duell P.B., Welty F.K., Miller M., et al; American Heart Association Council on Arteriosclerosis, Thrombosis and Vascular Biology; Council on Hypertension; Council on the Kidney in Cardiovascular Disease; Council on Lifestyle and Cardiometabolic Health; and Council on Peripheral Vascular Disease. Nonalcoholic fatty liver disease and cardiovascular risk: A scientific statement from the American Heart Association // Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2022. Vol. 42, N. 6. P. 168–185. doi: 10.1161/ATV.0000000000000153
  58. Ройтберг Г.Е., Шархун О.О. Клинические исходы у пациентов с неалкогольной жировой болезнью печени и инсулинорезистентностью через 5 лет наблюдения // Справочник врача общей практики. 2018. № 5. С. 57–63. EDN: XZBUGD
  59. Kapuria D., Takyar V.K., Etzion O., et al. Association of hepatic steatosis with subclinical atherosclerosis: Systematic review and meta-analysis // Hepatol Commun. 2018. Vol. 2, N. 8. P. 873–883. doi: 10.1002/hep4.1199
  60. Zhou Y.Y., Zhou X.D., Wu S.J., et al. Nonalcoholic fatty liver disease contributes to subclinical atherosclerosis: A systematic review and meta-analysis // Hepatol Commun. 2018. Vol. 2, N. 4. P. 376–392. doi: 10.1002/hep4.1155
  61. Minhas A.M.K., Jain V., Maqsood M.H., et al. Non-alcoholic fatty liver disease, heart failure, and long-term mortality: Insights from the national health and nutrition examination survey // Curr Probl Cardiol. 2022. Vol. 47, N. 12. P. 101333. doi: 10.1016/j.cpcardiol.2022.101333
  62. Wu S., Wu F., Ding Y., et al. Association of non-alcoholic fatty liver disease with major adverse cardiovascular events: A systematic review and meta-analysis // Sci Rep. 2016. Vol. 6. P. 33386. doi: 10.1038/srep33386
  63. Yoneda M., Yamamoto T., Honda Y., et al. Risk of cardiovascular disease in patients with fatty liver disease as defined from the metabolic dysfunction associated fatty liver disease or nonalcoholic fatty liver disease point of view: A retrospective nationwide claims database study in Japan // J Gastroenterol. 2021. Vol. 56, N. 11. P. 1022–1032. doi: 10.1007/s00535-021-01828-6
  64. Tilg H., Moschen A.R., Roden M. NAFLD and diabetes mellitus // Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2017. Vol. 14, N. 1. P. 32–42. doi: 10.1038/nrgastro.2016.147
  65. Park H.E., Lee H., Choi S.Y., et al. Clinical significance of hepatic steatosis according to coronary plaque morphology: Assessment using controlled attenuation parameter // J Gastroenterol. 2019. Vol. 54. P. 271–280. doi: 10.1007/s00535-018-1516-5
  66. Lee Y.H., Kim K.J., Yoo M.E., et al. Association of non-alcoholic steatohepatitis with subclinical myocardial dysfunction in non-cirrhotic patients // J Hepatol. 2018. Vol. 68, N. 4. P. 764–772. doi: 10.1016/j.jhep.2017.11.023
  67. Драпкина О.М., Зятенкова Е.В. Оценка ремоделирования сердечно-сосудистой системы и толщины эпикардиального жира у пациентов с хронической сердечной недостаточностью и метаболическим синдромом // Терапевтический архив. 2016. Т. 88, № 2. С. 64–70. doi: 10.17116/terarkh201688264-70
  68. Mantovani A., Pernigo M., Bergamini C., et al. Nonalcoholic fatty liver disease is independently associated with early left ventricular diastolic dysfunction in patients with type 2 diabetes // PLoS One. 2015. Vol. 10, N. 8. P. e0135329. doi: 10.1371/journal.pone.0135329
  69. Targher G., Byrne C.D., Lonardo A., et al. Non-alcoholic fatty liver disease and risk of incident cardiovascular disease: A meta-analysis // J Hepatol. 2016. Vol. 65, N. 3. P. 589–600. doi: 10.1016/j.jhep.2016.05.013
  70. Fudim M., Zhong L., Patel K.V., et al. Nonalcoholic fatty liver disease and risk of heart failure among medicare beneficiaries // J Am Heart Assoc. 2021. Vol. 10, N. 22. P. e021654. doi: 10.1161/JAHA.121.021654
  71. Li W., Wen W., Xie D., et al. Association between non-alcoholic fatty liver disease and risk of incident heart failure: A meta-analysis of observational studies // Ther Adv Chronic Dis. 2022. Vol. 13. P. 20406223221119626. doi: 10.1177/20406223221119626
  72. Mantovani A., Petracca G., Csermely A., et al. Non-alcoholic fatty liver disease and risk of new-onset heart failure: An updated meta-analysis of about 11 million individuals // Gut. 2022. Vol. 112, N. 10. P. 327672. doi: 10.1136/gutjnl-2022-327672
  73. Wijarnpreecha K., Lou S., Panjawatanan P., et al. Association between diastolic cardiac dysfunction and nonalcoholic fatty liver disease: A systematic review and meta-analysis // Dig Liver Dis. 2018. Vol. 50, N. 11. P. 1166–1175. doi: 10.1016/j.dld.2018.09.004
  74. Simon T.G., Roelstraete B., Hagstrom H., et al. Non-alcoholic fatty liver disease and incident major adverse cardiovascular events: results from a nationwide histology cohort // Gut. 2022. Vol. 71, N. 9. P. 1867–1875. doi: 10.1136/gutjnl-2021-325724
  75. Андреев Д.Н., Кучерявый Ю.А. Ожирение как фактор риска заболеваний пищеварительной системы // Терапевтический архив. 2021. T. 93, № 8. C. 954–962. doi: 10.26442/00403660.2021.08.200983
  76. Маев И.В., Андреев Д.Н., Кучерявый Ю.А. Метаболически ассоциированная жировая болезнь печени — заболевание XXI века // Consilium Medicum. 2022. T. 24, № 5. С. 325–332. doi: 10.26442/20751753.2022.5.201532

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.