Calculation of economic losses from morbidity with temporary disability

Abstract

A number of methods for calculating economic losses from morbidity with temporary disability are analyzed. The most effective of them is the method proposed by A.I. Gorokhover (1968). However, in view of the fact that it does not take into account the cost of past labor, it should be supplemented by the definition of the enterprise's income per man-day according to M.I. Malamud (1976)

Full Text

Проанализирован ряд методик исчисления экономических потерь от заболеваемости с временной утратой трудоспособности. Самой эффективной из них признана методика, предложенная А. И. Гороховером (1968). Однако ввиду того, что она не учитывает стоимости прошлого труда, следует дополнять ее определением дохода предприятия на один человеко-день по М. И. Маламуду (1976).

Нами была изучена заболеваемость с временной утратой трудоспособности работниц Гродненского завода карданных валов за 1973—1975 гг., в результате чего было установлено, что трудовые потери за счет заболеваний работниц («круглогодовых» и работавших не в течение круглого года на заводе) составили в 1973 г. 6665 рабочих дней, в 1974 г. — 5168 и в 1975 г. — 7451. По величине трудопотерь вследствие заболеваемости работниц мы определяли экономические потери, пользуясь для этого несколькими методиками, предложенными разными авторами. При этом мы ставили перед собой задачу не только сопоставить полученные результаты, но и оценить их с учетом ряда факторов, в том числе и возможности получения необходимых экономических показателей отчетного характера о деятельности промышленного предприятия.

Число дней заболеваемости с временной утратой трудоспособности составило в 1973 г. 845,4 дня, в 1974 г. — 585,9 и в 1975 г. — 704,3 на 100 работающих женщин.

Используя методику М. И. Маламуда (1976), мы вычислили размер экономических потерь на 1 человеко-день. Они составляли в 1973 г. 17 руб. 86 коп., в 1974 г.— 19 руб. 90 коп. и в 1975 г. — 21 руб. 06 коп. Все экономические потери за счет временной нетрудоспособности женщин были равны 119 017 руб. в 1973 г., 102 838 руб. в 1974 г. и 156 919 руб. в 1975 г.

По методике М. И. Маламуда не получает отражения интенсивный показатель заболеваемости с временной утратой трудоспособности на 100 работающих (в днях) и при рассмотрении экономических потерь за ряд лет., т. е. в динамике не учитывается, что на увеличение потерь рабочего времени будет влиять увеличение численности работающих.

На примере наших данных это выглядит так: интенсивный показатель заболеваемости с временной утратой трудоспособности снизился в 1974 г. на 289,9 дня на 100 работающих женщин, а в 1975 г. — на 171,5 дня по сравнению с 1973 г. Однако в связи с тем, что среднегодовая численность женщин в 1974 г. возросла на 121, а в 1975 г. — на 297 человек, экономические потери в 1974 г. снизились всего на 16 188 рублей, а в 1975 г. возросли на 37901 руб. в сравнении с 1973 г.

Методика Э. Н. Кулагиной (1975) вводит в обиход понятие «Новая стоимость, не произведенная из-за заболеваемости». Затраты на производство (а) по М. И. Маламуду складываются из стоимости продуктов прошлого труда (s) и зарплаты (з). Иначе а = s+з, отсюда з = а — s. Таким образом, Э. Н. Кулагина в методике М. И. Маламуда заменяет «а — s» его значением «з», не внося ничего нового.

Понятие «процент сбереженного времени»» по И. А. Гороховеру она заменяет понятием «прирост от годового фонда рабочего времени в процентах» и т. д. Все это не усовершенствует методику исчисления эффективности мер по снижению заболеваемости, а лишь затрудняет их использование. Э. Н. Кулагина, так же как и М. И. Маламуд, не учитывает интенсивного показателя заболеваемости с временной утратой трудоспособности (в днях).

По мнению Н. А. Кучерина (1973), основным показателем экономической эффективности снижения заболеваемости следует считать повышение производительности труда. Нам это утверждение кажется спорным, так как снижение заболеваемости дает экономический эффект прежде всего от увеличения численности отработанных на производстве часов, что фактически признает сам автор; сюда входит и эффект от повышений производительности труда, но отдельно он не «выкристаллизовывается».

Методика, предложенная Т. Е. Ершовой и Ю. Т. Мишиным (1975), очень заманчива возможностью определять повышение производительности труда за счет улучшения его условий. К сожалению, авторы не расшифровывают способ вычисления «коэффициента условий труда».

Наиболее доступной и вместе с тем эффективной является методика, предложенная И. А. Гороховером (1968). Достоинством ее является простота и возможность использования показателей заболеваемости с временной потерей трудоспособности по ф. 16.

Методика И. А. Гороховера позволяет отдельно вычислить доход предприятия от выпуска продукции за счет снижения заболеваемости, повышение себестоимости выпускаемой продукции. При вычислении процента сбереженного времени количество отработанных за год человеко-дней, как нам кажется, можно заменить составляющими его частями

О = Р·Д_р., где:

О — количество отработанных за год человеко-дней,

Р — среднегодовая численность работающих,

Д_р — число дней, отработанных за год одним рабочим, тогда :

$\mathrm{С}=\frac{({\mathrm{И}}_{\mathrm{т}.\mathrm{г}.}-{\mathrm{И}}_{\mathrm{п}.\mathrm{г}.})·\mathrm{Р}}{\mathrm{Р}·{\mathrm{Д}}_{\mathrm{р}}}=\frac{{\mathrm{И}}_{\mathrm{т}.\mathrm{г}.}-{\mathrm{И}}_{\mathrm{п}.\mathrm{г}.}}{{\mathrm{Д}}_{\mathrm{р}}} ,$ где:

И_т.г. —интенсивный показатель заболеваемости на 100 работающих в текущем году (в днях);

И_п.г. —интенсивный показатель заболеваемости на 100 работающих в прошлом году (в днях).

Процент нетрудоспособности можно также рассчитать исходя из интенсивного показателя заболеваемости (в днях):

$\mathrm{Н}=\frac{{\mathrm{И}}_{\mathrm{т}.\mathrm{г}.}·100}{100·{\mathrm{Д}}_{\mathrm{р}}+{\mathrm{И}}_{\mathrm{т}.\mathrm{г}.}}$

Используя эту методику, мы получили данные, представленные в таблице.

Экономический эффект от снижения заболеваемости с временной утратой трудоспособности

Показатели	1973 г.	1974 г.	1975 г.
Показатель нетрудоспособности женщин по заводу (в процентах)	3,7	2,4	3,0
Число сбереженных рабочих дней за счет снижения заболеваемости женщин за год (в сравнении с 1973 г.) .	—	2557	1814,5
Процент сбережения врачебного времени (в сравнении с 1973 г.)	—	1,23	0,74
Число дополнительных годовых рабочих за счет снижения заболеваемости (в сравнении с 1973 г.)	—	11	8
Дополнительный доход предприятия от выпуска продукции за счет снижения заболеваемости (в сравнении с 1973 г.)*	—	50880,15 руб.	38212,74 руб.
Снижение себестоимости продукции за счет снижения заболеваемости (%)	—	0,04	0,03
Размер экономии от снижения себестоимости продукции (в сравнении с 1973 г.)		5474 руб.	5302 руб.
Уменьшение расходов на пособия по временной нетрудоспособности (в сравнении с 1973 г.)	—	13679 руб.	9708 руб.
Общая сумма экономии за счет снижения заболеваемости с временной утратой трудоспособности (в сравнении с 1973 г. в руб.)		69413,60	53221,9

* При вычислении этого показателя использован размер экономических потерь на 1 человеко-день, рассчитанный по методике М. И. Маламуда.

Увеличение дохода предприятия за счет выпуска продукции вследствие снижения заболеваемости с временной утратой трудоспособности составило 50 880 р. 15 коп. в 1974 г. и 38 212 р. 74 коп. в 1975 г., т. е. за два этих года было выпущено продукции на 235 229 рублей больше только за счет сбереженного времени; при этом доход предприятия составил 89 092 руб. 89 коп.

Снижение заболеваемости работниц завода за эти же годы дало, кроме того, экономию от снижения себестоимости выпускаемой продукции на 10 776 руб. и уменьшение расходов на выплату пособий по нетрудоспособности на 23 387 руб.

Таким образом, экономический эффект за счет снижения заболеваемости работниц завода за два года составил 122 635 руб. 56 коп.

Слабая сторона методики определения экономических потерь от заболеваемости с временной утратой трудоспособности, предложенной А. И. Гороховером, состоит в том, что при расчетах не учитывается стоимость прошлого труда. Поэтому следует рекомендовать при исчислении экономических потерь от заболеваемости промышленно производственного персонала дополнять методику А. И. Гороховера определением дохода предприятия на один человеко-день по М. И. Маламуду.