On the effect of low concentrations of unsaturated hydrocarbons С2-С5 on the electrical activity of the cerebral cortex
- Authors: Krasovitskaya M.L.1, Terekhov Y.A.1, Sukhotina K.I.1, Malyarova L.K.1
-
Affiliations:
- Ufa Scientific Research Institute of Hygiene and Occupational Diseases
- Issue: Vol 46, No 2 (1965)
- Pages: 75-79
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/61094
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj61094
- ID: 61094
Cite item
Full Text
Abstract
K. A. Bushtueva, E. F. Polezhaev, A. D. Semenenko (1960) were the first to suggest using EEG to substantiate one-time maximum permissible concentrations of atmospheric pollution. The use of an electrocortical conditioned reflex allowed them to substantiate the maximum permissible concentrations of sulfur dioxide and sulfuric acid aerosol in isolated action and their joint presence (1961). This method has been successfully applied in normalizing acetates in the atmospheric air (V.A.Gofmekler, 1961), dinila (G.I.Solomin, 1962).
Keywords
Full Text
К. А. Буштуева, Е. Ф. Полежаев, А. Д. Семененко (1960) впервые предложили использовать ЭЭГ для обоснования разовых, предельно допустимых концентраций атмосферных загрязнений. Применение электрокортикального условного рефлекса позволило им обосновать предельно допустимые концентрации сернистого газа и аэрозоля серной кислоты при изолированном действии и совместном их присутствии (1961). Этот метод успешно применен при нормировании в атмосферном воздухе ацетатов (В. А. Гофмеклер, 1961), динила (Г. И. Соломин, 1962).
В нашей работе метод ЭЭГ был также использован при изучении действия малых концентраций олефинов С2— C5 на организм человека. Настоящие исследования проводились для обоснования разовых предельно допустимых концентраций этих веществ в атмосфере. Углеводороды являются ведущими компонентами атмосферных загрязнений в районах с развитой нефтеперерабатывающей й нефтехимической промышленностью. Непредельные углеводороды до С4—газообразные вещества, начиная с C5 —т жидкости. Все эти углеводороды обладают наркотическим действием, которое, однако, обнаруживается при достижении во вдыхаемом воздухе концентраций порядка нескольких десятков объемных процентов. Сила действия возрастает с увеличением числа атомов углерода в цепи. Кроме наркотического действия олефины, начиная с бутиленов, вызывают раздражение дыхательных путей (Н. В. Лазарев, 1954).
Исследованиями, проведенными в лаборатории гигиены атмосферного воздуха (М. Л. Красовицкая, Л. К. Малярова, Т. С. Запорожец, 1963), установлены пороги обонятельного ощущения этих веществ (для бутиленов — 15,4 мг/м3, для пропилена —17,3 мг/м3, для этилена 20,0 мг/м3), пороги действия этих веществ на электрическую возбудимость (13,9—14,2 мг/м3) и световую чувствительность глаза (11,0 мг/м3). Пороги, определенные методами адаптометрии и оптической хронаксиметрии, лежали ниже порога ощущения по запаху.
Следующим этапом настоящей работы было установление действия этих веществ на электрическую активность коры головного мозга. Опыты проводились по методике, разработанной К.А. Буштуевой, Е. Ф. Полежаевым, А. Д. Семененко (1960). Для этой цели были использованы двухканальный усилитель биотоков, выполненный по сквозной симметричной схеме, с выходом на шлейфный осциллограф МПО-2, и катодный двухканальный осциллоскоп. Последний позволял непрерывно наблюдать развернутую ЭЭГ в течение всего опыта. Чувствительность установки — 50 мкв/см. Для регистрации биоэлектрической активности коры головного мозга применялся униполярный способ отведения. Скорость регистрации 4 мм/сек. Одновременно с биотоками регистрировались на фотопленке моменты подачи условного и безусловного раздражителей и отметка времени. В качестве безусловного раздражителя, вызывающего депрессию a-ритма, использовался свет электрической лампы 92 вт, установленной на расстоянии 1,2 м от глаз испытуемого. Условным раздражителем являлся исследуемый газ. Синхронизация момента подачи условного раздражителя (газа), включения электросекундомера и отметки раздражения осуществлялась при помощи специального ключа. В период исследования наблюдаемый находился в экранированной затемненной камере, расположенной рядом с комнатой, где установлена аппаратура. Это создавало достаточную звукоизоляцию и способствовало сохранению устойчивого фона ЭЭГ на протяжении всего опыта. Для вентиляции воздух из камеры отсасывался пылесосом, включенным на половину рабочего напряжения, что обеспечивало бесшумность вентиляции и длительную его работу. Перед лицом исследуемого укреплялся цилиндр, через который непрерывно подавался чистый воздух со скоростью 27 л/мин. Поступающий в камеру воздух подвергался предварительной очистке через систему: ткань ФПП, силикагель, 5% раствор КМпО, подкисленный серной кислотой, и ватный фильтр. Вся система подачи воздуха и газа была выполнена из стекла. Примененная система подачи и очистки воздуха обеспечила отсутствие углеводородов, посторонних запахов и постоянство температуры. В нужный момент в чистый воздух добавлялась газовая смесь определенной концентрации. Подача воздуха и газовой смеси регулировалась кранами и контролировалась реометрами. Схема установки представлена на рис. 1.
Рис. 1. Схема установки для выработки электрокортикального условного рефлекса. 1 — усилитель биотоков, 2 — катодный энцефалоскоп, 3 — электролампа, 4 — электросекундомер, 5 — ключ для подачи газа, включения отметки условного раздражителя и электросекундомера; 6 — экранированная камера, 7—вентиляционное устройство, 8 — цилиндр, 9—10—11 — система очистки воздуха, 12—13 — реометры, 14 — напорный сосуд, 15 — сосуд с изучаемым газом.
В эксперименте применялись газы 95,5—99,5% чистоты, которые получались в лаборатории методом дегидратации соответствующих спиртов над катализатором при определенной температуре (М. И. Дементьева, 1959). Чистота газов проверялась хроматографически. Содержание углеводородов во вдыхаемом воздухе определялось на титрометрическом газоанализаторе ТГ-5А. Опыты проводились с этиленом, пропиленом и бутиленами на 3—4 здоровых испытуемых, имеющих достаточно хорошо выраженный a-ритм. Изучалось изолированное действие и комбинированное влияние этих газов. Для опытов были взяты углеводороды в концентрациях ниже порога по словесному отчету и не вызывающих прямого действия на электрическую активность мозга. При выработке электрокортикального рефлекса изолированное действие условного раздражителя (газа) продолжалось 15 сек, а последние 5 сек сочеталось со светом. Показателем выработки условного рефлекса являлась десинхронизация, т. е. депрессия a-ритма, которая возникала во время действия условного раздражителя и предшествовала моменту подачи безусловного. Условный раздражитель (газ) подавался через разные промежутки времени с интервалом 0,5—1,5 мин.
Для удобства проведения эксперимента подача газа, света, отсчет времени действия раздражителей, включение съемки ЭЭГ проводились с пульта управления.
Вначале нами проверялось действие углеводородов в концентрациях, лежащих на уровне пороговых по действию на световую чувствительность глаза (по методу адаптометрии), т. е. 11,0 мг/м3. Оказалось, что концентрации порядка 10—11 мг/м3 вызывали прямое действие, которое проявлялось в депрессии a-ритма при подаче газа без сочетания его со светом.
Концентрации углеводородов от 9,5 мг/м3 и ниже не оказывали прямого действия. На эти концентрации вырабатывался условный электрокортикальный рефлекс. Приводим результаты исследования ЭЭГ-рефлекса при действии этилена в различных концентрациях: 9,5; 5,9; 4,4; 3,2 мг/м3. Отчетливый электрокортикальный рефлекс наблюдался у всех 4 испытуемых при действии этилена в концентрации 9,5 мг/м3, а при вдыхании этилена в концентрации 6,9 и 4,4 мг/м3 условный ЭЭГ-рефлекс был выработан у 3 из 4 испытуемых. На концентрацию этилена 3,3 мг/3 условнорефлекторная десинхронизация не наступала.
В качестве примера приводим ЭЭГ испытуемой Л. при вдыхании пропилена (концентрация 9,5 мг/м3).
Рис. 2. Условнорефлекторная десинхронизация на 10-м сочетании. Сверху вниз: 1, 2 — ЭЭГ левой и правой затылочной области; 3 — отметка подачи безусловного раздражителя; 4 — отметка подачи условного раздражителя.
Сверху вниз: 1, 2 — ЭЭГ левой и правой затылочной области; 3 — отметка подачи безусловного раздражителя; 4 — отметка подачи условного раздражителя.
Сводные данные о концентрациях изучаемых газов ряда этилена, на которые вырабатывался условный ЭЭГ-рефлекс, приведены в таблице 1.
Как видно из представленных данных, концентрация 3,3 мг/3 является максимально недействующей для всех газов (рефлекс не выработался после 25—30 сочетаний), следовательно, минимально действующей, т. е. пороговой, надо считать концентрацию — 4,4 мг/м3.
В каждом последующем опыте облегчается выработка условного рефлекса на условный раздражитель подпороговой величины. Так, если в первых опытах для выработки условного рефлекса требовалось 11—15 сочетаний, то в последующие дни число сочетаний сократилось до 4—6. Это явление еще раз, по-видимому, подтверждает существующую точку зрения о гигиеническом значении повторных раздражений малой интенсивности в изменении функционального состояния коры головного мозга.
Помимо изолированного влияния углеводородов, как указывалось выше, изучалось также их комбинированное действие. В этих опытах для регистрации ЭЭГ использовался двухканальный энцефалограф с чернильной записью типа ЭЭЧС-1, скорость регистрации 7,5 мм/сек. Эксперимент проводился по описанной выше схеме. Определялось действие углеводородов в сочетании таких концентраций, которые в сумме не превышали максимально недействующую (1 вариант) и в 4 вариантах сумма этих веществ составляла действующую. Количественно эти сочетания выражались следующим образом:
I сочетание: этилен 1,1 мг/м3; пропилен 1,1 мг/м3; бутилены 1,1 мг/м3
II сочетание: этилен 1,1 мг/м3; пропилен 1,1 мг/м3; бутилены 2,2 мг/м3;
III сочетание: этилен 1,1 мг/м3; пропилен 2,2 мг/м3; бутилены 1,1 мг/м3
IV сочетание: этилен 2,2 мг/м3; пропилен 1,1 мг/м3; бутилены 1,1 мг/м3;
V сочетание: этилен 3,3мг/м3; пропилен 3,3 мг/м3; бутилены 3,3 мг/м3.
Полученные данные представлены в таблице 2.
Таким образом, у всех испытуемых не вырабатывался условный рефлекс, когда концентрации изучаемых углеводородов в сумме не превышали максимально недействующую.
Таблица 1. Электрокортикальный условный рефлекс на вдыхание олеинов С2-С4
Наблюдаемые | Концентрация мг/м3 | |||
| Этилен | |||
| 9,5 | 5,9 | 4,4 | 3,3 |
М.Л. | + | + | + | — |
А.С. | + | + | + | — |
Н.К. | + | + | + | — |
Р.К. | + | — | — | — |
| Пропилен | |||
| 9,5 | 5,9 | 4,4 | 3,3 |
М.Л. | + | + | + | — |
А.С. | + | + | + | — |
М.К. | + | + | + | — |
| Бутилен | |||
| 9,5 | 5,9 | 4,4 | 3,3 |
М.Л. | + | + | + | — |
А.С. | + | + | + | — |
З.Ш. | + | + | — | — |
Таблица 2. Результаты исследования комбинированного действия этилена пропилена бутиленов на выработку электрокортикального условного рефлекса.
Концентрации этилена+пропилена+бутилена мг/м3 | Исследуемые | ||
М.Л. | А.С. | М.К. | |
1.1+1.1+1.1 | — | — | — |
1.1+1.1+2.2 | + | + | + |
1.1+2.2+1.1 | + | + | + |
2.2+1.1+1.1 | + | + | + |
3.3+3.3+3.3 | + | + | + |
Условные обозначения: + условный рефлекс выработался, — условный рефлекс не выработался.
Любые сочетания углеводородов, в сумме составляющие действующую, вызывали образование условного рефлекса. Приводим ЭЭГ наблюдаемых Л. М. и К. Н.
Рис. 3. Отсутствие электрокортикального рефлекса. Условный раздражитель этилен в конц. 1,1 мг/м3 + пропилен в конц. 1,1 мг/м3 бутилены в конц. 1,1 мг/м3. Сверху вниз: 1 — ЭЭГ левой затылочной области; 2—отметка подачи условного“ раздражителя; 3 — ЭЭГ правой затылочной области; 4 — отметка подачи безусловного раздражителя.
Рис.4.Условнорефлекторная десинхронизация на 6-м сочетании. Условный раздражитель этилен в конц.2.2 мг/м3+пропилен в конц. 1.1 мг/м3+бутилены в конц.1.1 мг/м3. Обозначения те же что и на рис.3
Проведенная работа показала:
- для Нормирования углеводородов в атмосферном воздухе метод электрокортикального условного рефлекса является наиболее чувствительным по сравнению с другими методами (адаптометрии и хронаксиметрии)
- порог физиологического действия для всех изученных углеводородных газов по методу ЭЭГ оказался на одном уровне и составляет 4,4 мг/м3;
- применение указанного метода для изучения комбинированного влияния этилена, пропилена, бутиленов показало, что при их действии имеет место простая суммация;
- недействующей концентрацией, выявленной методом электрокортикального рефлекса, является 3,3 мг/м3 для каждого газа, которая и предложена в качестве предельно допустимой в атмосферном воздухе.
About the authors
M. L. Krasovitskaya
Ufa Scientific Research Institute of Hygiene and Occupational Diseases
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Ufa
Y. A. Terekhov
Ufa Scientific Research Institute of Hygiene and Occupational Diseases
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Ufa
K. I. Sukhotina
Ufa Scientific Research Institute of Hygiene and Occupational Diseases
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Ufa
L. K. Malyarova
Ufa Scientific Research Institute of Hygiene and Occupational Diseases
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Ufa