Comparative characteristics of methods bacteriological study of water survey data from some superficial reservoirs of Kazan

Full Text

Сравнительной оценкой стандартных методов бактериологического исследования воды занимались многие авторы: Н. Д. Рутштейн (1952), Л. Е. Корш (1953), М. Г. Киченко (1955), Н. Д. Курочкин (1955) и другие. Все они в своих работах указывают на большую чувствительность двухфазного бродильного метода по сравнению с методом мембранных фильтров, отмечают его простоту и наглядность. Достоверность определений степени фекального загрязнения, полученных методом мембранных фильтров, по данным Л. Е. Корша (1953), в значительной степени зависит от качества мембранных фильтров и от физических свойств воды. При ра­боте с фильтрами, которые автор оценивает как доброкачественные, были получены тем и другим методом близкие результаты.

Работа по сравнительной характеристике стандартных методов бактериологиче­ского исследования воды проводилась нами в 1960 и 1962 гг. Всего было исследо­вано (254 анализа) 127 проб воды: р. Казанки — 74 пробы, оз. Кабан —45р. Волги — 8. Пробы отбирались зимой, весной, летом и осенью. Анализы проводи­лись параллельно двумя методами: двухфазным бродильным методом с применением розоловой среды и методом мембранных фильтров в соответствии с ГОСТ 5816-50.

При исследовании воды двухфазным бродильным методом пересев с ГПС на РДА проводился через 16—20 часов накопления. Посев воды по методу мембранных фильтров проводился в четырехкратном объеме в соответствии со стандартными таб­лицами. Расчет коли-титра по этому методу мы проводили, пользуясь теми же таб­лицами, в соответствии с наличием или отсутствием кишечной палочки на мембран­ных фильтрах, без количественного учета выросших колоний. С. Л. Петрович (1952) также рекомендует фильтровать не менее 4 убывающих объемов, кратных 10, и устанавливать коли-титр на основании положительных и отрицательных результа­тов выявления кишечной палочки на всех мембранах, пользуясь стандартными таб­лицами, применяемыми обычно при бродильном методе.

При детальном изучении данных бактериологического исследования воды, полу­ченных двухфазным бродильным методом и методом мембранных фильтров, в 59% были получены совпадающие или очень близкие между собой результаты. В 26% метод мембранных фильтров дал более высокие коли-титры и в 15%—занижен­ные результаты по сравнению с методом бродильных проб (см. таблицу 1). При статистическом анализе полученных данных оказалось, что разность арифметических средних больше средней ошибки разности только в 1,518 раз — ($\sqrt[х-у]{т \frac{2}{1} + т \frac{2}{2}}$ =1,518), т. е. разница между данными, полученными при параллельном исследо­вании воды двухфазным бродильным методом и методом мембранных фильтров, выраженная в виде коли-индекса, статистически не достоверна.

 

Таблица 1. Обнаружение кишечной палочки в воде при помощи двухфазного бродильного метода и метода мембранных фильтров

Название водоисточника	Число анализов	Число совпав­ших проб	Число проб, в которых установлена большая чувствительность метода
			двухфазного бродильного	мембранных фильтров
р. Казанка	74	39	21	14
оз. Кабан	45	31	11	3
р. Волга	8	5	1	2
Всего	127	75 (59%)	33(26%)	19 (15%)

 

Для суждения о санитарном состоянии обследованных водоисточников привожу данные бактериологического исследования воды, выраженные в виде коли-титров.

 

Таблица 2. Санитарная характеристика реки Казанки

Методы	Число анализов	Титры кишечной палочки
		1 и более	0,1-0,6	0,01-0,04	0,004	< 0,004
Двухфазный бродильный метод	71	6	24	24	12	5
Метод мембранных фильтров	71	6	25	29	11	0

 

Отбор проб воды из р. Казанки проводился нами в пределах черты г. Казани, где она используется в настоящее время для купания и хозяйственно-бытовых по­требностей населения. Наилучшие результаты были получены при исследовании проб воды, взятых в районе парка им. Горького (пляж). В среднем коли-титр здесь составляет 0,1—0,43, в отдельных анализах снижаясь до 0,04 и повышаясь до 4,3. В остальных местах отбора проб воды из реки Казанки на отрезке ниже парка до Волжского пляжа, включая пляж Ленинского, Кировского и Бауманского районов. были получены низкие коли-титры — от 0,004 до 0,04, в редких случаях до 0,43. Идентичные результаты были получены Г. П. Зарубиным в 1957 г.

 

Таблица 3. Санитарная характеристика оз. Ближний Кабан

Методы	Число анализов	Титры кишечной палочки
		1 и более[1]	0,1-0.43	0,01-0,04	0,004	< 0,004
Двухфазный бродильный метод	45	2	13	17	11	2
Метод мембранных фильтров	45	3	16	17	7	2

 

Оз. Ближний Кабан используется для спортивных целей и хозяйственно-быто­вых надобностей. Является приемником поверхностных дождевых стоков и талых вод, стекающих с территории прилежащих улиц. В озеро открываются также ава­рийные сбросы канализации. Как видно из таблицы 3, коли-титры, полученные при исследовании проб воды данного водоисточника, не превышают 0,1—0,43, в основном соответствуя сотым и тысячным миллилитра.

Выводы

1. При обработке результатов параллельных исследований воды двухфазным бро­дильным методом и методом мембранных фильтров разница оказалась статистически не достоверной, т. е. оба стандартных метода бактериологического исследования воды дают совпадающие результаты.
2. Бактериальная обсемененность обследованных поверхностных водоемов г. Казани по уровню составляет 0,004—4,3 для загрязненных водоемов, что соответ­ствует бактериальной обсемененности, свойственной такой категории водоемов по литературным данным.

 

[1] Максимальный коли-титр для реки Казанки — 4,3, для озера Б л. Кабан—1,11.

About the authors

S. I. Tretyakova

Kazan State Institute for Advanced Training of Physicians named after V.I. Lenin

Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com

Department of Hygiene, cand. med. sciences

Russian Federation, Kazan

References

Supplementary files