Experience of treatment of purulent wounds using ozonated solutions and decamethoxin solution

Cover Page


Cite item

Abstract

Aim. To evaluate the effectiveness of using ozonated solutions combined with decamethoxin solution in the treatment of purulent wounds.

Methods. 101 patients with purulent wounds were under observation. In the treatment of all patients, the first stage was surgical debridement, which removes exudate and non-viable tissue. Also the conditions for wound drainage and good drainage of wound exudate were created, and then the treatment of wounds under a bandage was performed. In the main group (51 people) in addition to the basic treatment ozonated 0.9% sodium chloride solution with a concentration of ozone 8-10 μg/mL and 0.02% decamethoxin solution were used. The general condition of patients and the wound condition were evaluated over time.

Results. The duration of fever and pain syndrome did not differ in the groups. A statistically significant difference between groups in the terms of symptoms disappearance and wounds healing was found, indicating the advantages of using the decamethoxin solution in combination with ozonated 0.9% sodium chloride solution in treatment of purulent wounds. The length of stay in hospital statistically significantly decreased compared to the control group. Positive dynamics was observed on the wounds cytology: starting from 3 days of treatment in the main group neutrophil count decreased, number of lymphocytes and polyblasts increased. With the increase in terms from the beginning of the treatment, there was even greater reduction in the number of neutrophils, the increase in the number of lymphocytes and the appearance of macrophages and fibroblasts.

Conclusion. The study results demonstrated the benefits of using combination of ozonated solutions with decametoxine solution in the treatment of purulent wounds; method is available to any surgical wards and outpatient clinics.

About the authors

A I Musaev

I.K. Akhumbaev Kyrgyz State Medical Academy

Author for correspondence.
Email: kuba_ken@mail.ru

K K Kenzhekulov

Municipal Clinical Hospital №1

Email: kuba_ken@mail.ru

References

  1. Бесчастнов В.В., Певнев А.А., Малахова Н.И., Московская А.Е. Результаты микробиологического мониторинга лечения гнойных ран в условиях общехирургического стационара. Соврем. технол. мед. 2012; (2): 53-56.
  2. Блатун Л.А. Местное медикаментозное лечение ран. Хирургия. Ж. им. Н.И. Пирогова. 2011; (4): 51-59.
  3. Винник Ю.С., Якимов С.В., Микитин И.Л. и др. Применение низкочастотного ультразвука и озонированного масла в лечении больных с длительно незаживающими гнойными заболеваниями мягких тканей. Мед. альманах. 2013; (4): 125-126.
  4. Виткина Т.И., Кытикова О.Ю. Эффективность иммунокоррекции медицинским озоном при вялотекущих гнойно-воспалительных процессах мягких тканей у больных пожилого и старческого возраста. Мед. иммунол. 2008; (2-3): 277-282.
  5. Григорьян А.Ю., Бежин А.И., Панкрушева Т.А. и др. Лечение гнойных ран с применением многокомпонентных мазей на основе энтеросгеля. Науч. ведомости. Серия «Медицина, фармация». 2011; (16, вып. 15): 205-211.
  6. Дербенёв В.А., Набиев А.Ф., Стешин А.В., Кулешов И.Ю. Крайне высокочастотная и лазерная терапия в лечении больных с гнойными ранами мягких тканей. Лазерн. мед. 2010; 14 (3): 8-12.
  7. Дронов А.И., Скомаровский А.А., Колесник В.А. и др. Современные подходы к лечению ран в зависимости от фаз раневого процесса. Шпитальня xipypгiя. 2015; (2): 68-69.
  8. Ковальчук М.Т. Результаты экспериментального ikliniчного дослiджения еффектiвностi антисептичного препарату декасану. Вicнiк Вiннiсного державного мед. унiверсiтету. 2009; (2): 292-294.
  9. Канцалиев Л.Б., Солтанов Э.И., Теувов А.А. Озон в лечении распространённых гнойных хирургических заболеваний пальцев и кисти. Хирургия. Ж. им. Н.И. Пирогова. 2008; (2): 58-69.
  10. Кузин М.И. Раны и раневая инфекция. М.: Медицина. 1990; 592 с.
  11. Покровский М.П. Цитология раневого экссудата как показатель процесса заживления ран. М.: Медгид. 1942; 42 с.
  12. Третьяков А.А., Петров С.В., Неверов А.Н., Щетинин А.Ф. Лечение гнойных ран. Новости хир. 2015; (6): 680-687.
  13. Шевченко Ю.Л., Стойко Ю.М., Рябов А.Л., Кулабухов В.В. Современные возможности комплексного лечения гнойных ран. Вестн. нац. мед.-хир. центра им. Н.И. Пирогова. 2009; (2): 9-12.
  14. Фомин П.Д. Применение антисептика Декасан при нагноительных процессах в мягких тканях. ЛiкиУкраiни. 2006; (11): 74-75.
  15. Шабловская Т.А., Панченков Д.Н. Современные подходы к комплексному лечению гнойно-некротических заболеваний мягких тканей. Вестн. эксперим. и клин. хир. 2013; (4): 498-517.
  16. Dowset C. The management of surgical wound sina community setting. Br. J. Community Nurs. 2002; (7): 33-38. http://dx.doi.org/10.12968/bjcn.2002.7.Sup1.12959
  17. Shi E. Maggot debzidement therapy a systemate rewiew. Br. J. Community Nurs. 2014; (6): 6-13. http://dx.doi.org/10.12968/bjcn.2014.19.Sup12.S6

© 2016 Musaev A.I., Kenzhekulov K.K.

Creative Commons License

This work is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies