Morphometric justification of osteosynthesis using implants coated with titanium and hafnium nitrides

Cover Page


Cite item

Abstract

Aim. To perform comparative and morphological assessment of the reparative processes in the bone and the surrounding soft tissues during intramedullary osteosynthesis using stainless steel implants and titanium nitride coated stainless steel implants.

Methods. 40 rabbits who underwent open tibial osteotomy followed by retrograde insertion of the implant into the medullary canal served as an experimental model. 2 mm diameter nails of 12X18H9T steel coated with titanium and hafnium nitrides were used. In the control group, similar nails without coating were used. Histological sections of bone fragments and postoperative wounds, which were taken for morphological study on the 10th, 30th, 60th and 180th day from the beginning of the experiment, were stained with hematoxylin and eosin and with picrofuchsin by Van-Gieson method.

Results.The percentage of leukocyte-necrotic masses on the 10th day was 3.5±0.2% in the experimental group and 6.0±0.4% in the comparison group (p

Conclusion. Osteosynthesis using nails coated with titanium and hafnium nitrides contributes to reduction of the inflammatory response in the surrounding tissues, accelerates the process of reparative regeneration, providing an earlier wound epithelialization and reducing the likelihood of complications development such as incomplete closure of bone defect.

About the authors

D E Tsyplakov

Kazan State Medical University

Author for correspondence.
Email: yalta60@mail.ru

A E Izosimova

Kazan State Medical Academy of Veterinary Medicine

Email: yalta60@mail.ru

F V Shakirova

Kazan State Medical Academy of Veterinary Medicine

Email: yalta60@mail.ru

I F Akhtyamov

Kazan State Medical University

Email: yalta60@mail.ru

E B Gatina

Kazan State Medical University

Email: yalta60@mail.ru

References

  1. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия. М.: Медицина. 1990; 384 с.
  2. Виноградов П.Н., Шевченко С.С., Седов О.Л. и др. Методические рекомендации по содержанию лабораторных животных в вивариях научно-исследовательских институтов и учебных заведений РД-АПК 3.10,07.02-09. М.: Министерство сельского хозяйства РФ. 2009; 29 с.
  3. Горидова Л.Д., Дедух Н.В. Репаративная регенерация кости в различных условиях. Травма. 2009; 10 (1): 88-91.
  4. Карлов А.В., Хлусов И.А. Зависимость процессов репаративного остеогенеза от поверхностных свойств имплантатов для остеосинтеза. Гений ортопедии. 2003; (3): 46-51.
  5. Корж Н.А., Дедух Н.В., Никольченко О.А. Репаративная регенерация кости: современный взгляд на проблему. Системные факторы, влияющие на заживление перелома. Ортопедия, травматол. и протезир. 2006; (2): 93-106.
  6. Лаврищева Г.И., Оноприенко Г.А. Морфологические и клинические аспекты репаративной регенерации опорных органов и тканей. М.: Медицина. 1996; 208 с.
  7. Лопухин Ю.М. Экспериментальная хирургия. М.: Медицина. 1971; 346 с.
  8. Масленников Е.Ю., Росторгуев Д.Е., Герасименко Е.А. К вопросу о реакции биологических тканей на имплантаты для накостного остеосинтеза. Кубан. науч. мед. вестник. 2013; 1 (136): 121-125.
  9. Пахт А.В., Манизер Н.М. Особенности обработки костной ткани. Библиотека патологоанатома (науч.-практ. ж.). 2008; (89): 6-11.
  10. Саркисов Д.С., Перов Ю.Л. Микроскопическая техника. М.: Медицина. 1996; 544 с.
  11. Стефанов С.Б. Морфометрическая сетка случайного шага как средств ускоренного измерения элементов морфогенеза. Цитология. 1974; (6): 785-787.
  12. Yao Chen, Tapas Laha, Kantesh Balani, Arvind Agarwal. Nanomechanical properties of hafnium nitride coating. Scripta Materialia. 2008; 58: 1121. http://dx.doi.org/10.1016/j.scriptamat.2008.02.012

© 2016 Tsyplakov D.E., Izosimova A.E., Shakirova F.V., Akhtyamov I.F., Gatina E.B.

Creative Commons License

This work is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies