Full Text
(Prèsse Médicale, № 9, 1935 г.).
До настоящей работы все авторы, изучавшие вопрос о дактилоскопии, утверждали, что отпечатки пальцев постоянны в течение всей жизни и ни одна болезнь неспособна их изменить. Автор изучал серию больных в Рио-де-Жанейро и пришел к заключению, что проказа способна изменить и даже совершенно разрушить рисунок дактилоскопического оттиска. Принимая во внимание, что только в одной Бразилии 30.000 лепрозных больных, а на всем свете их 5 миллионов, то это обстоятельство все же представляет определенный интерес.
Автор сделал оттиски пальцев у 300 прокаженных всех стадий и наблюдал в 80°/о изменения в рисунках оттисков. Легко понять изменения оттисков у больных, у которых имеется нарушение в нервных стволах с анкилозами и вторичными атрофиями, с язвами, рубнами и искажениями кончиков пальцев, но особый интерес в том, что такие же изменения наблюдались в оттисках больных без всяких видимых изменений кисти и пальцев. В таких случаях производилась биопсия с последующим гистологическим исследованием и обнаружены были местные воспалительные процессы с инфильтрацией. Из таких участков выделялись обычно бактерии Ганзена. Сравнивая эти оттиски с оттисками этих же субъектов, снятых за несколько лет до заболевания в институте идентификации, можно было убедиться, что в то время ничего патологического в оттиске не было; в других случаях можно было наблюдать обратное—после лечения инъекциями шольмогры измененные проказой оттиски возвращались к норме. Поражения начинаются чаще всего белыми линиями, пересекающими поперек рисунок сосочков и имеющими всегда приблизительно один вид, так что это дает возможность для ранней диагностики проказы посредством дактилоскопии во всех подозрительных случаях в целях профилактики и терапии. Кроме того, автор пришел к заключению, что есть и другое заболевание, искажающее дактилоскопический оттиск—это склеродермия и, в частности, склеродермия пальцев, при чем изменения эти очень четкие и резко отличаются от изменения рисунка при лепре. Следовательно, имеются заболевания, которые могут мешать установлению тождества одного и того же лица дактилоскопией. Взяв под наблюдение ряд рентгенологов, автор у многих из них наблюдал изменения дактилоскопического оттиска. Благодаря этому возникает мысль о возможности искусственно изменять дактилоскопические оттиски рентгеном, что должно иметь большое значение для суда. В заключение автор считает, что надо изучать заболевания, ведущие к изменениям в оттисках, и надо выяснить, ведут ли к таким же изменениям поражения спинного мозга, например, бывают ли такие же изменения при сирингомиелии, как и при неврогенной лепре. Если в одном случае их нет, а в другом они имеются, то диференциальная диагностика этих 2-х заболеваний была бы значительно облегчена. Е. Ауслендер.
