At the crossroads

Full Text

Старая санитарная организация с резко буржуазным уклоном чиновника-са^ нитарного врача, свободно мирившегося с жизнью рабочего в подвале, с оспой в университетском городе, с проституцией на улице, с тухлым мясом и рыбой „подешевле”, отпускаемой бедноте, с антисанитарией городов, окруженных кольцом свалок, тихо и мирно скончалась. После нее и в назидание потомсту остался след в виде печатных трудов, из которых можно почерпнуть, сколько было подвалов, сколько наблюдалось случаев оспы и других статистических данных, совершенно лишенных практического значения, оторванных от жизни и вызывающих горькую усмешку у современного врача-профилактика. Повторяю, такая организация тихо и мирно скончалась и казалось-бы плакать о ней не стоит, тем более, что жизнь выдвинула нового работника—врача помощи на дому, районного санитарного врача, врача диспансера, ушедших в практическую работу с целью оздоровления населения, забывшего на время о научных трудах, о славе ученого специалиста. И вот в этот момент нового строительства медицины, в разгар практической деятельности, в момент развития самодеятельности населения в периодической печати появляются обличительные статьи, бросающие тень на молодую санитарную организацию, с цифрами в руках, с примерами вопиющей антисанитарии доказывающие никчемность районной организации, неверность взятого пути, отсутствие реальных результатов работы и т. д. и т. д. Это голос врачей-специалистов, кабинетных ученых, строящих свое благополучие на практической деятельности того-же районного санитарного врача и милиции, как раньше строили на результатах обследования полиции. Главным аргументом против нового течения является отсутствие смены молодняка, вопрос о попутчиках и различного рода врачах „неудачниках”, присосавшихся к санитарной организации. Отсюда делается вывод, и это дает возможность говорить о критическом моменте, о кризисе санитарной организации. Но это далеко не кризис, это только распутье перед выбором нового пути. На этом же распутьи еще в большей степени стоят врачи-лечебники и стоит Медфак. Врачи-лечебники не хотят отказаться от чисто лечебного дела, внести в свою работу профилактический уклон, о котором диктует советская медицина. Медфак не хочет отказаться от подготовки врача-лечебника, когда жизнь требует иного врача, с иным мировоззрением, врача-общественника, не только разрешающего проблемы медицины, но и участвующего в политической жизни страны Отсюда понятна тяга у молодых врачей к лечебной специализации и игнорирование профилактической работы-работы санитарного врача. Что это, кризис? Нет, это неправильная установка воспитания молодняка. Она же затрудняет и посылку врача на участок, где от врача требуется не только лечение больных, но и большая общественная работа, к которой за 5 лет пребывания в ВУЗ’е молодой врач не чувствует себя подготовленным. Вопрос о «попутчиках», врачах «неудачниках», «примазавшихся» к санитарии—другой вопрос. Скажите—где их нет. Разве их нет среди врачей-хирургов, среди терапевтов, среди школьников и т. д. Конечно есть, мы видим их и терпим постольку, поскольку они врачи, смотрим сквозь пальцы на их работу, рассчитывая, что и здесь они могут принести необходимую пользу. Почему при этих условиях мы суровы в приговоре по отношению санитарных врачей? Р/о года тому назад на производственном совещании санитарных врачей при ВВС по поводу статьи в „Гигиене и Эпидемиологии”—„Кризис и кризис” я резко осудил этот „наскок” специалистов, назвав его государственным преступлением, и в результате совещания перед саниспектурой ТНКЗдрава встал вопрос о пересмотре работы санврачей и реорганизации участковой районной санитарной сети. Вопрос обсуждался очень долго, оброс целой грудой проектов, протоколов различных комиссий и только недавно получил разрешение, оставив принцип районирования, а нс специализации. Путь этот наиболее справедливый в настоящее время. Когда над Казанью и многими городами СССР висит пятно „городов грязных", когда просыпается самодеятельность населения, когда рабочий желает видеть санврача по устройству быта, когда хочет получить совет по борьбе с. заразными болезнями, трудно говорить о специализации, о кабинетной работе врача. Отрицать реальные результаты работы современной санитарии по меньшей мере странно. Результаты есть, но они не бросаются резко в глаза, они постепенно накапливаются и санврачи делают большое дело в переустройстве старого, больного быта населения. Ежедневно наблюдая это, приходится сказать, что санитарная организация не испытывает никакого кризиса в работе. Она резко переменила фронт, на время остановилась на распутьи и пошла по торной широкой дороге всего лечебно-санитарного дела в Союзе, на которую в конечном итоге вступят и другие врачи-специалисты.

About the authors

I. Slavin

Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation

References

Supplementary files