Letters to the Editor. Vol. 24, No. 12 (1928)

Abstract

In the minutes of the dermatovenerical section of the Society of Doctors of Kazan University dated 30/V (Kaz. Med., 1928, No 10) there are some inaccuracies and omissions in the part concerning the demonstration by Dr. J.D. Pechnikov. Dr. P. demonstrated a patient diagnosed with Urethro-cystitis, orcho-epididymitis, prostatitis et spermatocystitis malarica. The patient was followed up for 8 months; during this time by repeated attacks of worsening followed by improvements, the listed symptom complex of urogenital disease developed. All clinical and laboratory tests were invariably negative for the presence of gonorrhea.

Full Text

І. В протоколе заседания Кожно-венерической секции О-ва врачей при Казанском университете от 30/V (Каз. мед. ж., 1928, № 10) имеются некоторая неточность и пропуски в части, касающейся демонстрации д-ра Я. Д. Печникова. Д-р П. демонстрировал больного с диагнозом Urethro-cystitis, orcho-epididymitis, prostatitis et spermatocystitis malarica. Больной прослежен в течение 8 месяцев; за это время неоднократными приступами ухудшения с последующими улучшениями развивался перечисленный симптомокомплекс мочеполового заболевания. Все клинические и лабораторные исследования неизменно давали отрицательный результат на присутствие гонорреи. Реакция Bordet-Gengou повторяй отрицательна. Клинический диагноз малярии поставлен терапевтами. Различные специальные методы лечения—без всякого результата. Хинин внутрь дал резко выраженный, быстрый эффект улучшения всех симптомов. Заключительное слово докладчика после прений: периодичность и синхроничность с приступами малярии указывают на сходство здесь с формами замаскированной малярии. Определение исключительно лабораторное (вульгарный бактериальный уретрит) должно уступить место клиническому определению (малярийный уретрит) по признаку основного этиологического момента.         Президиум секции.

ІІ. В дополнение к напечатанной мною в № 11 „Каз. мед. Журнала” за. 1928 г. статье «К вопросу о поражении аорты и легочной артерии острым эндоартериитом» должен с сожалением отметить, что среди литературных указании мною пропущено, очевидно, единственное русское наблюдение аналогичного до известной степени случая д-ра Л М. Шабада (Русская клиника, 1926, № 24).

Проф. И. Васильев.