Опыт применения теста восприятия фонем в процессе подбора и настройки слуховых аппаратов
- Авторы: Туфатулин Г.Ш.1
-
Учреждения:
- Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
- Выпуск: Том 98, № 2 (2017)
- Страницы: 281-288
- Раздел: Обмен клиническим опытом
- Статья получена: 05.05.2017
- Статья опубликована: 15.04.2017
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/6228
- DOI: https://doi.org/10.17750/KMJ2017-281
- ID: 6228
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Изучить возможность использования теста восприятия фонем для оценки эффективности электроакустической коррекции различными типами слуховых аппаратов.
Методы. Выполнено слухопротезирование 100 пациентов в возрасте 45-59 лет с двусторонней хронической сенсоневральной тугоухостью 2-3-й степени. Были сформированы четыре равные группы в зависимости от типа слухового аппарата - заушный со стандартным (ВТЕ) и тонким (BTEslim) звуководом, с ресивером в ухе (RIC), внутриканальный (CIC). Все аппараты имели схожие характеристики и подбирались монаурально. Эффективность оценивали тестом восприятия фонем, который проводили до слухопротезирования и через 12 нед после коррекции (в аппарате и без него).
Результаты. В тесте обнаружения до слухопротезирования выявлено 38 отклонений от ожидаемого значения, после 3-месячной адаптации - 28 без аппарата и 23 в аппарате со значимой динамикой по сравнению с первоначальными данными в группе CIC (p <0,05). Степень различения до слухопротезирования в среднем равнялась 4,3 (σ=1,2) без значимой межгрупповой разницы, после 3-месячной адаптации - 4,9 (σ=1,0) без аппарата с достоверно более высокими показателями в группе RIC (p <0,05). В аппарате средний результат составил 5,04 (σ=1,0) с достоверно более высокими значениями в группах RIC (p <0,01) и CIC (p <0,05). Тест распознавания до слухопротезирования выявил 35 отклонений, после - 24 без аппарата и 25 в аппарате без значимой межгрупповой разницы и динамики (p >0,05). Между результатами всех подтестов была найдена достоверная корреляционная связь.
Вывод. При сравнении типов слуховых аппаратов наиболее информативен тест различения, результаты которого свидетельствуют о больших преимуществах RIC и CIC для данного контингента пациентов.
Ключевые слова
Об авторах
Газиз Шарифович Туфатулин
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.tufatulin@mail.ru
г. Санкт-Петербург, Россия
Список литературы
- Boretzki M., Kegel A. The benefits of nonlinear frequency compression for people with mild hearing loss. Phonak AG: Phonak Field Study News. 2009; 7.
- Leifholz B., Eng S., Margolf-Hackl S., Kreikemeier J. Kießling. Wirkung von Frequenzkompression in Hörgeräten auf das Sprachverstehen und das subjektive Klangempfinden der Nutzer. HNO. 2013; 61 (4): 335-343. doi: 10.1007/s00106-012-2613-z.
- Meisenbacher K. Entwicklung und Evaluation eines adaptiven Logatomtests zur Ermittlung der Konsonantenverständlichkeit. In: Dipl. Arbeit, Fachhochschule Oldenburg. 2008.
- Wolfe J., John A., Schafer E. et al. Evaluation of nonlinear frequency compression for school-age children with moderate to moderately severe hearing loss. J. Am. Acad. Audiol. 2010; 21 (10): 618-628. doi: 10.3766/jaaa.21.10.2.
- Тест восприятия фонем 2.0. https://www.phonakpro.com/content/dam/phonak/gc_ru/b2b/ru/tools/_documents/PPT_Manual_RU.pdf (дата обращения: 05.07.2016).
- John A., Wolfe J., Scollie S. et al. Evaluation of wideband frequency responses and nonlinear frequency compression for children with cookie-bite audiometric configurations. J. Am. Acad. Audiol. 2014; 25 (10): 1022-1033. doi: 10.3766/jaaa.25.10.10.
- Jones C. Sound bytes on Sound Recover. Audiology Online. 2014; article 12552. http://www.audiologyonline.com (access date: 15.09.2016).
- Аванесов Р.И. Фонетика современного русского литературного языка. М.: Издательство Московского ун-та. 1956; 240 с.
Дополнительные файлы
