Industrial automation and human physiological rhythms

Abstract

The modern era from the point of view of technical development is characterized by the fact that every year the automation of production is penetrating more and more into various sectors of the national economy. This process is inherent not only in socialist countries, where the rates of development of production forces are higher, but also in capitalist countries, despite the slower rates of their economic development.

Full Text

Современная эпоха с точки зрения технического развития характерна тем, что с каждым годом все шире в различные отрасли народного хозяйства проникает автома­тизация производства. Этот процесс присущ не только социалистическим странам, где темпы развития производственных сил более высокие, но и капиталистическим, несмотря на замедленные темпы их экономического развития.

Автоматизация производства, имея большое социально-экономическое значение, так как она способствует созданию большого количества материальных благ, прямо связана также со здоровьем трудящихся, которые в процессе производственной дея­тельности либо сохраняют свое здоровье, если автоматические линии соответствуют по своим ритмам физиологическим ритмам человека, либо растрачивают его, если нет та­кого соответствия.

На первый взгляд кажется, что здоровье трудящихся, занятых на автоматизиро­ванном производстве, зависит только от инженерно-технического решения той или иной автоматической линии и совершенно не зависит от социально-экономических условий, от социального устройства общества. Однако более глубокий анализ воздействия авто­матизации на здоровье рабочих в различных странах с точки зрения их социального устройства приводит к иному заключению. Если автоматизацию производства рассмат­ривать как причину, то следствия ее будут различными, в зависимости от того, где она применяется. Иначе говоря, причинно-следственная связь автоматизации принимает различную социальную окраску. Ее действие на здоровье трудящихся определяется уже целью применения автоматизации. В нашей стране, в соответствии с положением, зафиксированным в новой Программе партии, «развитие новой техники будет исполь­зовано для коренного улучшения и облегчения условий труда советского человека, со­кращения рабочего дня, благоустройства быта, ликвидации тяжелого физического тру­да, а затем и всякого неквалифицированного труда». В капиталистических же странах владельцы заводов вводят автоматизацию только в тех случаях, кода применение ее сулит им большие прибыли.

Известно, что в послевоенные годы в развитых капиталистических странах значи­тельно усилился процесс автоматизации производства. В Англии на многих заводах сразу же после войны появились автоматические линии, а на заводах фирмы «Бритиш мотор корпорейшн» уже в 1955 г. имелось 60 автоматических линий. О степени автома­тизации в Англии говорит и тот факт, что на одном из заводов электротехнической промышленности за 3 года (1953—1956) из 3000 рабочих осталось только 23. Во Фран­ции только на заводах Рено благодаря введению автоматических линий всего лишь за 8 лет (1947—1955) производство автомобилей увеличилось в 5 раз, в то время как число рабочих возросло на 40%. Такое явное несоответствие между ростом выпуска продукции и численности рабочих ведет к интенсификации труда, вот почему за ука­занный выше срок выпуск автомобилей на одного рабочего возрос с 1,2 до 4,2 штуки. В три раза за пятидесятые годы увеличился объем выпускаемой продукции в Японии, и одной из причин была автоматизация производства. Бурно идет процесс автомати­зации и в США. За 3 года — с 1953 по 1956 г.— в автомобильной промышленности объем производства увеличился на 14%, а количество рабочих уменьшилось на 20%. Процесс автоматизации в США идет и в других отраслях промышленности. По данным американского журнала «Машинер», в 1956 г. автопромышленность была автоматизи­рована на 28%, электротехническая на 14%, металлургия на 21 %, авиастроение на 18% и т. д. Казалось бы, что это должно было привести к значительному росту производст­ва, однако в пересчете на душу населения рост составил за последние 10—12 лет всего лишь 1% в год. И одной из причин этого является не техническая ограниченность, а слишком незначительный рост опроса на товары потребления.

Буржуазные ученые и социологи стремятся доказать, что автоматизация произ­водства приведет к всеобщему благосостоянию народа. Так, вице-президент компании «Форд» Саливен в период бурного внедрения автоматов в производство пытался убе­дить рабочих, что автоматизация — не только экономическая необходимость и совре­менный способ производства, но и «волшебный ключ к созданию и лучшей жизни для всех нас». В понятие «нас» он включал и рабочих. На деле в условиях капиталистиче­ского общества она приносит трудящимся много бед. Защитники капиталистов, одним из представителей которых является профессор Гарвардского университета Брайт, пы­таются, например, доказать, что с введением автоматизации квалификация рабочих должна падать. И это не случайно сделанный вывод. В нем скрывается глубокое соци­альное содержание, смысл которого заключается в том, что кто работает на автомати­ческих линиях, тот должен получать меньшую зарплату в сравнении с теми, кто рабо­тает на обычных станках. Брайт грубо пренебрегает одним важным обстоятельством, что люди, связанные с автоматизированным производством, должны иметь большие технические знания, чем обычный рабочий. В погоне за большей прибылью капиталисты на своих заводах устанавливают такие автоматические и конвейерные линии, на кото­рых рабочие вынуждены работать с большим напряжением, затрачивая огромную мус­кульную энергию, расшатывая свою нервную систему. Это происходит потому, что конструкторы, выполняющие заказы своих хозяев-капиталистов, не учитывают опти­мальные физиологические возможности человека: на выполнение операции на конвейере отводится крайне незначительное время, так как скорость движения линии иногда до­стигает более 180 м в час; производственный процесс не предусматривает перерывов в. работе, что с каждым часом работы на конвейере ведет к нарастанию усталости. Ин­дийский социал-гигиенист Дастур, приверженец капитализма, вынужден признать, что автоматизация производства в условиях капиталистического общества ведет к росту безработицы, а последняя «может привести к плохому состоянию здоровья из-за недо­статка средств на питание». Внедрение автоматизации физически и духовно калечит людей в связи с -однообразием операций, отсутствием перемены труда, высоким темпом работы на автоматах.,

Главным и коварным врагом работающих на автоматических линиях являются нев­розы, из-за которых рабочий часто не в состоянии полностью отработать свою восьми­часовую смену, а качество его труда в таких случаях составляет едва 50—70% от того,, что он мог бы дать, будучи здоровым.

Дастур приводит слова крупных клиницистов США Уайта и Дюбо. Уайт считает что американский темп жизни и работы повинен «в неблагополучном положении в об­ласти заболевания сосудистой системы», а Дюбо указывает, что по этой причине «один из четырех жителей США проводит по крайней мере несколько месяцев или лет в доме для умалишенных». Однако правильно определив влияние автоматизированного произ­водства на здоровье народа в условиях капиталистического общества, Дастур делает совершенно неправильный вывод, что причиной повышенной заболеваемости является неумение рабочего приспособиться к темпу работы автоматической линии.

Современные буржуазные социал-гигиенисты предлагают приспособить человека к сверхбыстрым темпам движения машин: тот, кто призван работать на них, должен го­товиться к этому с детства. Один из таких ученых, Янт, пишет: «Мы никогда не достиг­нем приемлемого уровня образования в предотвращении несчастных случаев, пока не начнем обучать гигиене труда еще дома в дошкольном возрасте и продолжать это обу­чение, пока оно не войдет в плоть и кровь человека, подобно тому, как воспитанность и хорошие манеры приобретаются только в детстве». Порочность этой теории весьма оче­видна, и осуждение ее не требует каких-либо убедительных доводов.

Пренебрежение физиологическими возможностями человека ведет к повышению заболеваемости, расшатыванию здоровья, высокому травматизму и даже к преждевре­менной смерти. По данным Клода Венсана, в связи с введением на заводах Рено ав­томатических линий сразу же начался рост нервных заболеваний. В 1951 г. было заре­гистрировано 162 случая нервных заболеваний, в 1952 г.— 290, в 1953 г.— 421, в 1954 г.—514. Во Франции на производстве в среднем через каждые 9 секунд происхо­дит тяжелый несчастный случай, а через каждые 2 минуты — травма, оканчивающаяся смертью. Только за четыре года (1952—1956) на предприятиях Англии, Италии, ФРГ и Франции погибли или получили тяжелые травмы 17 млн. чел. Это превышает потери за такой же срок в период первой мировой войны всех стран на всех фронтах. В 1961 г. в ФРГ было 1,6 млн. трудящихся, потерявших трудоспособность в результате увечья до выхода на пенсию по возрасту. На заводах Франции ежегодно отмечается 2,2 млн. несчастных случаев. Бывший министр труда США Митчелл сообщил однажды, что из каждых 100 вновь поступивших рабочих 75 будут убиты или получат тяжелое увечье за период своей трудовой деятельности.

Тяжелые последствия, связанные с интенсификацией труда на автоматизированном производстве, которое требует от каждого рабочего большого нервного напряжения, иногда выявляются не сразу. Они не так очевидны, как производственные травмы, свя­занные с увечьем, но в том и заключается их коварство, что они постепенно расшаты­вают здоровье человека и прежде всего его нервную систему.

По данным Н. Гаузнера, в Англии на долю нервных заболеваний приходится 30% невыходов на работу, а во Франции — 25%.

Корреспондент АПН Ю. Соколов пишет, что ФРГ уже прочно заняла первое место в мире по производственному травматизму. Более 2,5 млн. травм ежегодно регистри­руется в этой стране, из них около 5000 со смертельным исходом. Причина кроется в том, что в погоне за максимальной прибылью владельцы заводов постоянно увеличива­ют скорость конвейеров, что ведет к резкому переутомлению, к расшатыванию нерв­ной системы ш снижению внимания. Однако хозяева заводов считают, что в несчастных случаях на производстве виноваты сами рабочие из-за своей невнимательности и легко­мысленного отношения к работе.

О все возрастающем напряжении в труде в связи с автоматизацией производства свидетельствуют и цифры, приведенные тов. Берлингером на совещании Итальянской коммунистической партии по вопросу о здравоохранении трудящихся в октябре 1967 г. в Генуе. С 1946 по 1961 г. было 22 861 000 несчастных случаев и профессиональных за­болеваний. 82 157 трудящихся погибли, а 966 880 стали полными инвалидами, причем наибольшее количество несчастных и смертельных случаев падает на последние годы. Берлингер подчеркнул, что рост травматизма—не неизбежное следствие развития ав­томатизации и технических средств производства, а лишь результат неправильного использования их в целях максимальной наживы эксплуататоров. В качестве примера того, что автоматизация может не приносить таких бедствий при разумном ее исполь­зовании, он привел СССР.

По данным Чикагского университета, на предприятиях, где внедрена автоматизация, численность рабочих сокращается в среднем на 64%. В результате автоматизации и ме­ханизации производства в США ежегодно лишаются работы 1,8—2,0 млн. рабочих (официальные данные). И хотя идеологи буржуазии, такие как Р. Кординер, создали «теорию», согласно которой рабочие, вытесненные автоматизацией, могут найти себе применение в других отраслях промышленности или в сфере обслуживания, безработица от этого не уменьшается, а из года в год нарастает.

По расчетам американских экономистов, автоматизация производства ежегодно по­вышает производительность труда на 5—6%, что равнозначно ежегодному сокращению на производстве примерно 3,5 млн. человек. Чтобы поглотить эту высвобождающуюся армию рабочих, нужно ежегодно расширять производство примерно на 5%, в то время как в США оно расширяется только на 1,5—2%. Так постепенно все шире и шире раздвигаются бранши ножниц.

Переоценивая роль автоматизации в развитии человеческого общества, некоторые буржуазные социологи утверждают, что она является тем средством, которое изменяет социальную среду. Они пытаются заменить понятие — способ производства, в частно­сти капиталистический способ производства со всеми присущими ему несправедливо­стями, другим понятием — технический прогресс. Но как бы техника ни развивалась она сама как таковая не может внести изменений в социальную сущность общества. В Программе нашей партии говорится: «Применяя новые формы, монополии усиливают эксплуатацию рабочего класса. Капиталистическая автоматизация вырывает кусок хле­ба у рабочего—растет безработица и снижается жизненный уровень. Технический прогресс пускает ко дну все новые слои мелких производителей. Империализм ис­пользует технический прогресс преимущественно в военных целях. Он обращает дости­жения человеческого разума против самого человечества».

Таким образом, автоматизация производства есть неодолимый процесс развития человеческого общества, он не навязан людям отдельными субъектами, а есть объектив­ный процесс, результат предшествующего развития науки и техники. В условиях капитализма этот процесс по-разному воспринимается различными классами. Буржуазия, заинтересованная в увеличении прибыли, проявляет большую заинтересованность в дальнейшей модернизации производства, в автоматизации произ­водственных процессов, особенно тех, где занято много людей. Рабочий же класс видит в ней, с одной стороны, средство облегчения тяжелого физического труда и, с другой стороны,— зло, так как ее применяют против ее естественного назначения. И не слу­чайно 90% рабочих Детройтского автомобильного завода (США) на вопрос одного из социологов, изучавшего проблему автоматизации, «с чем у Вас ассоциируется слово «автоматизация»?» ответили: «со страхом».

А вот что пишет Ю. Яснев об австралийских рабочих: «Для миллионов тружени­ков Австралии слово «автоматизация» приобрело поистине зловещее звучание. В об­ществе эксплуатации и наживы технический прогресс, решая одну проблему, еще более усложняет и запутывает существующие социальные отношения, порождает новые, неразрешенные проблемы».

На тяжелую эксплуатацию трудящиеся капиталистических стран все чаще и чаще отвечают не спокойным принятием тех условий, которые навязываются им эксплуата­торами, а боевыми протестами. Это особенно ярко охарактеризовал профессор Вискон­синского университета Д. Бэрбэш: «Последний период, несомненно, показал рост заба­стовок, центральным пунктом которых были проблемы, порожденные техникой. Воз­можно, что в качестве фактора крупнейших забастовок техника играла роль главной движущей силы».

У трудящихся социалистических стран автоматизация — это синоним дальнейшего улучшения материального благосостояния, облегчения труда, сглаживания различия между умственным и физическим трудом, увеличения свободного времени и ряда дру­гих факторов, позволяющих каждому члену общества уделить больше внимания своему всестороннему развитию.

В нашей стране в настоящее время функционирует около 50 тысяч механизирован­ных и полуавтоматических поточных линий, а также 5981 автоматическая линия. О раз­махе автоматизации в нашей стране свидетельствуют и такие цифры. Если в 1950 г. на процессы автоматизации расходовалось 117 млн. руб., то в 1965 г.—2078 млн. руб., или в 17,5 раза больше.

Несмотря на это, в нашей стране нет безработицы, так как рабочие с автоматизи­рованного производства в плановом порядке перемещаются на другие предприятия. Автоматизация производства в СССР не ухудшает материального благосостояния тру­дящихся, а способствует увеличению национального дохода и той части его, которая идет на потребление народа. Она призвана также освободить рабочих от тяжелого физического труда, от труда однообразного и неинтересного, улучшить условия труда и санитарно-гигиеническое состояние предприятий, что прямо связано с улучшением здо­ровья трудящихся, с их всесторонним развитием.

Автоматизация производства в наших условиях меняет сам характер труда, осво­бождая рабочего от тяжелой работы и предоставляя ему труд интеллектуальный. Вот почему рабочие и инженерно-технический состав не только не боятся автоматизации, а, наоборот, всячески содействуют ее внедрению. Только за один 1965 г. в нашей стране 2935 тыс. рабочих, техников, инженеров внесли 4076 тыс. изобретательских и ра­ционализаторских предложений, направленных на дальнейшую модернизацию, механи­зацию и автоматизацию производственных процессов.

Автоматизация производства в нашей стране строится на научных основах с уче­том физиологии труда, с созданием условий для работы без переутомления и без вред­ных влияний на организм человека. В связи с тем, что труд на автоматах, как правило, требует одновременно и умственной работы, процесс автоматизации связан со стирани­ем грани между физическим и умственным трудом и с созданием предпосылок для всестороннего развития личности. При создании автоматических линий у нас учитыва­ются физиологические возможности человека. Скорость конвейерных линий не превышает 1,5 л/мин., продолжительность операции не меньше 0,9—1 мин.; отводится время для непродолжительного отдыха — микропаузы. В нужных случаях ритм конвейерных ли­ний может быть замедлен, чтобы работающие на них чрезмерно не переутомлялись.

Сотрудники Московского научно-исследовательского института гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана тт. Фонгауз, Крапоткина и Денисова, изучая вопросы гигиены и физио­логии труда на поточной и автоматических линиях при холодной обработке металлов на Московском автозаводе им. Лихачева, пришли к выводу, что хотя к концу рабочего дня у рабочих и отмечается некоторая утомляемость, а во время работы увеличивается объем внимания, тем не менее отклонений в состоянии здоровья нет. Этому, по их мне­нию, благоприятствует свободный темп работы на поточной и автоматических линиях, разнообразие выполняемых операций и включение в них элементов, различных по свое­му психофизиологическому характеру.

Правилами режима труда предусматриваются также непродолжительные перерывы по 5—10 мин. для отдыха; проводится гимнастика с учетом производственного процес­са. На некоторых заводах используют и такие факторы, как музыку, которая способ­ствует снятию усталости, уменьшает утомляемость, поднимает настроение. Иначе гово­ря, при автоматизации производства нужно учитывать не только физиологические нор­мы, но и психологию человека. Это позволит избежать роста нервных заболеваний у работающих на автоматах. Для того, чтобы труд не был однообразным, рабочие время от времени перемещаются на другие операции.

На некоторых хорошо оборудованных заводах конструкторами предусмотрены фо­тарии, ингаляторы, самая совершенная вентиляция, что способствует созданию благо­приятного микроклимата на заводах и является мощным фактором в предупреждении соматических и нервных заболеваний.

Творческий коллективный труд ученых многих специальностей может придать ра­боте автоматических линий такой ритм и создать такие санитарно-гигиенические усло­вия труда, которые не будут отрицательно влиять на здоровье рабочих.

И еще одну важную роль играет автоматизация: при ее внедрении в пищевую про­мышленность в процессе производства к продуктам совершенно не прикасается рука человека и тем самым обеспечивается высокая степень чистоты их.

Пройдет еще немного времени, и, по выражению академика Б. Н. Петрова, в на­шей стране с высокоавтоматизированным производством «будет применяться целая система управляющих и вычислительных машин, которая не только обеспечит опти­мальное регулирование технологических процессов, но и позволит автоматизировать оперативное управление производством... Наряду с машинами, управляющими техноло­гическими процессами, большое значение приобретут информационно-диспетчерские машины. В их задачу входит контроль за ходом технологических процессов, исправ­ностью оборудования, движением материалов и полуфабрикатов, ритмичностью произ­водства и т. д.». Можно сказать, что уже в недалеком будущем для миллионов совет­ских людей будут созданы еще более благоприятные условия работы, труд в большей степени будет носить творческий характер, что будет способствовать всестороннему развитию личности, сочетанию в ней хорошего здоровья, физического совершенства и высокого интеллекта.