Спинномозговая травма: патогенетические принципы молекулярной и клеточной терапии



Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Травма спинного мозга — прогностически неблагоприятное состояние из-за развития после неё первичных и вторичных повреждений нервных структур, приводящих к разнообразным расстройствам двигательных и сенсорных возможностей, что также сопровождается дисфункциями вегетативной нервной системы. Учитывая изначальные сложности процессов регенерации в центральной нервной системе, для выбора тактики лечения пациентов с травмой спинного мозга врачам важно знать клеточные основы патофизиологических процессов, протекающих в спинном мозге в острую и хроническую фазы после повреждения, в том числе и для того, чтобы адекватно выбрать клетки-мишени фармакологических препаратов. Существующие методы терапии нейротравм пока мало чем могут помочь в предотвращении гибели нейронов и образования глиальных рубцов, которые делают невозможной миграцию клеток, участвующих в процессах посттравматического ремоделирования спинного мозга, и становятся преградой для прорастания регенерирующих аксонов. К сожалению, недопущение формирования глиального рубца для клинической практики остаётся до сих пор не решённой задачей. Кроме того, при травмах спинного мозга в клинике чрезвычайно важно обеспечить гуморальную стимуляцию поддержания жизнеспособности нервных структур, например с использованием многочисленных хорошо известных на сегодняшний день факторов роста, благоприятно влияющих на внутриклеточную регенерацию нейронов и других клеток, вовлечённых в эти процессы, но методология их доставки в центральную нервную систему отработана только в моделях на животных. Вот почему существует острая необходимость в разработке принципиально новых подходов к лечению последствий травмы спинного мозга, включающих клеточные технологии, основанные на трансплантации стволовых или дифференцированных клеток, с целью восстановления нервных структур и секреции ростовых факторов, использование генетических конструкций, несущих гены нейротрофических факторов, способных минимизировать развитие посттравматических деструктивных процессов в центральной нервной системе. Этим вопросам посвящён настоящий обзор.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Равиль Расимович Гарифулин

Казанский государственный медицинский университет

Email: ravil.garifulin@kazangmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-6503-2316
SPIN-код: 8115-3650

асп., каф. гистологии, цитологии и эмбриологии

Россия, г. Казань

Андрей Александрович Измайлов

Казанский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: andrei.izmaylov@kazangmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-8128-4636

канд. мед. наук, асс., каф. гистологии, цитологии и эмбриологии

Россия, г. Казань

Наталья Валентиновна Бойчук

Казанский государственный медицинский университет

Email: nboychuck@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0000-7619-0750
SPIN-код: 1549-2439

канд. биол. наук, доц., каф. гистологии, цитологии и эмбриологии

Россия, г. Казань

Мария Владимировна Нигметзянова

Казанский государственный медицинский университет

Email: marianigmetzanova@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0005-6731-4041
SPIN-код: 4036-5495

канд. биол. наук, доц., каф. гистологии, цитологии и эмбриологии

Россия, г. Казань

Виктор Владимирович Валиуллин

Казанский государственный медицинский университет

Email: valiullinvv@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6030-6373
SPIN-код: 7170-4257

д-р биол. наук, проф., каф. гистологии, цитологии и эмбриологии

Россия, г. Казань

Список литературы

  1. Benedetti B., Weidenhammer A., Reisinger M., Couillard-Despres S. Spinal cord injury and loss of cortical inhibition // Int J Mol Sci. 2022. Vol. 23, N. 10. P. 5622. doi: 10.3390/ijms23105622
  2. Venkatesh K., Ghosh S.K., Mullick M., et al. Spinal cord injury: pathophysiology, treatment strategies, associated challenges, and future implications // Cell Tissue Res. 2019. Vol. 377, N. 2. P. 125–151. doi: 10.1007/s00441-019-03039-1
  3. Alizadeh A., Dyck S.M., Karimi-Abdolrezaee S. Traumatic spinal cord injury: An overview of pathophysiology, models and acute injury mechanisms // Front Neurol. 2019. Vol. 10. P. 282. doi: 10.3389/fneur.2019.00282
  4. Zheng B., Tuszynski M.H. Regulation of axonal regeneration after mammalian spinal cord injury // Nat Rev Mol Cell Biol. 2023. Vol. 24, N. 6. P. 396–413. doi: 10.1038/s41580-022-00562-y
  5. Khan F.I., Ahmed Z. Experimental treatments for spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis // Cells. 2022. Vol. 11, N. 21. P. 3409. doi: 10.3390/cells11213409
  6. Khorasanizadeh M., Yousefifard M., Eskian M., et al. Neurological recovery following traumatic spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis // J Neurosurg Spine. 2019. P. 1–17. doi: 10.3171/2018.10.SPINE18802
  7. Elliott C.S., Dallas K.B., Zlatev D., et al. Volitional voiding of the bladder after spinal cord injury: Validation of bilateral lower extremity motor function as a key predictor // J Urol. 2018. Vol. 200, N. 1. P. 154–160. doi: 10.1016/j.juro.2018.02.064
  8. Новосёлова И.Н. Этиология и клиническая эпидемиология позвоночно-спинномозговой травмы. Литературный обзор // Российский нейрохирургический журнал имени профессора А.Л. Поленова. 2019. Т. 11, № 4. С. 84–92.
  9. Ahuja C.S., Wilson J.R., Nori S., et al. Traumatic spinal cord injury // Nat Rev Dis Primers. 2017. Vol. 3. P. 17018. doi: 10.1038/nrdp.2017.18
  10. Van Middendorp J.J., Goss B., Urquhart S., et al. Diagnosis and prognosis of traumatic spinal cord injury // Global Spine J. 2011. Vol. 1, N. 1. P. 1–8. doi: 10.1055/s-0031-1296049
  11. Roberts T.T., Leonard G.R., Cepela D.J. Classifications in brief: American spinal injury association (ASIA) impairment scale // Clin Orthop Relat Res. 2017. Vol. 475, N. 5. P. 1499–1504. doi: 10.1007/s11999-016-5133-4
  12. Anjum A., Yazid M.D., Fauzi Daud M., et al. Spinal cord injury: Pathophysiology, multimolecular interactions, and underlying recovery mechanisms // Int J Mol Sci. 2020. Vol. 21, N. 20. P. 7533. doi: 10.3390/ijms21207533
  13. Zhang Y., Al Mamun A., Yuan Y., et al. Acute spinal cord injury: Pathophysiology and pharmacological intervention (review) // Mol Med Rep. 2021. Vol. 23, N. 6. P. 417. doi: 10.3892/mmr.2021.12056
  14. Shafqat A., Albalkhi I., Magableh H.M., et al. Tackling the glial scar in spinal cord regeneration: New discoveries and future directions // Front Cell Neurosci. 2023. Vol. 17. P. 1180825. doi: 10.3389/fncel.2023.1180825
  15. Gradisnik L., Velnar T. Astrocytes in the central nervous system and their functions in health and disease: A review // World J Clin Cases. 2023. Vol. 11, N. 15. P. 3385–3394. doi: 10.12998/wjcc.v11.i15.3385
  16. Giovannoni F., Quintana F.J. The role of astrocytes in CNS inflammation // Trends Immunol. 2020. Vol. 41, N. 9. P. 805–819. doi: 10.1016/j.it.2020.07.007
  17. Abbott N.J., Patabendige A.A.K., Dolman D.E.M., et al. Structure and function of the blood-brain barrier // Neurobiol Dis. 2010. Vol. 37. N. 1. P. 13–25. doi: 10.1016/j.nbd.2009.07.030
  18. Okada S., Hara M., Kobayakawa K., et al. Astrocyte reactivity and astrogliosis after spinal cord injury // Neurosci Res. 2018. Vol. 126. P. 39–43. doi: 10.1016/j.neures.2017.10.004
  19. Sofroniew M.V., Vinters H.V. Astrocytes: Biology and pathology // Acta Neuropathol. 2010. Vol. 119, N. 1. P. 7–35. doi: 10.1007/s00401-009-0619-8
  20. Escartin C., Galea E., Lakatos A., et al. Reactive astrocyte nomenclature, definitions, and future directions // Nat Neurosci. 2021. Vol. 24, N. 3. P. 312–325. doi: 10.1038/s41593-020-00783-4
  21. Gaudet A.D., Fonken L.K. Glial cells shape pathology and repair after spinal cord injury // Neurotherapeutics. 2018. Vol. 15, N. 3. P. 554–577. doi: 10.1007/s13311-018-0630-7
  22. Li X., Li M., Tian L., et al. Reactive astrogliosis: Implications in spinal cord injury progression and therapy // Oxid Med Cell Longev. 2020. Vol. 2020. P. 9494352. doi: 10.1155/2020/9494352
  23. Sonn I., Nakamura M., Renault-Mihara F., Okano H. Polarization of reactive astrocytes in response to spinal cord injury is enhanced by M2 macrophage-mediated activation of Wnt/β-catenin pathway // Mol Neurobiol. 2020. Vol. 57, N. 4. P. 1847–1862. doi: 10.1007/s12035-019-01851-y
  24. Wang R., Zhou R., Chen Z., et al. The glial cells respond to spinal cord injury // Front Neurol. 2022. Vol. 13. P. 844497. doi: 10.3389/fneur.2022.844497
  25. O’Shea T.M., Burda J.E., Sofroniew M.V. Cell biology of spinal cord injury and repair // J Clin Invest. 2017. Vol. 127, N. 9. P. 3259–3270. doi: 10.1172/JCI90608
  26. Yang T., Dai Y., Chen G., Cui S. Dissecting the dual role of the glial scar and scar-forming astrocytes in spinal cord injury // Front Cell Neurosci. 2020. Vol. 14. P. 78. doi: 10.3389/fncel.2020.00078
  27. Nayak D., Roth T.L., McGavern D.B. Microglia development and function // Annu Rev Immunol. 2014. Vol. 32. P. 367–402. doi: 10.1146/annurev-immunol-032713-120240
  28. Колос Е.А., Коржевский Д.Э. Микроглия спинного мозга в норме и при патологии // Acta Naturae. 2020. Т. 12, № 1. С. 4–17. doi: 10.32607/actanaturae.10934
  29. Abe N., Nishihara T., Yorozuya T., Tanaka J. Microglia and macrophages in the pathological central and peripheral nervous systems // Cells. 2020. Vol. 9, N. 9. P. 2132. doi: 10.3390/cells9092132
  30. Kroner A., Rosas Almanza J. Role of microglia in spinal cord injury // Neurosci Lett. 2019. Vol. 709. P. 134370. doi: 10.1016/j.neulet.2019.134370
  31. Fan B., Wei Z., Yao X., et al. Microenvironment imbalance of spinal cord injury // Cell Transplant. 2018. Vol. 27, N. 6. P. 853–866. doi: 10.1177/0963689718755778
  32. Lukacova N., Kisucka A., Kiss Bimbova K., et al. Glial-neuronal interactions in pathogenesis and treatment of spinal cord injury // Int J Mol Sci. 2021. Vol. 22, N. 24. P. 13577. doi: 10.3390/ijms222413577
  33. Andoh M., Koyama R. Comparative review of microglia and monocytes in CNS phagocytosis // Cells. 2021. Vol. 10, N. 10. P. 2555. doi: 10.3390/cells10102555
  34. Zhou X., He X., Ren Y. Function of microglia and macrophages in secondary damage after spinal cord injury // Neural Regen Res. 2014. Vol. 9, N. 20. P. 1787–1795. doi: 10.4103/1673-5374.143423
  35. Hu X., Leak R.K., Shi Y., et al. Microglial and macrophage polarization — new prospects for brain repair // Nat Rev Neurol. 2015. Vol. 11, N. 1. P. 56–64. doi: 10.1038/nrneurol.2014.207
  36. Bergles D.E., Richardson W.D. Oligodendrocyte development and plasticity // Cold Spring Harb Perspect Biol. 2015. Vol. 8, N. 2. P. a020453. doi: 10.1101/cshperspect.a020453
  37. Alizadeh A., Karimi-Abdolrezaee S. Microenvironmental regulation of oligodendrocyte replacement and remyelination in spinal cord injury // J Physiol. 2016. Vol. 594, N. 13. P. 3539–3552. doi: 10.1113/JP270895
  38. Plemel J.R., Keough M.B., Duncan G.J., et al. Remyelination after spinal cord injury: Is it a target for repair? // Prog Neurobiol. 2014. Vol. 117. P. 54–72. doi: 10.1016/j.pneurobio.2014.02.006
  39. Deng S., Gan L., Liu C., et al. Roles of ependymal cells in the physiology and pathology of the central nervous system // Aging Dis. 2023. Vol. 14, N. 2. P. 468–483. doi: 10.14336/AD.2022.0826-1
  40. Moore S.A. The spinal ependymal layer in health and disease // Vet Pathol. 2016. Vol. 53, N. 4. P. 746–753. doi: 10.1177/0300985815618438
  41. Fernandez-Zafra T., Codeluppi S., Uhlén P. An ex vivo spinal cord injury model to study ependymal cells in adult mouse tissue // Exp Cell Res. 2017. Vol. 357, N. 2. P. 236–242. doi: 10.1016/j.yexcr.2017.06.002
  42. Meletis K., Barnabé-Heider F., Carlén M., et al. Spinal cord injury reveals multilineage differentiation of ependymal cells // PLoS Biol. 2008. Vol. 6, N. 7. P. e182. doi: 10.1371/journal.pbio.0060182
  43. Zhang Y., Yang S., Liu C., et al. Deciphering glial scar after spinal cord injury // Burns Trauma. 2021. Vol. 9. P. tkab035. doi: 10.1093/burnst/tkab035
  44. Dromard C., Guillon H., Rigau V., et al. Adult human spinal cord harbors neural precursor cells that generate neurons and glial cells in vitro // J Neurosci Res. 2008. Vol. 86, N. 9. P. 1916–1926. doi: 10.1002/jnr.21646
  45. Dunbar C.E., High K.A., Joung J.K., et al. Gene therapy comes of age // Science. 2018. Vol. 359, N. 6372. P. eaan4672. doi: 10.1126/science.aan4672
  46. Измайлов А.А., Соколов М.Е., Баширов Ф.В., и др. Сравнительный анализ эффективности прямой и клеточно-опосредованной генной терапии крыс с контузионной травмой спинного мозга // Гены и клетки. 2017. Т. 12, № 4. С. 53–59. doi: 10.23868/201707030
  47. Boyce V.S., Mendell L.M. Neurotrophic factors in spinal cord injury // Handb Exp Pharmacol. 2014. Vol. 220. P. 443–460. doi: 10.1007/978-3-642-45106-5_16
  48. Keefe K.M., Sheikh I.S., Smith G.M. Targeting neurotrophins to specific populations of neurons: NGF, BDNF, and NT-3 and their relevance for treatment of spinal cord injury // Int J Mol Sci. 2017. Vol. 18, N. 3. P. 548. doi: 10.3390/ijms18030548
  49. Harvey A.R., Lovett S.J., Majda B.T., et al. Neurotrophic factors for spinal cord repair: Which, where, how and when to apply, and for what period of time? // Brain Res. 2015. Vol. 1619. P. 36–71. doi: 10.1016/j.brainres.2014.10.049
  50. Muheremu A., Shu L., Liang J., et al. Sustained delivery of neurotrophic factors to treat spinal cord injury // Transl Neurosci. 2021. Vol. 12, N. 1. P. 494–511. doi: 10.1515/tnsci-2020-0200
  51. Liang J., Deng G., Huang H. The activation of BDNF reduced inflammation in a spinal cord injury model by TrkB/p38 MAPK signaling // Exp Ther Med. 2019. Vol. 17, N. 3. P. 1688–1696. doi: 10.3892/etm.2018.7109
  52. Gliwińska A., Czubilińska-Łada J., Więckiewicz G., et al. The role of brain-derived neurotrophic factor (BDNF) in diagnosis and treatment of epilepsy, depression, schizophrenia, anorexia nervosa and Alzheimer’s disease as highly drug-resistant diseases: A narrative review // Brain Sci. 2023. Vol. 13, N. 2. P. 163. doi: 10.3390/brainsci13020163
  53. Deznabi N., Hosseini S., Rajabi M. Neurotrophic factors-based therapeutic strategies in the spinal cord injury: An overview of recent preclinical studies in rodent models // Egypt J Neurol Psychiatry Neurosurg. 2023. Vol. 59, N. 1. P. 63. doi: 10.1186/s41983-023-00661-3
  54. Han Q., Xu X.-M. Neurotrophin-3-mediated locomotor recovery: A novel therapeutic strategy targeting lumbar neural circuitry after spinal cord injury // Neural Regen Res. 2020. Vol. 15, N. 12. P. 2241–2242. doi: 10.4103/1673-5374.284985
  55. Ortmann S.D., Hellenbrand D.J. Glial cell line-derived neurotrophic factor as a treatment after spinal cord injury // Neural Regen Res. 2018. Vol. 13, N. 10. P. 1733–1734. doi: 10.4103/1673-5374.238610
  56. Rosich K., Hanna B.F., Ibrahim R.K., et al. The effects of glial cell line-derived neurotrophic factor after spinal cord injury // J Neurotrauma. 2017. Vol. 34, N. 24. P. 3311–3325. doi: 10.1089/neu.2017.5175
  57. Tsivelekas K., Evangelopoulos D.S., Pallis D., et al. Angiogenesis in spinal cord injury: Progress and treatment // Cureus. 2022. Vol. 14, N. 5. P. e25475. doi: 10.7759/cureus.25475
  58. Wang L., Shi Q., Dai J., et al. Increased vascularization promotes functional recovery in the transected spinal cord rats by implanted vascular endothelial growth factor-targeting collagen scaffold // J Orthop Res. 2018. Vol. 36, N. 3. P. 1024–1034. doi: 10.1002/jor.23678
  59. Sundberg L.M., Herrera J.J., Narayana P.A. Effect of vascular endothelial growth factor treatment in experimental traumatic spinal cord injury: In vivo longitudinal assessment // J Neurotrauma. 2011. Vol. 28, N. 4. P. 565–578. doi: 10.1089/neu.2010.1533
  60. Zhou Y., Wang Z., Li J., et al. Fibroblast growth factors in the management of spinal cord injury // J Cell Mol Med. 2018. Vol. 22, N. 1. P. 25–37. doi: 10.1111/jcmm.13353
  61. Allahdadi K.J., de Santana T.A., Santos G.C., et al. IGF-1 overexpression improves mesenchymal stem cell survival and promotes neurological recovery after spinal cord injury // Stem Cell Res Ther. 2019. Vol. 10, N. 1. P. 146. doi: 10.1186/s13287-019-1223-z
  62. Ong W., Pinese C., Chew S.Y. Scaffold-mediated sequential drug/gene delivery to promote nerve regeneration and remyelination following traumatic nerve injuries // Adv Drug Deliv Rev. 2019. Vol. 149–150. P. 19–48. doi: 10.1016/j.addr.2019.03.004
  63. Xu D., Wu D., Qin M., et al. Efficient delivery of nerve growth factors to the central nervous system for neural regeneration // Adv Mater. 2019. Vol. 31, N. 33. P. e1900727. doi: 10.1002/adma.201900727
  64. Sosnovtseva A.O., Stepanova O.V., Stepanenko A.A., et al. Recombinant adenoviruses for delivery of therapeutics following spinal cord injury // Front Pharmacol. 2021. Vol. 12. P. 777628. doi: 10.3389/fphar.2021.777628
  65. Fischer I., Dulin J.N., Lane M.A. Transplanting neural progenitor cells to restore connectivity after spinal cord injury // Nat Rev Neurosci. 2020. Vol. 21, N. 7. P. 366–383. doi: 10.1038/s41583-020-0314-2
  66. Mahla R.S. Stem cells applications in regenerative medicine and disease therapeutics // Int J Cell Biol. 2016. Vol. 2016. P. 6940283. doi: 10.1155/2016/6940283
  67. Shinozaki M., Nagoshi N., Nakamura M., Okano H. Mechanisms of stem cell therapy in spinal cord injuries // Cells. 2021. Vol. 10, N. 10. P. 2676. doi: 10.3390/cells10102676
  68. Reshamwala R., Shah M., St John J., Ekberg J. Survival and integration of transplanted olfactory ensheathing cells are crucial for spinal cord injury repair: Insights from the last 10 years of animal model studies // Cell Transplant. 2019. Vol. 28, N. 1. P. 132S–159S. doi: 10.1177/0963689719883823
  69. Zhou P., Guan J., Xu P., et al. Cell therapeutic strategies for spinal cord injury // Adv Wound Care (New Rochelle). 2019. Vol. 8, N. 11. P. 585–605. doi: 10.1089/wound.2019.1046
  70. El-Kadiry A.E.-H., Rafei M., Shammaa R. Cell therapy: Types, regulation, and clinical benefits // Front Med (Lausanne). 2021. Vol. 8. P. 756029. doi: 10.3389/fmed.2021.756029
  71. Zakrzewski W., Dobrzyński M., Szymonowicz M., Rybak Z. Stem cells: Past, present, and future // Stem Cell Res Ther. 2019. Vol. 10. P. 68. doi: 10.1186/s13287-019-1165-5
  72. Ashammakhi N., Kim H.-J., Ehsanipour A., et al. Regenerative therapies for spinal cord injury // Tissue Eng Part B Rev. 2019. Vol. 25, N. 6. P. 471–491. doi: 10.1089/ten.TEB.2019.0182
  73. Guo W., Zhang X., Zhai J., Xue J. The roles and applications of neural stem cells in spinal cord injury repair // Front Bioeng Biotechnol. 2022. Vol. 10. P. 966866. doi: 10.3389/fbioe.2022.966866
  74. De Freria C.M., Van Niekerk E., Blesch A., Lu P. Neural stem cells: Promoting axonal regeneration and spinal cord connectivity // Cells. 2021. Vol. 10, N. 12. P. 3296. doi: 10.3390/cells10123296
  75. Yamazaki K., Kawabori M., Seki T., Houkin K. Clinical trials of stem cell treatment for spinal cord injury // Int J Mo. Sci. 2020. Vol. 21, N. 11. P. 3994. doi: 10.3390/ijms21113994
  76. Cofano F., Boido M., Monticelli M., et al. Mesenchymal stem cells for spinal cord injury: Current options, limitations, and future of cell therapy // Int J Mol Sci. 2019. Vol. 20, N. 11. P. 2698. doi: 10.3390/ijms20112698
  77. Kim G.-U., Sung S.-E., Kang K.-K., et al. Therapeutic potential of mesenchymal stem cells (MSCs) and MSC-derived extracellular vesicles for the treatment of spinal cord injury // Int J Mol Sci. 2021. Vol. 22, N. 24. P. 13672. doi: 10.3390/ijms222413672
  78. Liau L.L., Looi Q.H., Chia W.C., et al. Treatment of spinal cord injury with mesenchymal stem cells // Cell Biosci. 2020. Vol. 10. P. 112. doi: 10.1186/s13578-020-00475-3
  79. Sykova E., Cizkova D., Kubinova S. Mesenchymal stem cells in treatment of spinal cord injury and amyotrophic lateral sclerosis // Front Cell Dev Biol. 2021. Vol. 9. P. 695900. doi: 10.3389/fcell.2021.695900
  80. Monje P.V., Deng L., Xu X.-M. Human schwann cell transplantation for spinal cord injury: Prospects and challenges in translational medicine // Front Cell Neurosci. 2021. Vol. 15. P. 690894. doi: 10.3389/fncel.2021.690894
  81. Fu H., Hu D., Chen J., et al. Repair of the injured spinal cord by schwann cell transplantation // Front Neurosci. 2022. Vol. 16. P. 800513. doi: 10.3389/fnins.2022.800513
  82. Ernst A., Frisén J. Adult neurogenesis in humans — common and unique traits in mammals // PLoS Biol. 2015. Vol. 13. N. 1. P. e1002045. doi: 10.1371/journal.pbio.1002045
  83. Ahuja C.S., Mothe A., Khazaei M., et al. The leading edge: Emerging neuroprotective and neuroregenerative cell-based therapies for spinal cord injury // Stem Cells Transl Med. 2020. Vol. 9, N. 12. P. 1509–1530. doi: 10.1002/sctm.19-0135
  84. Hu X.-C., Lu Y.-B., Yang Y.-N., et al. Progress in clinical trials of cell transplantation for the treatment of spinal cord injury: How many questions remain unanswered? // Neural Regen Res. 2021. Vol. 16, N. 3. P. 405–413. doi: 10.4103/1673-5374.293130
  85. Ursavas S., Darici H., Karaoz E. Olfactory ensheathing cells: Unique glial cells promising for treatments of spinal cord injury // J Neurosci Res. 2021. Vol. 99, N. 6. P. 1579–1597. doi: 10.1002/jnr.24817
  86. Xi Y., Yue G., Gao S., et al. Human umbilical cord blood mononuclear cells transplantation for perinatal brain injury // Stem Cell Res Ther. 2022. Vol. 13, N. 1. P. 458. doi: 10.1186/s13287-022-03153-y
  87. Sanchez-Petitto G., Rezvani K., Daher M., et al. Umbilical cord blood transplantation: Connecting its origin to its future // Stem Cells Transl Med. 2023. Vol. 12, N. 2. P. 55–71. doi: 10.1093/stcltm/szac086
  88. Ryabov S.I., Zvyagintseva M.A., Yadgarov M.Y., et al. Comparison of the efficiency of systemic and local cell therapy with human umbilical cord blood mononuclear cells in rats with severe spinal cord injury // Bull Exp Biol Med. 2020. Vol. 168, N. 4. P. 552–555. doi: 10.1007/s10517-020-04751-7
  89. Zhu H., Poon W., Liu Y., et al. Phase I–II clinical trial assessing safety and efficacy of umbilical cord blood mononuclear cell transplant therapy of chronic complete spinal cord injury // Cell Transplant. 2016. Vol. 25, N. 11. P. 1925–1943. doi: 10.3727/096368916X691411
  90. Smirnov V.A., Radaev S.M., Morozova Y.V., et al. Systemic administration of allogeneic cord blood mononuclear cells in adults with severe acute contusion spinal cord injury: Phase 1/2a Pilot clinical study — safety and primary efficacy evaluation // World Neurosurgery. 2022. Vol. 161. P. e319–e338. doi: 10.1016/j.wneu.2022.02.004
  91. Liu J., Han D., Wang Z., et al. Clinical analysis of the treatment of spinal cord injury with umbilical cord mesenchymal stem cells // Cytotherapy. 2013. Vol. 15, N. 2. P. 185–191. doi: 10.1016/j.jcyt.2012.09.005
  92. Yao L., He C., Zhao Y., et al. Human umbilical cord blood stem cell transplantation for the treatment of chronic spinal cord injury: Electrophysiological changes and long-term efficacy // Neural Regen Res. 2013. Vol. 8, N. 5. P. 397–403. doi: 10.3969/j.issn.1673-5374.2013.05.002
  93. Islamov R., Bashirov F., Fadeev F., et al. Epidural stimulation combined with triple gene therapy for spinal cord injury treatment // Int J Mol Sci. 2020. Vol. 21, N. 23. P. 8896. doi: 10.3390/ijms21238896
  94. Islamov R.R., Izmailov A.A., Sokolov M.E., et al. Evaluation of direct and cell-mediated triple-gene therapy in spinal cord injury in rats // Brain Res Bull. 2017. Vol. 132. P. 44–52. doi: 10.1016/j.brainresbull.2017.05.005

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© 2024 Эко-Вектор


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах