Radiodiagnosis of malignant neoplasms of the stomach
- Authors: Berezovskiy B.S.1
-
Affiliations:
- Medical Institute. S. V. Kurashova
- Issue: Vol 47, No 6 (1966)
- Pages: 73-78
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/58773
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj58773
- ID: 58773
Cite item
Full Text
Abstract
In the diagnosis of malignant neoplasms of the stomach, the leading place is occupied by X-ray studies, based on the study of the relief of the mucous membrane, the shape and motor function of this organ.
Keywords
Full Text
В диагностике злокачественных новообразований желудка ведущее место занимают рентгенологические исследования, основанные на изучении рельефа слизистой, формы и моторной функции этого органа. Однако начальные раковые поражения, особенно подслизистую раковую инфильтрацию, малигнизацию язвы или доброкачественных опухолей желудка рентгенологически зачастую трудно выявить. В связи с этим возникает необходимость использования радиоиндикационного метода. Он основан на способности ряда химических элементов или их соединений накапливаться преимущественно в опухолях. При введении в организм радиоактивных изотопов этих веществ в пораженных опухолью участках тела регистрируется их большая концентрация, чем в остальных частях.
Различными методическими приемами удается определить не только локализацию, но и форму депо введенных в организм радиоактивных изотопов. Наблюдение за накоплением радиоактивного изотопа в организме во времени также приносит ценную функциональную информацию.
Избирательное поглощение радиоактивных изотопов в опухолях зависит от общего количества вводимого элемента, интенсивности обмена и формирования новой ткани; от степени ее проницаемости, васкуляризации опухоли; от давности существования и структурных особенностей опухоли.
При выборе радиоизотопа руководствуются его «тропизмом» по отношению к тканям, в которых предполагается опухоль. Кроме того, изотоп должен обладать коротким периодом биологического полувыведения из организма и не создавать недопустимого облучения критического органа.
В настоящее время разработано несколько радиоиндикационных методов прижизненного определения злокачественных новообразований.
Многочисленными исследованиями было показано преимущество искусственного Р32 перед рядом других радиоиндикаторов, применявшихся в диагностике злокачественных опухолей.
Искусственно радиоактивный Р32 является чистым ß-излучателем с периодом полураспада 14,3 суток и энергией излучаемых ß-частиц от 0 до 1,701 Мэв (средняя — 0,69 Мэв). Еще Шульман, Фалькенхейм и Грей (1949) нашли в раковой опухоли оперированного желудка повышенное по сравнению с нормальной слизистой оболочкой содержание Р32, введенного до операции; эти исследователи попытались применить полученный эффект в диагностике рака желудка in vivo.
Позднее Накаяма (1956, 1958) использовал в диагностике рака пищевода и кардиальной части желудка Р32 в виде раствора двузамещенного фосфата натрия, который вводился больному внутримышечно в дозе 300—500 мккюри. Подсчет радиоактивности производился через 6—8 часов малогабаритным счетчиком Гейгера длиной 20 мм и диаметром 5 мм, введенным через эзофагоскоп. Для исследования желудка применялся счетчик еще меньших размеров. Было обследовано 58 больных со злокачественными опухолями и 17 с доброкачественными. В 97% злокачественных опухолей пищевода и кардиальной части желудка поглощение в поражённых участках и излучение от них оказались повышенными. Была также установлена высокая интенсивность излучения в ранних стадиях перехода язв и полипов в рак желудка. Выяснилось, что при мукозных карциномах и при скиррозном раке поглощение Р32 не повышено.
К недостаткам методики, которой пользовались Шульман с соавторами (1949) и Накаяма (1958), следует отнести отсутствие гарантии, что наблюдаемая радиоактивность не принадлежит содержимому желудка, стенки которого элиминируют Р32. Кроме того, применение эзофагоскопа или негибкого зонда связано с рядом неудобств для больного и неточностей в исследовании.
Многие недочеты эндорадиометрии желудка с использованием Р32 были устранены в работе И. И Савченкова (1960). Применяемый им счетчик Гейгера, в форме оливы диаметром 9 мм и длиной 20 мм, с окном, пропускающим ß-лучи, обтянутый резиновым чехлом, помещался в эластичный зонд. Коаксиальным шнуром счетчик соединялся с радиометром Б.
После обычного рентгенологического исследования больной натощак выпивал 80—100 мккюри Р32 в 60 мл 40% раствора глюкозы. Через 2 часа больному рекомендовали принять пищу, богатую жиром. Радиометрические исследования проводили через 24 и 48 часов. Глотку больного с помощью пульверизатора орошали 2% раствором дикаина. Под контролем рентгеновского экрана в пищевод или желудок вводили продезинфицированный зонд. При неизмененном пищеводе активность определяли только на уровне дуги аорты и у входа в желудок. В желудке измерения проводили: в субкардиальной части, в средней и нижней трети тела, в препилорической части и в луковице двенадцатиперстной кишки. Во время радиометрирования придавливали зонд рукой к тому или иному месту желудка. При наличии жидкости в желудке радиометрию не производили. Участок увеличенного количества импульсов радиометри- ровали через каждый сантиметр во всех направлениях в течение 5 мин. Затем делали рентгенографию каждого участка, отличающегося большим числом импульсов. Данные радиометрирования этих зон сличали с результатами рентгенологического исследования.
Автор отмечает, что весьма важно правильно установить окно счетчика по отношению к исследуемой стенке желудка. Если плоскость окна расположена не параллельно, а под углом к плоскости стенки желудка, то входная площадь для ß-частиц уменьшится, и показания радиометра не будут соответствовать истине. Чтобы избежать этого, коаксиальный шнур вращали под контролем рентгеновского экрана до тех пор, пока окно счетчика не соприкасалось с исследуемой стенкой желудка. Таким образом достигалась большая радиометрическая точность, чем при применении жестких зондов-счетчиков.
По такой методике было обследовано 19 больных. По данным рентгеноисследования, у 3 из них был рак пищевода, у 4 — рак желудка, у 4 — подозрение на рак желудка, у остальных 12 больных были диагностированы язва желудка, гипертрофический гастрит, полипы желудка. Характерное повышение радиоактивности над раковой опухолью выявлено у всех больных, кроме одного, у которого в зоне опухолевых узлов радиоактивность была даже ниже, чем в окружающих тканях. При лапаротомии у этого больного оказался рак желудка с метастазами в печень и поджелудочную железу.
Пониженное накопление Р32 в обширных раковых опухолях желудка с метастазами в другие органы наблюдали также Крамер и Пабст (1952).
Заслуживает внимания описание больного, у которого в зоне каллезного вала количество импульсов было в 2 раза больше, чем в окружающих тканях, причем впоследствии гистологически было подтверждено раковое перерождение. У другого больного в 40 мм от полипа желудка была определена зона повышенной радиоактивности размером 40х40 мм, оказавшаяся при гистологическом анализе мелкоклеточным раком-мозговиком.
Однако этот метод имеет и недостатки: для его осуществления требуется много повторных рентгеновских исследований при контроле положения зонда-счетчика в каждом из исследуемых отделов желудка, кроме предварительной рентгеноскопии и последующей рентгенографии.
Оригинальный способ эндорадиометрии предложен Аккерманом с соавторами (1960, 1961, 1962, 1963), определявшими неравномерность накопления Р32 в стенке желудка методом прижизненной ауторадиографии. Вначале было изучено накопление Р32 в образцах удаленных злокачественных опухолей желудка с помощью метода радиоаутографии. При этом ясно обнаруживались опухолевые очаги. Успешные результаты получены были также при лимфосаркоме и аденокарциноме желудка. Ауторадиограммы же доброкачественных опухолей не свидетельствовали о каком-либо повышении радиоактивности.
Возможность выявления этим методом даже небольших участков злокачественной ткани на удаленном желудке побудила авторов разработать такую ауторадиографическую методику, которая нашла бы применение при диагностике рака желудка у больных in vivo. Детектором радиоактивности служил тонкостенный резиновый баллон, приспособленный для раздувания в желудке воздухом через трубку и покрытый с внутренней поверхности высокочувствительной фотоэмульсией. Предварительно больной не принимал пищи и воды в течение 8 часов. За 2 часа до исследования ему вводили Р32 подкожно или внутримышечно в виде раствора фосфата натрия активностью в 500 мккюри. Затем в темной комнате больному через нос вводили в желудок баллон, соединенный с трубкой с двумя просветами. На последующих этапах исследования больной находился в постели в палате, получив седативно действующую дозу барбитуратов и небольшую дозу антихолинэргического средства. Через один просвет трубки отсасывали желудочное содержимое. Затем баллон раздували воздухом (500— 1000 мл) до появления у больного чувства полноты. Контактная экспозиция баллона длилась 1—4 часа, в зависимости от чувствительности эмульсии. Трубку и баллон удаляли в темной комнате. Баллон выворачивали эмульсией наружу и проявляли. Участки -стенки желудка с преимущественным накоплением Р32 оставляли точные по форме и размерам отпечатки на эмульсии баллона, вывернутого и раздутого тем же, что и при исследовании, количеством воздуха. Таким образом локализация и размеры злокачественных новообразований слизистой желудка могут быть выявлены весьма точно.
Указанным методом в течение 2 лет обследовано 350 чел., среди которых было 30 больных раком желудка, 1 больной лимфосаркомой и 1—лейомиосаркомой. 299 чел. имели «предраковые» заболевания (длительная ахлоргидрия, язвы желудка, злокачественное малокровие, полипы желудка и т. п.) и 19 не имели желудочной патологии.
Из 30 раковых больных баллонная ауторадиография дала отрицательный результат у 6. У 24 больных диагноз рака был подтвержден. У двух больных при отрицательном результате ошибка зависела от обширных обструкционных поражений, которые препятствовали установлению хорошего контакта баллонов с опухолью. У одного больного раковая ткань не обладала большим сродством к Р32, чем нормальная. У одного больного микроскопическое исследование показало наличие полипа желудка на ножке. Только у 2 больных раком (диагностированным позднее) причиной ошибки явилась комбинация малой чувствительности пленки с короткой выдержкой. Лимфосаркома была диагностирована с уверенностью; при лейомиосаркоме, росшей кнаружи -от стенки желудка, результат был отрицательный, так как поражения не захватывали слизистую желудка, и ß-лучи не могли пройти стенку последнего. Оценивая полученные результаты, авторы справедливо отмечают, что ауторадиография in vivo имеет серьезные преимущества при определении накопления Р32 перед обычными методами подсчета. Метод исключает необходимость помещать под контроль рентгеноскопии счетчик Гейгера — Мюллера вблизи массы опухоли перед началом подсчета импульсов. Появляется возможность произвести исследование по поводу небольших, скрытых поражений еще до того, как они достаточно четко выявляются рентгенологически. Правильный, равномерный контакт баллона с полем слизистой, подлежащим исследованию, достигается значительно легче и точнее, чем установка в желудке трубки Гейгера.
Немаловажно и то, что относительно длительная выдержка эффективно устраняет возможность статистических и механических ошибок, неизбежных при кратковременном подсчете с помощью счетчика Гейгера—Мюллера. К числу недостатков метода авторы относят ограниченную проникающую способность ß-частиц, испускаемых Р32, что затрудняет диагностику какого-либо поражения, не захватывающего слизистую оболочку. Количество неправильных заключений, по мнению авторов, уменьшится с улучшением качества баллонов, фотоэмульсий и изменением техники проявления.
Можно предполагать, что ауторадиография окажется ценной для ранней диагностики скрыто развивающихся раков желудка.
Используя способность здоровых и пораженных раком стенок желудка неодинаково задерживать и соответственно неодинаково элиминировать Р32, К. И. Мышкин (1955) применил откачивание содержимого желудка и определение в нем концентрации радиоактивного Р32, введенного больному за некоторое время до исследования. Этот метод радиодиагностики рака желудка, называемый элиминативным, свободен от недостатков методик, связанных с введением зонда-счетчика внутрь желудка. Для исследования Р32 разводили физиологическим раствором до активности 10 мккюри/мл и стерилизовали кипячением. По 1 мл такого раствора вводили подкожно. Через 8 и 20 часов после введения больному Р32 желудок промывали через’ толстый зонд кипяченой водопроводной водой в количестве 1 л. Из промывных вод наносили на мишень 0,5 мл (по 0,25 2 раза, с подсушиванием). Подсчет производили счетчиком Гейгера. Полученные результаты пересчитывали на весь объем промывные вод и сопоставляли с радиоактивностью всего введенного количества изотопа. Определяли процент выведения Р32 с промывными водами. Среди 88 обследованных по такому методу больных рак желудка был у 60 человек; у них промывные воды содержали значительное количество Р32. При полипах, язвенной болезни и гастритах Р32 в промывных водах либо отсутствовал, либо определялись его следы.
Было найдено, что у раковых больных через 8 часов в среднем выводится 15%, а через 20 часов — 9,7% введенного Р32. Автор полагает, что в промывные воды желудка Р32 попадает двумя путями: через участки распада опухоли и через неповрежденную слизистую элиминативно. В подтверждение последнего приводится описание 4 больных, у которых бензидиновая проба на наличие гемоглобина в кале была отрицательна, а концентрация Р32 в промывных водах соответствовала средней вели-, чине, характерной для рака. Следовательно, заключает автор, Р32 может оказаться в просвете желудка при ранней стадии ракового процесса.
Комбинация эндорадиометрии с элим и нативным радиометрическим методом была применена в исследованиях Е. И. Вознюк (1962, 1963). Измерение радиоактивности слизистой желудка проводили контактно гибким внутриполсстным. бета-зондом. Датчик длиной 20 мм и диаметром 5 мм был вмонтирован в дуоденальный зонд, заключенный в латексный кожух. Фосфат натрия вводили подкожно в изотоническом растворе NaCl после 10 мин. стерилизации кипячением, в количестве 1 мл, с общей активностью 10 мккюри. Через 24 или 48 часов под рентгеноскопическим контролем вводили зонд. Контакт детектора с исследуемой областью достигался дозированной компрессией в оптимальном положении больного. Уровень, радиоактивности над опухолью выражали в процентах к интенсивности излучения от неизменен-., кого участка слизистой. Исследование промывных вод проводилось по уже описанной методике К. С. Мышкина (1961) со следующими коррективами: у перенесших резекцию желудка для промывания применяли не литр, а 500 мл воды; многократна выпаривали под тягой взятые для исследования 10 мл промывной жидкости, избегая кипения и разбрызгивания. Подсчет мишени на установке Б проводился в течение 3—5 мин. с последующим пересчетом на общее количество жидкости для одного-, промывания. Учитывали только наиболее высокий уровень радиоактивности промывных вод, полученных при одном из промываний.
У 92 больных нераковыми заболеваниями уровень радиоактивности патологического очага в стенке желудка составлял не более 110—115% по отношению к соседним здоровым участкам, а удаление Р32 с промывными водами желудка в среднем было равно 0,2±0,1 % с колебаниями от 0,4 до 0,01%. Эти данные оценивались как отрицательные. ,
У 30 больных с достоверно установленным раком желудка данные исследований, были неоднородны. У 9 больных, у которых был рак желудка на очень ограниченном участке, без прорастания в мышечную оболочку желудка и без видимых метастазов, средний уровень радиоактивности промывных вод — 3,2±0,9%, а счет радиоактивности над раковой опухолью — от 120 до 200%. Эти данные расценивались как положи-; тельные и позволяющие выявить раннюю стадию малигнизации язвы или полипа.
Из остальных больных этой группы, с обширными раковыми опухолями, с прорастанием в соседние органы и метастазированием, у 13 получены положительные, а у 8—отрицательные радиометрические данные. Последнее соответствует наблюдениям других авторов (И. И. Савченков, 1960; Cramer, Pabst, 1952; Jason, 1953) о, возможности пониженного накопления Р32 в обширных опухолях с метастазами. У других 8 больных с нежелудочной локализацией злокачественной опухоли радиометрический тест был отрицателен.
Автор считает, что критерием злокачественности при использовании данной методики может служить выведение с промывными водами желудка более 1% от введенной активности при одном из промываний или повышение уровня радиоактивности над патологическим участком более чем на 120%.
Всасывательная способность желудка при раке изучалась С. Р. Леванюк (1962) посредством определения интенсивности включения в кровь Р32, введенного непосредственно в желудок. В положении больного на левом боку ему натощак через зонд вводили 10 мл раствора Na2HP32O4 активностью в 120 мккюри. Поcле этого из пальца руки на фильтровальную бумагу брали кровь на 30-й секунде, через 1, 2, 3, 5, 7, 10, 15, 20, 30 и 40 мин. от введения Р32. Пробы взвешивали, высушивали и исследовали на радиоактивность бета-счетчиком радиометра Б-2. Полученные данные заносили в таблицу, на основе которой строили график включения Р32 в кровь. У 28 больных раком желудка Р32 появлялся в крови уже на 30-й секунде.
Предварительно было исследовано 7 чел. без заболеваний желудка. В норме отношение минимальной к максимальной интенсивности включения Р32 в кровь обычна составляло 1 :4,6. При раке желудка с пониженной кислотностью это отношение снижалось до 1: 6,6, а при выражении в процентах включение Р32 в кровь (или всасывание Р32 в желудке) было увеличено на 46,9%.
Кривые всасывания Р32 и включения его в кровь у больных раком желудка с нормальной и пониженной кислотностью однотипны. Они имеют два пика: первый на 5—7-й минуте, второй — на 30-й.
Было установлено, что у больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки с повышенной кислотностью всасывание Р32 в желудке повышено, у больных с нормальной и пониженной кислотностью понижено. При раке желудка с пониженной и нормальной кислотностью всасывание Р32 в желудке повышено. Автор связывает это с усиленным обменом веществ в опухоли, где увеличена скорость обновления фосфора в фосфорорганических соединениях, участвующих в гликолитических процессах углеводного обмена и в синтезе нуклеопротеидов. Не исключена возможность увеличения всасывания Р32 за счет усиленного кровоснабжения ткани опухоли, что обусловливает повышенный метаболизм ее. По мнению автора, достоверность данной методики высока, и кривые включения радиоактивности в кровь при раке невозможно спутать с кривыми при другом любом патологическом процессе желудка.
Из других радиоиндикаторов изучалось появление в желудочном содержимом радиоактивного натрия и йода после введения их в кровь (Уоррен, 1940, 1943). М. Г. Соловей (1958) определял выделение желудочными железами введенного парентерально радиоактивного коллоидного золота. Исследовались больные, лечащиеся по поводу рака мочевого пузыря. Радиоактивность в желудочном соке определялась так же долго, как и в крови, хотя по абсолютным количествам активность в крови была значительно выше, чем в желудочном соке.
Баптиста и соавт. (1961) нашли, что концентрация радиоактивного йода в раковой опухоли желудка, удаленного через 24 часа после введения Nal131, в 3—30 раз выше, чем в нормальной части желудка. При введении же меченого радиоактивным йодом альбумина сыворотки крови человека наблюдается, наоборот, уменьшение радиоактивности опухоли по сравнению с нормальной частью желудка. Эта разница позволила авторам прийти к заключению, что более высокая концентрация радиоактивного йода в опухоли при введении Nal131 объясняется не повышенным кровоснабжением опухоли, а избирательным включением йодистой соли в опухолевые клетки. Такая избирательность была показана авторами и путем ауторадиографии срезов желудка, удаленного через 24 часа после введения 1 мккюри I131.
В последующем А. М. Баптиста, Е. Лима Басто и др. (1962, 1963) сообщили, что увеличенное накопление I131 раковыми клетками по сравнению с нормальными может быть зарегистрировано при помощи гаммаграфии области желудка с использованием фотоаппаратуры. Была применена система скеннирования с фотоскеннером схемы Бендера, 1957. Больным вводили 200—500 мккюри I131 и через 24 часа производили исследование с использованием 7-канального фокусированного коллиматора с фокусным расстоянием 8 см. Предварительно путем скеннирования определяли точку наивысшей радиоактивности. Затем потенциометр интегратора настраивали таким образом, чтобы для этой точки дать полную шкалу отклонения регистрирующего прибора (100%) с соответствующей максимальной степенью почернения фотопленки.
Число скеннированных больных раком желудка и здоровых авторы не приводят. Однако, осуществив параллельно со скеннированием рентгенологическое обследование и сопоставив с данными, полученными на операции, они убедились в ценности метода скеннирования с использованием Nal131 при опухолевых заболеваниях желудка.
Таким образом, применяемые ныне методы радиодиагностики рака желудка позволяют преодолевать трудности, связанные с глубоким расположением органа и подведением к нему детектора радиоактивности. Разрешающая способность современных методов радиодиагностики желудка является весьма обнадеживающей в связи с возможностью диагностировать ранние формы и начинающееся перерождение язвы или полипа.
Наиболее перспективными кажутся методы баллонной ауторадиографии с применением Р32 и скеннирование области желудка с помощью Nal131. Однако в первом случае больному для исследования вводили Р32 в количестве 500 мккюри — дозу, явно не безразличную для больного. Во втором случае в каждом исследовании применяли по 200—500 мккюри Nal131, что составляет около 10—24 предельно допустимых недельных доз облучения больного в первый день (Д. А. Улитовский, 1963), при условии предварительной люголизации щитовидной железы.
Возможно, что соединение этих двух методик в одну, то есть баллонной ауторадиографии и скеннирования с использованием Nal131, позволит снизить количество радиоиндикатора на исследование и получить достаточно точные данные при злокачественных процессах как в слизистой желудка, так и вне ее.
About the authors
B. S. Berezovskiy
Medical Institute. S. V. Kurashova
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Department of Radiology and Radiology
Russian Federation