EFFECTS OF SPECIFIC THERAPY ON PHAGOCYTIC ACTIVITY OF LEUKOCYTES IN DIPHTHERIA
- Authors: Zalyjnaya M.S.1
-
Affiliations:
- Department of Pediatric Infections (Head - Prof. NP Kudryavtseva) Kazan Medical Institute and 1 City Infectious Disease Hospital. prof. A. F. Agafonova (chief physician - D. P. Petrov)
- Issue: Vol 44, No 4 (1963)
- Pages: 44-48
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/56312
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj56312
- ID: 56312
Cite item
Full Text
Abstract
The role of antimicrobial immunity in diphtheria is poorly understood.
In clinical practice, there are cases of diphtheria in children with a negative Schick reaction, the carriage of diphtheria rods with pronounced antitoxic immunity, the absence of a therapeutic effect of antidiphtheria serum on bacterial carrying, the appearance of agglutinins in the blood, etc.
Keywords
Full Text
Роль антимикробного иммунитета при дифтерии недостаточно изучена.
В клинической практике наблюдаются случаи заболевания дифтерией у детей при отрицательной реакции Шика, носительство дифтерийных палочек при выраженном антитоксическом иммунитете, отсутствие терапевтического действия противодифтерийной сыворотки на бактерионошение, появление агглютининов в крови и др. Все эти факты не могут быть объяснены с позиции только антитоксического иммунитета.
Еще И. И. Мечников указывал, что даже при таких токсических инфекциях, как дифтерия и столбняк, фагоцитарная активность лейкоцитов также имеет значение в защитной реакции организма.
Изучению фагоцитоза в патогенезе дифтерии не уделялось достаточного внимания.
В доступной нам литературе мы встретили лишь единичные сообщения о фагоцитарной активности лейкоцитов в динамике дифтерийной инфекции (Е. И. Спесивцева,Н. П. Кудрявцева) и не нашли работ по изучению эффективности специфической терапии при дифтерии, с учетом фагоцитарного показателя.
Мы исследовали 124 больных с различными формами дифтерии.
Характеристика больных по возрасту, клиническим формам заболевания и начальным срокам стационарного лечения представлена в таблице .
Лечение дифтерийных больных | Количество больных | Клинические формы дифтерии | Возраст | На какой день болезни госпитализирован | |||||||||||||
локали- зован- ная | распространен ная | комбинированная | субтоксическая ___ | токсические | 0-3 | 4-6 | 7-9 | 9-12 | свыше 12 | ||||||||
I | II | III | |||||||||||||||
1-2 | 3-5 | после 5 | |||||||||||||||
Антитоксическая сыворотка 4-анатоксин ............................................................... Антитоксическая сыворотка........... | 55 69 | 10 25 | 2 3 | 5 5 | 8 8 | 15 14 | 7 5 | 8 9 | 13 10 | 12 13 | 13 14 | 11 19 | 6 13 | 24 32 | 22 25 | 9 12 | |
Всего .............................................. | 124 | 35 | 5 | 10 | 16 | 29 | 12 | 17 | 23 | 25 | 27 | 30 | 19 | 56 | 47 | 21 |
Таблица 2
Фагоцитарные показатели Клинические формы | Фагоцитарные показатели до лечения | Фагоцитарные показатели после введения различных доз противодифтерийной сыворотки | |||||||||
10—20 000 АЕ | 30-50 000 АЕ | 60-100 000 АЕ | 100-200 000 АЕ | 200-300 000 АЕ | |||||||
после проведенного лечения | в период реконва- лесцен ции | после проведенного лечения | в период реконва- лесцен- ции | после проведенного лечения | в период реконва- лесцен- ции | после проведенного лечения | в период реконва- лесцен- ции | после проведенного лечения | в период реконва- лесцен ции | ||
Локализованная .................... | 3,8 | 3,5 | 5,3 | 4,1 | 6,0 | 3,3 | 4,2 | — | — | — | — |
Распространенная ................. | 3,0 | — | — | 3,6 | 4,2 | 3,1 | 4,8 | — | — | — | — |
Субтоксическая ................... | 3,4 | — | — | 3,8 | 5,6 | 3,4 | 4,0 | — | — | — | — |
Токсическая I ст.................... | 3,0 | — | — | 4,0 | 8,1 | 3,6 | 5,6 | 3,2 | 5,0 | — | — |
Токсическая II ст................... | 2,7 | — | — | — | — | 3,8 | 4,0 | 3,0 | 4,0 | — | — |
Токсическая III ст.................. | 2,1 |
| — | — | — | 3,2 | 4,4 | 2,8 | 3,6 | 1,6 | 2,4 |
Из общего количества исследованных нами больных 61,5% составили дети, ослабленные перенесенными инфекциями (корь, ветряная оспа, скарлатина) или сопутствующими заболеваниями (рахит, глистная инвазия, хронический тонзиллит). Привитых было 56%, непривитых 32%, не имели документальных данных о прививках — 12%.
Всем проводилось специфическое лечение. Дозировка противодифтерийной сыворотки соответствовала инструктивным указаниям, с учетом формы заболевания и степени интоксикации. При токсических формах заболевания применяли витамины, средства стимулирующей терапии (плазма, нормальная сыворотка) и медикаментозное лечение (глюкоза, стрихнин, кордиамин, кортин и др.).
В комплексе лечения 55 больным был применен анатоксин (сероанатоксинотерапия), 69 лечились без анатоксина. Все находились в равных условиях режима, получали полноценное питание, витамины и соответствующий уход.
Фагоцитарную активность лейкоцитов исследовали в первый день пребывания больного в стационаре.
Мы старались первое исследование провести до введения противодифтерийной сыворотки и анатоксина. Из общего числа больных у 42 фагоцитарный показатель определялся до введения противодифтерийной сыворотки (таблица 4).
Каждого исследовали в динамике заболевания от 3 до 7 раз.
Фагоцитарный показатель мы определяли по методу И. Я. Серебрийского в модификации Н. И. Латышевой (ЖМЭИ, 1955, 4). Фагоцитоз нами использовался как тест для сравнительной оценки эффективности примененных нами методов специфической терапии в двух равных по численности группах (одна из них контрольная). При определении фагоцитоза мы устанавливали фагоцитарное число — количество поглощенных микробных тел в среднем одним гранулоцитом; фагоцитарную активность лейкоцитов — число активных фагоцитов, выраженное в процентах.
Полученные показатели фагоцитоза были разбиты по возрастающей интенсивности на группы: низкие — от 0 до 4,0; средние — от 4 до 8,0; высокие — от 8,0 и выше.
Процент фагоцитирующих лейкоцитов от 1 до 20 считался низким показателем, от 21 до 40 — умеренным, от 41 до 60 — средним, свыше 60 — высоким.
По литературным данным (А. П. Марисова), с увеличением введенной в организм противодифтерийной сыворотки величина фагоцитарных показателей нарастает. Мы в своих исследованиях к таким результатам не пришли. Так, при введении 20000 АЕ противодифтерийной сыворотки наблюдались преимущественно высокие и средние фагоцитарные показатели, составляя в среднем 68%; при введении же в организм сыворотки в дозе больше 100000 АЕ фагоцитарные показатели в основном были низкие (71%); высокие показатели не наблюдались совсем. Фагоцитарная активность лейкоцитов была более выражена при средних дозах противодифтерийной сыворотки (20000—50000 АЕ), высокие дозы подавляют фагоцитоз. Подтверждением являются результаты, приведенные в таблице 2. Из приведенных в таблице данных видно, что при одних и тех же формах дифтерии применялись различные дозы противодифтерийной сыворотки. При этом мы установили, что фагоцитарные показатели значительно выше у больных, которые получили средние дозы сыворотки. С увеличением лечебной дозы сыворотки при тех же формах дифтерийного заболевания величина фагоцитарного показателя снижалась в 1,5—2 раза.
Данный факт, по-видимому, можно объяснить тем, что большие дозы антитоксической (гетерогенной) сыворотки угнетают иммунологическую реактивность самого организма.
При изучении фагоцитоза у дифтерийных больных в различные периоды заболевания нами установлено, что показатели фагоцитарной активности лейкоцитов нарастают в динамике заболевания. Более закономерное увеличение фагоцитоза отмечено в случаях неосложненного течения дифтерии. При осложнениях показатели фагоцитоза, как правило, снижались.
По литературным данным известно, что в динамике дифтерийной инфекции развивающаяся аллергическая реакция организма (сывороточная болезнь) сопровождается снижением уровня антитоксина в крови и уменьшением фагоцитарной активности лейкоцитов (А. Д. Адо, Е. Н. Короваев, Н. П. Кудрявцева).
Влияние дозы сыворотки на фагоцитарные показатели в динамике дифтерийной инфекции представлено в таблице 3.
При изучении фагоцитарных показателей в зависимости от сроков введения сыворотки мы установили, что чем раньше введена сыворотка, тем выше фагоцитарные показатели. Наиболее высокие фагоцитарные показатели наблюдались у больных, которым противодифтерийная сыворотка вводилась в первые дни болезни. При введении сыворотки позднее 3 дня заболевания с каждым последующим днем фагоцитарные показатели снижались, и совсем низкие фагоцитарные показатели наблюдались у больных, которым противодифтерийная сыворотка вводилась на 6—8 дни заболевания (таблица 4).
При изучении зависимости фагоцитарного показателя от длительности применения противодифтерийной сыворотки мы выявили, что фагоцитарные показатели выше в случае одно- или двукратного введения противодифтерийной сыворотки (4,6 в остром периоде, 6,0—7,0 в периоде реконвалесценции). При более продолжительном применении сыворотки (5—7 дней) фагоцитарные показатели низкие во все периоды дифтерийного заболевания.
Таблица 3.
Доза сыворотки | Количество больных | Фагоцитарные показатели по периодам заболевания (в средних величинах) | ||
острый | осложненный | реконвалесценции | ||
10— 20 000 АЕ | 32 | 4,9 | 4,1 | 6,0 |
30- 50 000 АЕ | 28 | 3,4 | 3,1 | 5,5 |
60—100 000 АЕ | 36 | 3,2 | 3,0 | 5,0 |
100-200 000 АЕ | 24 | 2,9 | 3,0 | 4,3 |
200-300 000 АЕ | 4 | 2,6 | 2,0 | 3,4 |
Таблица 4.
Сроки введения сыворотки | Общее число больных | Число исследованных в 1-й день стационарного лечения | Фагоцитарные показатели по периодам | |||
до введения сыворотки | острый | осложненный | реконвалесценции | |||
1—2 день | 56 | 42 | 3,6 | 4,4 | 4,0 | 6,0 |
3 день | 22 | 20 | 3,4 | 3,1 | 3,1 | 5,0 |
4 день | 15 | 12 | 3,3 | 2,6 | 3,0 | 4,8 |
5—6 день | 18 | 16 | 3,0 | 2,2 | 2,8 | 4,0 |
7—8 день | 8 | 6 | 2,2 | 1,8 | 1,5 | 3,0 |
Позднее 8 дня | 5 | 3 | — | 0 | 2,0 | 2,5 |
Всего | 124 | 99 | 42 | 115 | 124 | 124 |
При применении лечебной сыворотки в течение 5 и больше дней в остром периоде наблюдались в большом проценте случаев отрицательные фагоцитарные показатели. Это положение следует учитывать при выборе метода специфической терапии у дифтерийных больных.
Наблюдая за фагоцитарными показателями при сероанатоксинотерапии, мы установили, что в остром, ангинозном периоде (1—7 день) у больных, леченных с применением анатоксина, фагоцитарные показатели колебались от 2,0 до 6,0; у больных, которым анатоксин не применялся,— от 0 до 4,0. По мере исчезновения симптомов интоксикации в случаях гладкого, неосложненного течения, независимо от проведенного лечения, величина фагоцитарного показателя нарастала и в периоде реконвалесценции достигала у леченных с применением анатоксина 10,0—12,0, у больных, леченных без анатоксина,— 5,0—6,0. Фагоцитарные показатели у дифтерийных больных, леченных в комплексе с анатоксином, значительно выше, по сравнению с контрольной группой больных, леченных без анатоксина.
При комплексном лечении дифтерийных больных с анатоксином мы не наблюдали закономерного снижения активности фагоцитоза в период между 7 и 12 днями болезни, свойственного для развития сывороточной аллергии и осложнений. В период реконвалесценции у леченных анатоксином фагоцитарная активность лейкоцитов была в 2 раза выше, по сравнению с контрольной группой больных, леченных без анатоксина.
Результаты исследований при консультации проф. А. Э. Озола проанализированы статистически. Установлена достоверность разности средних величин исследуемых показателей.
ВЫВОДЫ
- Фагоцитоз при дифтерии необходимо рассматривать как защитную функцию организма, отражающую антимикробный фактор иммунитета.
- Выраженность фагоцитоза у дифтерийных больных зависит от дозы лечебной сыворотки и сроков ее применения. Более выражена активность фагоцитоза при средних дозах сывороточной терапии, примененной в первые 3 дня заболевания.
- Применение анатоксина в комплексном лечении дифтерии активирует фагоцитоз.
- Определение фагоцитарного показателя у дифтерииных больных имеет практическое значение для оценки эффективности лечения и прогноза заболевания.
About the authors
M. S. Zalyjnaya
Department of Pediatric Infections (Head - Prof. NP Kudryavtseva) Kazan Medical Institute and 1 City Infectious Disease Hospital. prof.A. F. Agafonova (chief physician - D. P. Petrov)
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation