Protocol of the meeting of the Society of Physicians at the Imperial Kazan University on September 30, 1910

Abstract


Protocol of the appointment of the Society of Physicians at the Imperial Kazan University
30th September 1910
It was chaired by prof. F. Ya. Chistovich, under the secretary of Dr. A. I. Shibkov.


Full Text

30-го Сентября 1910 г.
Предсѣдательствовалъ проф. Ф. Я. Чистовичъ, при секретарѣ д-рѣ А. И. Шибковѣ.
Присутствовали: д-ра Первушинъ, Десятовъ, Казанскій, Панъ, Каземъ-Бекъ, Осиповъ, Хитрово, Бургсдорфъ, Идельсонъ, Гимме ль, Котеловъ, Цыпкинъ, Владиміровъ, Агафоновъ, Кутниковъ, Чарушинъ, Заболотновъ, Васильевъ, Николаевъ, Лепскій, Горяевъ, Климовичъ, Чебоксаровъ, Шоломовичъ, Лурія, Фофановъ и до боо—700 человѣкъ посторонней публики.
Проф. В. Ф. Бургсдоровъ дѣлаеть сообщеніе «О препаратѣ Ehrlich-Hata 6 об».
Предъ демонстраціей больныхъ, подлежащихъ леченію препаратомъ «боб» д-рь Гиммель заявляетъ, что онъ не находитъ удобнымъ демонстрацію больныхъ предъ всей публикой и предлагаетъ показать больныхъ только врачамъ.
Предсѣдатель соглашаясь съ предложеніемъ Гиммеля, проситъ врачей въ особую комнату, гдѣ и происходитъ демонстрація.
ПРЕНІЯ:
Д-ръ Гиммель, не имѣя возможности сказать въ настоящее время что либо по существу доклада, такъ какъ леченія больныхъ препаратомъ «боб» .еще не производилось, ставитъ на обсужденіе вопросъ о той общественной атмосферѣ, какая создалась около препарата «боб» и особенно о томъ, какъ этотъ, препаратъ повліялъ наотношеніе больныхъ сифилитиковъ къ своему заболѣванію, не желающихъ въ настоящее время лечиться ртутью и настойчиво требующихъ отъ врачей леченія только препаратомъ Эрлиха. Гимме ль желаетъ, чтобы наше общество, высказавшись теперь-же на эту тему, въ той или иной формѣ воздѣйствовало-бы на общественное мнѣніе (resp. больныхъ сифилисомъ).
Предсѣдатель считаетъ безцѣльнымъ ставить на обсужденіе затронутый вопросъ въ нашемъ (казанскомъ) обществѣ врачей на томъ основаніи, что казанскіе врачи въ настоящее время еще не располагаютъ препаратомъ Эрлиха для лечебныхъ цѣлей.
Д-ръ Николаевъ, присоединяясь къ мнѣнію предсѣдателя, останавливается на 3-емъ случаѣ, подлежащемъ леченію въ клиникѣ препаратомъ боб и получившемъ 300 инъекцій и 300 фрикпій. Не является-ли та картина, какую мы видимъ теперь у больного результатомъ отравленія ртутью? Желательно поэтому изслѣдовать мочу и калъ больного на содержаніе ртути и въ случаѣ ея нахожденія, выждать съ леченіемъ впредь до опредѣленія.
Докладчикъ, считаясь съ тѣмъ, что Hg—палка о двухъ концахъ, тѣмъ не менѣе находитъ возможнымъ теперь-же начать леченіе больного № 3 препаратомъ Эрлиха: і) потому, что больной закончилъ послѣдній курсъ леченія еще въ 1908 г. (слѣд. «ео ipso» ртуть должна была выдѣлиться, 2) у больного реакція Вассермана положительная з) симптомокомплексъ страданія такой, какой, судя по литературнымъ даннымъ, сулитъ утѣшительный результатъ.
Казанскій соглашается съ докладчикомъ; ему не приходилось видѣть случаевъ перелечиванія ртутью, что бы гуммозныя явленія болѣзни, подобныя наблюдаемымъ у указаннаго больного, объяснялись лѣченіемъ ртутью.
Предсѣдатель, резюмируя пренія, подчеркиваеть не одинаковое отношеніе къ мыщьяку разныхъ видовъ трипанозомъ, въ чемъ видитъ одну изъ возможныхъ причинъ нѣкоторыхъ неудачъ при леченіи препаратомъ боб и сифилиса. Фактъ смерти нѣкоторыхъ новорожденныхъ сифилитиковъ послѣ впрыскиванія препарата боб гово-
ритъ скорѣе въ пользу препарата, такъ какъ въ такихъ случаяхъ смерть слѣдовала отъ поступленія въ кровь большого количества токсина подъ вліяніемъ разрушенія спирохетъ арсено-бензоломъ. Въ заключеніе предсѣдатель отъ имени общества благодаритъ докладчика за демонстрацію.
Проф. Каземъ-Бекъ дѣлаетъ сообщеніе на тему: «.Случай стеноза лѣваго венознаго устья съ недостаточностью легочной артеріи». Послѣ сообщенія демонстрируется препаратъ сердца съ названнымъ порокомъ.
Проф. Чистовичъ, выразивъ чувство удовольствія по поводу того, что клиническій діагнозъ столь труднаго страданія подтвердился при аутопсіи, благодаритъ докладчика.
Административная часть.
Д-ръ Казанскій посвятилъ нѣсколько словъ памяти дѣйствительнаго члена общ. врачей д-ра Порошина.
Прочитанъ и утвержденъ протоколъ отъ 13-го мая с. г.
Доложены просьбы: 1) подольскаго земства: не отказать въ содѣйствіи въ увѣковѣченіи памяти Пирогова сооруженіемъ ему памятника и 2) Симбирской губ. ученой архивной комиссіи о томъ-же—Гончарову.
Подписные листы предложены г:г. членамъ для подписки.
Вслѣдствіе сообщенія физико-медицинскаго общества о празднованіи имъ і-го декабря 1910 года въ г. Саратовѣ 50 годовщины его существованія постановлено: послать ко дню торжества поздравительную телеграму.
Принято къ свѣдѣнію сообщеніе организаціоннаго комитета 2-го губ. съѣзда врачей въ г. Астрахани о переносѣ съѣзда съ 28-го сентября 1910 г. на 15—25 апрѣля 1911 г.
Предложены въ дѣйствительные члены общества д-ра Н. М. Воскресенскій и В. В. Соловьевъ (докторомъ Казанскимъ и проф. Чистовичемъ) и проф. К. Э. Добровольскій (пр. Чистовичемъ и Шибковымъ).
Предсѣдатель Ф. Чистовичъ.

References

Statistics

Views

Abstract - 26

PDF (Russian) - 1

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

© 2020 Board E.

Creative Commons License

This work is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies