Protocol of the appointment of the Society of Physicians at the Imperial Kazan University 7th November 1909

Abstract

Protocol of the appointment of the Society of Physicians at the Imperial Kazan University
7th November 1909
Chaired by Comrade Chairman V.P. Pervushin with Secretary Dr. A. V. Favorskom.

Full Text

7-го ноября 1909 г.
Предсѣдательствовалъ Товарищъ предсѣдателя В. П. Первушинъ при секретарѣ д-рѣ А. В. Ѳаворскомъ.
Присутствовали—Казанскій, Владимировъ, Десятовъ, Шибковт. Лурія, Надель-Пружанская, Идельсонъ, Захарьевскій, Горяевъ, Шоломовичъ, Чалусовъ, Цыпкинъ.
і) Сообщеніе дѣйствительнаго члена М. А. Крылова: «Дгбфсрендіальная діагностика аппендицита» отложено за болѣзнью докладчика.
II. Административная часть.
1) Выборы стипендіата имени д. с. с. Л. В. Ротштейна.
Заслушавъ 29 поданныхъ прошеній отъ желающихъ занять эту стипендію, Общество постановило: поручить Бюро квалифицировать Эх.-і прошенія согласно § у-му устава ©стипендіи и баллотировать кандидатовъ въ слѣдующемъ засѣданіи.
2) Д-ръ Казанскій обратился съ предложеніемъ оть Общества попеченія о дѣтяхь-сиротахъ врачей слѣдующаго содержанія. Общество попеченія о с и ротахъ-дѣтяхъ врачей имѣетъ весьма симпа
тичную цѣль—«всесторонне заботиться о сиротахъ-дѣтяхъ врачей обоего пола отъ младенчества до окончанія ими полнаго образованія».
За недостаткомъ средствъ, Общество принуждено въ настоящее время ограничиваться содержаніемъ пріюта для дѣвочекъ-сиротъ врачей и не можетъ не только расширить свою дѣятельность, но даже и открыть пріютъ для мальчиковъ. Если принять во вниманіе, говоритъ Правленіе Общества, что смерть уноситъ ежегодно около 400 врачей, изъ которыхъ не менѣе 1/4 части умираетъ въ молодомъ еще возрастѣ, оставляя послѣ себя малолѣтнихъ сиротъ, въ подавляющемъ большийI ствѣ случаевъ совершенно не обезпеченными, то станетъ очевиднымъ, насколько незначительна по размѣрамъ оказываемая Обществомъ нынѣ помощь и какъ въ дѣйствительности велика въ ней потребность.
По уставу Общества, членами" его могутъ быть «совершеннолѣтнія липа обоего пола безъ различія званія, сословія и вѣроисповѣданія, коимъ закономъ не воспрещается участіе въ Обществахъ».
Дѣйствительными членами Общества считаются, безъ особаго письменнаго заявленія, лица, уплачивающія ежегодно членскій взносъ— 3 рубля. Пожизненными членами считаются лица, внесшія единовременно не менѣе 100 рублей.
Изъ интереснаго и поучительнаго отчета Общества за 1908-ой х годъ мы видимъ:
Число членовъ Общества достигло 1140 чел., изъ которыхъ: врачей всѣхъ вѣдомствъ и вольнопрактикующихъ 968 (въ томъ числѣ военныхъ врачей 448, гражданской службы 214, городскихъ и земскихъ 119, вольнопрактикующихъ юб и др.), женщинъ-врачей 16, женъ врачей 32 и лицъ неврачебнаго сословія 124.
При отчетѣ приложенъ именной списокъ членовъ Общества съ распредѣленіемъ ихъ по городамъ и губерніямъ. Изъ этого списка между прочимъ мы видимъ, что на Петербургъ падаетъ 428 членовъ, изъ которыхъ 81 относится къ лицамъ не-врачебнаго сословія, на г.. Москву—лишь 49 чл., а на всю Казанскую губернію 44л. (Д-ра Десятовъ, Колодезниковъ, Ремъ и Чистовичъ).
Средства Общества. За 1908 г. поступило членскихъ взно-> совъ, %% съ капитала и др. 8005 рублей, израсходовано 7451 рубл. и къ і января 1909 г. въ кассѣ Общества состоитъ 13.964 руб. 75 коп.
"Въ отчетномъ году, какъ и въ предшествовавшемъ, Общество призрѣвало своихъ сиротъ въ имѣющемся у него пріютѣ для дѣвочекъ-сиротъ врачей имени К. И. Шиллинга въ Петербургѣ и къ январю 1909 г. на попеченіи Общества находилось 19 сиротъ," а именно₁)
Первыя двѣ воспитанницы учатся въ Коломенской женской гимназіи и живутъ на полномъ пансіонѣ въ Ивановскомъ дѣвичьемъ училищѣ, съ платой по 300 рублей въ годъ за каждую.—Одна (4-ая) учится въ Ксеніинскомъ институтѣ въ Петербургѣ съ платой 250 рублей въ годъ и одна (7-ая)—въ Московскомъ Сиротскомъ Институтѣ (безплатно).—Остальныя 15 воспитанницъ живутъ въ Пріютѣ Общества. Изъ нихъ 4 дѣвочки (3-я, 8-я, 9-я и 12-ая) обучаются приходящими въ гимназіи принцессы Е. М Ольденбургской, съ платой поюо рублей въ годъ за каждую.
На содержаніе Пріюта въ 1908 г. израсходовано 6373 рубля 38 коп.
Правленіе Общества, указывая на дефицитъ въ смѣтѣ на 1909 г.въ размѣрѣ 2580 рублей, съ понятной грустью признаетъ, что положеніе Общества еще весьма шатко и необезпечено: изъ 490 членовъ 1907 г. только 225 чел. возобновили свои членскіе взносы въ 1908 г.; сь другой стороны, въ Обществѣ, призванномъ обслуживать надобности всей врачебной корпораціи страны, участвуетъ всего только )°/а наличнаго состава врачей, несмотря на столь льготныя условія участія въ Обществѣ—3-рублевый ежегодный взносъ.
Правленіе Общества обращается ко всѣмъ товарищамъ-врачамъ съ горячимъ призывомъ придти на помощь близкому для каждаго изъврачей дѣлу попеченія о сиротахъ-дѣтяхъ своихъ товарищей, тѣмъ болѣе, что въ ближайшемъ-же будущемъ предстоитъ пойти на встрѣчу уже давно назрѣвшей потребности—открыть пріютъ и для мальчиковъсиротъ врачей.
Съ особой просьбой Правленіе обѣщается къ коллегіальнымъврачебнымъ учрежденіямъ—медицинскимъ обществамъ и санитарнымъ совѣтамъ, а также отдѣльнымъ врачамъ, по служебному положенію своему приходящимъ въ соприкосновеніе съ 'большимъ числомъ товарищей, взять на себя на мѣстахъ организацію дѣла привлеченія въ Общество новыхъ членовъ и средствъ.
Съ живѣйшимъ сочувствіемъ передаю просьбу Правленія Общества попеченія о сиротахъ-дѣтяхъ врачей и съ своей стороны еще разъ прошу наше Общество и нашихъ сочленовъ придти на помощь столь симпатичному Обществу вступленіемъ въ члены его и тѣми или другими пожертвованіями.
Членскіе взносы (3 рубля) и пожертвованія принимаются Предсѣдателемъ Правленія Общества докторомъ Александромъ Петровичемъ Грязновымъ (Петербургъ, Симбирская ул., д. № 45, кв. и) w Казначеемъ докторомъ Александромъ Юльевичемъ Бушемъ (Петербургъ, Невскій пр., д. 122).
Постановлено: вступить въ члены Общества попеченія о сиротахъдѣтяхъ врачей и, если средства позволяютъ, то въ пожизненные и, по предложенію д-ра Захарьевскаго, принять на себя организацію дѣла привлеченія въ Общество новыхъ членовъ и средствъ.
3) По поводу отдѣльныхъ оттисковъ сочиненія Н. М. Любимова постановлено: переговорить съ наслѣдниками и, если возможно, то продавать оттиски.
4) Д-ръ М. Казанскій сдѣлалъ слѣдующее заявленіе:
Въ августѣ 1910 г. въ г. Самарѣ Общестомъ врачей Самарской губерніи устраивается областной съѣздъ врачей и представителей общественныхъ учрежденій по упорядоченію кумыснаго и к у м ы с олѣчебнаго дѣла.
Прочитавъ основныя положенія прилагаемыхъ здѣсь программы 'Съѣзда и устава его и отмѣтивъ то обстоятельство, что по 5 7 этого устава членами Съѣзда могутъ быть всѣ врачи, проявляющіе интересъ къ кумысо-лѣченію, д-ръ Казанскій высказалъ слѣдующее:
Кумысный съѣздъ разрѣшенъ былъ въ г. Самарѣ еще въ 1903 г. и долженъ былъ состояться въ августѣ 1904 г.; но по независящимъ обстоятельствамъ состояться не могъ. Нынѣшній кумысный съѣздъ имѣетъ ту-же программу и тотъ же уставъ, что и предполагавшійся въ 1904 г. съѣздъ ¹).
Кумысный съѣздъ, особенно съ такой широкой программой, обнимающей всѣ стороны кумыснаго и кумысо-лѣчебнаго дѣла, несомнѣнно, долженъ имѣть крупное общественное значеніе. Кумысъ считается нашимъ національнымъ богатствомъ и ему суждено было получить широкую, всероссійскую популярность въ качествѣ лѣчебнаго средства противъ чахотки легкихъ и вообще туберкулеза. Въ цѣломъ рядѣ и другихъ заболѣваній, тамъ, гдѣ имѣются малокровіе или истощеніе организма отъ тѣхъ или другихъ причинъ, а также при разстройствахъ желудочно-кишечныхъ, кумысъ оказываетъ также цѣлебное дѣйствіе. Но все же слава и популярность кумыса основывается на его особенно благотворномъ дѣйствіи при туберкулезѣ.
Съ этой точки зрѣнія наши, русскія кумысо-лѣчебныя заведенія пріобрѣтаютъ славу родоначальниковъ западно-европейскихъ санаторій, которымъ нынѣ придаютъ столь могущественную силу въ борьбѣ съ туберкулезомъ, столь распространеннымъ и въ Западной Европѣ и у насъ. Давно уже извѣстно, что туберкулезъ ежегодно уносить массу человѣческихъ жизней: до 7 всѣхъ случаевъ смерти въ большихъ городахъ падаетъ на туберкулезъ, въ подтвержденіе чего считаю небезъинтереснымъ привести здѣсь нѣсколько цифровыхъ данныхъ.
По свѣдѣніямъ Управленія Главнаго врачебнаго Инспектора М. В. Д. ¹) смертность въ большихъ городахъ Западной Европы—общая и отъ туберкулеза легкихъ, на юоочел. населенія, въ среднемъ, въ годъ, представляется вл. слѣдующихъ цифрахъ:
Годы число городовъ общая смертность отъ туберкулза легкихъ
1903 г. 21 І9-7% 2-35%о
1904 18 і8.6% 2.42%о
1905 27 І8.9% 2-49%
2906 29 І8.З% 2-21%
1907 28 17-9% 2.16%
Въ среднемъ 24 18.7% 2-32%
Изъ таблицы видно, что смертность отъ туберкулеза лекихъ составляетъ отъ 79 до 1/7 обшей смертности въ данныхъ городахъ.
Благодаря обширнымъ и строгимъ мѣрамъ борьбы съ туберкулезомъ, въ Англіи смертность отъ туберкулеза съ 3.3 на 1000 населенія въ 1864 г. упала до 1.8 въ 1904 г., а въ послѣдніе годы—до 1.2.—Въ Пруссіи вл. 1886 г. умерло отъ туберкулеза 3.1 на юоо, въ 1906 г.— всего і-7%» а въ 1908 г.—1.6%Во всей Германіи, въ 20 германскихъ государствахъ съ населеніемъ въ 58.844.000 (почти 97% всего населенія имперіи) умерло отъ всѣхъ формъ туберкулеза 2.о%0 и отъ легочнаго—і.8%п, въ 1907 г—1.8%п и 1-5%0 ²).
По свѣдѣніямъ того же Управленія Главнаго врачебнаго Инспектора, у насъ въ Россіи въ теченіе 1894—1906 г.г., за 13 лѣтъ, ежегодно регистрировалось въ среднемъ 352.647 случаевъ туберкулеза или 2.6 1%п, причемъ заболѣваемость туберкулезомъ съ каждымъ годомъ увеличивалась, съ 231.847 случаевъ въ 1894 гД° 43-37х слвъ 1906 г. или съ І.9І% Д° 3-29%»—почти въ два раза увеличилась.
За 1896—1901 г.г. на 135.282.488 чел. населенія Россіи (среднее годовое) всего умирало отъ 3.707.669 (въ 1897 г-) 3-988.685 чел. (въ1901 г.), въ среднемъ 3.828.951 чел. или 28.7"/оо, а отъ туберкулеза умирало ежегодно отъ 26.543 (въ 97 г-) до 31.454 чел. (въ 1901г.),. въ среднемъ по 28.719 чел. въ годъ, что составляетъ 7ІІЗ обшей смертности.
Распространенность туберкулеза въ нашемъ населеніи подтверждается и данными «Отчетовъ о санитарномъ состояніи Русской арміи».
Въ нашей арміи на юоо чел. ср. списочнаго состава.
Общая убыль неспособными и умершими отъ туберкулеза легкихъ и другихъ органовъ относится къ общей таковой убыли, какъ 1 : 10 ¹).
По свѣдѣніямъ Управленія Главнаго врачебнаго Инспектора, М. В. Д.
Изъ таблицы можно видѣть, что число умершихъ отъ туберкулеза во всѣхъ 4-хъ городахъ составляетъ % общаго числа умершихъ въ этихъ городахъ отъ всѣхъ другихъ болѣзней.
По свѣдѣніямъ, собиравшимся въ былое время нашимъ Обществомъ, за 1875—1882 г.г. смертность отъ чахотки въ правое авномъ населеніи г. Казани выражалась слѣдующими цифрами ¹):
Смертность отъ чахотки вь православномъ населеніи г. Казани составляетъ % общей смертности православнаго населенія города.
По возрасту умершіе отъ чахотки распредѣлялись за всѣ 8 лвгь (1875—1882 г.г.) слѣд. обр.:
По свѣдѣніямъ Губернскаго Врачебнаго отдѣленія за 1890—1902 гг., въ теченіе 12 лѣтъ, ежегодно умирало въ лѣчебныхъ заведеніяхъ г. Казани отъ туберкулеза отъ 114 до 267 чел.
При всей славѣ и популярности степного кумыса, въ качествѣ лѣчебнаго средства при туберкулезѣ, для врачей и медицинской науки вообще до сихъ поръ остается еще очень много темныхъ и не выясненныхъ вопросовъ въ дѣлѣ кумысо-лѣченія, а самое кумысное дѣло находится въ полномъ вѣдѣніи и безконтрольномъ распоряженіи лишь частныхъ предпринимателей. Все это оставляетъ желать очень многаго въ смыслѣ удовлетворенія интересовъ и нуждъ больныхъ, тѣмъ болѣе что, можетъ быть, огромное большинство туберкулезныхъ больныхъ возлагаетъ на кумысъ слишкомъ преувеличенныя надежды, видя въ кумысѣ специфическое средство противъ чахотки, какого на самомъ дѣлѣ онъ не представляетъ.
Принимая во вниманіе все вышеизложенное, нельзя не выразить живѣйшаго пожеланія, что-бы всѣ, заинтересованныя въ дѣлѣ кумысолѣченія, врачи и медицинскія Общества, а также и общественныя учрежденія такъ или иначе оказали свое содѣйствіе предстоящему кумысному съѣзду въ цѣляхъ наиболѣе полнаго и правильнаго рѣшенія поставленныхъ въ программѣ съѣзда вопросовъ по кумысному и кумысо-лѣчебному дѣлу.
Было-бы весьма полезно для дѣла, если бы и отдѣльныя лица изъ больныхъ, пользовавшихся кумысомъ, подѣлились своими наблюденіями, высказали бы свои соображенія, нужды и потребности въ дѣлѣ кумысо-лѣченія, указали-бы на недостатки кумысныхъ заведеній и въ постановкѣ въ нихъ кумысо-лѣченія. Сводъ всѣхъ этихъ замѣчаній можно было бы представить на обсужденіе кумыснаго съѣзда.
Можно надѣяться, что наше университетское Общество врачей живо откликнется на призывъ Самарскихъ товарищей и окажетъ свое полное и просвѣщенное содѣйствіе кумысному съѣзду.
Наше Общество врачей не разъ интересовалось кумысо-лѣчебнымъ дѣломъ и настолько стояло близко къ нему, что въ 1890-хъ годахъ д-ръ Постниковъ предлагалъ нашему Обществу взять въ свое вѣдѣніе его, столь извѣстное, кумысо-лѣчебное заведеніе близь г. Самары¹).
Военная кумысо-лѣчебная станція, въ 15 верстахъ отъ г. Самары, на такъ называемой Барбашиной полянѣ, открытая въ 1872 г.¹) не разъ использована была для спеціальныхъ научныхъ работъ военными врачами станціи, членами нашего Общества.
Въ «Дневникѣ» нашего Общества за 1883 г. напечатана статья д-ра И. М. Потѣхина: «Результаты химическаго анализа кумыса, назначеннаго для употребленія больнымъ военнаго вѣдомства Казанскаго военнаго Округа въ 1881 г.».
Въ «Дневникѣ» за 1883 г. напечатана и статья д-ра Н. А. Жеглинскаго: «Изъ наблюденій на военномъ кумысо-лѣчебномъ заведеніи возлѣ г. Самары».
Вопросъ о военной кумысо-лѣчебной станціи па Барбашиной полянѣ широко обсуждался въ 1902 г. въ Казанскомъ Военно-Санитарномъ Обществѣ, какъ это можно видѣть въ «Трудахъ» этого Общества за 1900—1902 г.г. вып. И.
Въ 1903 г. въ «Трудахъ» тогоже Казанскаго Военно-Санитарнаго Общества напечатанъ интересный докладъ д-ра М. И. Наумова: «Военная кумысо-лѣчебная станція близь г. Самары и результаты лѣченія на ней въ теченіе 13 лѣтъ (1887—1899 г.г.)».
Въ «Дневникѣ» нашего Общества напечатаны еще слѣдующія работы по кумысу:
1) Проф. Н. В. Сорокина: «Къ вопросу о ферментѣ кумыса С1883 г.).
2) . д-ра В. Д. Орлова: «О нестепномъ кумысѣ» (1889 г. №5).
3) д-ра А. М. Дохмана: «Чахотка и кумысъ» (1891 г. № і).
Его-же: «Кумысъ» (отд. изд., Казань, 1885 г.).
Въ протоколахъ засѣданій нашихъ Обществъ можно прочитать не безъинтересныя сужденія о кумысѣ говорившихъ по поводу докладовъ о немъ.
Не разъ въ нашемъ Обществѣ избирались коммиссіи по вопросу о кумысѣ; къ сожалѣнію, трудовъ этихъ коммиссій мы не видимъ.
Постановлено: напечатать программу кумыснаго Съѣзда и *) Въ 1905 г. станція закрыта.
ПРОГРАММА СЪѢЗДА
врачей и представителей общественныхъ учрежденій Самарской, Уфимской и Оренбургской губерній по урегулированію кумыснаго и кумысо-лѣчебнаго дѣла.
I. Значеніе кумыса, какъ лѣчебнаго и гигіено-діэтическсю средства, въ частности:
а) Химія и бактеріологія кумыса; б) кумысъ по сравненію съ другими видами молока; в) физіологическое дѣйствіе кумыса; г) матеріалы и данныя къ выясненію истинно-лечебнаго значенія кумыса, какъ гигіено-діэтическаго средства вообще, и въ частности противъ туберкулеза; д) мѣра лечебнаго значенія кумыса и сопровождающихъ условій его примѣненія (воздухъ, жилище, питаніе, режимъ, личная профилактика и проч.); е) значеніе специфическихъ условій степной мѣстности Самарской, Уфимской и Оренбургской губерній при леченіи кумысомъ; показанія и противопоказанія къ примѣненію кумыса.
II. Мифы и средства къ дальнѣйшему выясненію научно-точнаго лечебнаго значенія кумыса, въ частности:
а) Какіе органы, лица должны принять на себя научное наблюденіе (университеты, мѣстныя медицинскія общества, органы общественныхъ учрежденій, курортные врачи); б) какія вспомогательныя средства для этого необходимы (лабораторіи, метеорологическія станціи и проч.; в) обязательность исторій болѣзни и ихъ программа; г) обязательность наблюденія за больными по окончаніи пользованія кумысомъ.
III. Условія техники и приготовленія кумыса, въ частности:
а) Выясеніе физическихъ, химическихъ и бактеріологическихъ нормъ хорошаго, годнаго къ употребленію кумыса и отдѣльныхъ его видовъ; б) персоналъ и обстановка приготовленія кумыса; в) породы кобылицъ и какимъ требованіямъ онѣ должны удовлетворять; г) кормъ кобылицъ и ихъ вліяніе на качество кумыса; д) ветеринарно-санитарный надзоръ за приготовленіемъ кумыса.
IV. Наличное положеніе кумысныхъ и кумысо-лечебныхъ заведеній Самарской, Уфимской и Оренбургской губерній въ частности:
а) Естественныя климатическія условія (географія, топографія, гидрографія, лѣсистость, степь, метеорологическія условія (типы и маТсріалъ жилыхъ построекъ, отопленіе, вентиляція, состояніе внутреннихъ стйнъ и половъ, клозеты, топографія жилыхъ построекъ—въ лѣсу, въ сгепи, на солнпѣ, въ тѣни); в) водоснабженіе (источники, способъ полученія доставка и храненіе воды, кипяченіе и фильтры, купанье, бани, души, ванны, систематическое водолеченіе); г) питаніе больныхъ (система питанія—пансіонъ, личное, табель-д-отъ, порц'онное, дос.’авка провизіи, санитарный контроль, меню, индивидуализація питанія); д) режимъ (нормированный или свободный, распредѣленіе дня); е) стирка бѣлья и дезинфекція помѣщеній; ж) пути подъѣзда и маршруты, Е) медицинскія помощь; и) организація профилактики въ отношеніи бол шыхъ, персонала и окружающаго населенія, і) прогулки, удовольствія, почта, телеграфъ.
К Значеніе частныхъ кумысо-лечсбныхъ заведеній, б aw Сирскихъ юртъ и частныхъ деревенскихъ квартиръ въ дп > ъ кумысолечснія, общественно-санитарное значеніе каждаго изъ этихъ видовъ эксплоатаціи кумыса и желательныя формы отношенія къ нимъ административныхъ и общественныхъ органовъ.
VI. Общественныя и благотворительныя учрежденія и ихъ ролъ въ дѣлѣ кумысо-лсченія.
Наличное положеніе дѣла, обязательныя постановленія, фактическій общественно-санитарный контроль, желательность организаціи общественныхъ и благотворительныхъ санаторій-кумысницъ, роль городовъ и земствъ въ этомъ дѣлѣ раздѣльно.
VII. Ролъ, значеніе и мѣра опасности кумысо-лсчебкыхь и кумысныхъ заведеній для окружающаго населенія и желательныя въ этомъ смыслѣ особыя мѣры.
VIII. Первая помощь больнымъ, пріѣзжающимъ на кумысъ, посредническіе органы и средства кумысо-леченія.
IX. Вопросы по докладамъ о кумысномъ дѣлѣ и кумысо-леченіи, не предусмотрѣнные программой.
УСТАВЪ СЪѢЗДА.
1) Съѣздъ организуется въ виду того, что кумысное и кумысолечебное дѣло въ Самарской, Уфимской и Оренбургской губерніяхъ, стягивая къ себѣ громадное число больныхъ со всѣхъ концовъ Россіи, по преимуществу туберкулезныхъ, является въ самомъ неуреглированномъ положеніи, что пагубно отражается на интересахъ больныхъ общества, общественныхъ учрежденій и кореннаго мѣстнаго населенія.
2) Съѣздъ имѣетъ цѣлью выяснить, какъ наличное положеніе кумыснаго и кумысо-лечебнаго дѣла, такъ и мѣры, желательныя для урегулированія этого дѣла.
3) Съѣздъ организуется Обществомъ врачей Самарской губерніи, каковое для этой цѣли избираетъ изъ своей среды организаціонный Комитетъ въ числѣ пяти—шести человѣкъ съ предсѣдателемъ, секретаремъ и казначеемъ, въ числѣ членовъ Комитета. Комитетъ можетъ приглашать въ свои засѣданія лицъ, могущихъ быть полезными въ дѣлѣ организаціи съѣзда.
4) Мѣстомъ для съѣзда служитъ гор. Самара, какъ первый и главный въ исторіи кумыснаго дѣла и какъ первый и главный пунктъ, куда стекаются больные въ цѣляхъ кумысо-леченія.
5) Число членовъ съѣзда неограничено, при чемъ они дѣлятся на членовъ: а) дѣйствительныхъ и б) сотрудниковъ.
6) Дѣйствительные члены съѣзда пользуются правомъ рѣшающаго голоса, члены-сотрудники только правомъ совѣщательнаго.
7) Дѣйствительными членами съѣзда могутъ состоять:
а) Всѣ члены общества врачей Самарской губерніи;
б) Врачи Самарской, Уфимской и Оренбургской губерній, состоящіе или состоявшіе владѣльцами или завѣдующими кумысо-лечебными заведеніями.
в) Врачи тѣхъ же губерній, проявляющіе интересъ къ дѣлу кумысо-леченія.
г) Ветеринарные врачи, имѣющіе или имѣвшіе отношеніе къ дѣлу кумысо-леченія или проявляющіе интересъ къ этому дѣлу.
д) Врачи другихъ губерній, состоящіе или состоявшіе завѣдующими кумысными заведеніями, занимавшіеся научнымъ изученіемъ кумыса и вообще всѣ врачи, проявляющіе интересъ къ кумысо-леченію.
е) Представители городскихъ управъ или думъ, губернскихъ земскихъ управъ или собраній Самарской, Уфимской и Оренбургской губерній, представители городскихъ, земскихъ управъ или собраній тѣхъ уѣздовъ указанныхъ губерній, въ предѣлахъ коихъ находятся кумысныя и кумысо-лечебныя заведенія.
ж) Врачебные инспектора Самарской, Уфимской и Оренбургской губерній.
8) Членами-сотрудниками съѣзда, съ правомъ совѣщательнаго голоса, могутъ состоять владѣльцы кумысныхъ заведеній и другія свѣдущія въ этомъ дѣлѣ лица (химики, фармацевты).
9) Организаціонный Комитетъ съѣзда для покрытія расходовъ съѣзда пользуется правокъ установить членскій взносъ, но въ размѣрѣ не свыше ю рублей.
10) Съѣздъ намѣчаетъ свои работы на четыре дня, но въ случаѣ недостачи этого времени, съ разрѣшенія г. Начальника губерніи, съѣздъ можетъ продолжить свои занятія на одинъ—два дня.
11) Съѣздъ происходитъ подъ предсѣдательствомъ Самарскаго Врачебнаго Инспектора. Секретарь избирается членами съѣзда. На секціонныхъ собраніяхъ избираются предсѣдатели и секретари секцій.
12) Съѣздъ можетъ вести свои занятія въ общихъ и секціонныхъ засѣданіяхъ.
13) Съѣздъ на общихъ основаніяхъ можетъ издать труды съѣзда
14) Организаціонный Комитетъ съѣзда по дѣламъ послѣдняго можетъ сноситься со всѣми причастными къ съѣзду учрежденіями и лицами.
15) Засѣданія съѣзда являются публичными.
5) Заслушано и принято къ свѣдѣнію обращеніе организаціоннаго Комитета перваго Всероссійскаго Съѣзда по борьбѣ съ пьянствомъ.
Предсѣдатель Н. Геркенъ.
Секретарь А. Фаворскій

1. Въ 1907 г. «Общество призрѣнія сиротъ-дѣтей врачебнаго званія» переименовано въ «Общество попеченія о сиротахъ-дѣтяхъ врачей».
1. См. «Труды Казанскаго Военно-Санитарнаго Общества за 1904 г.
1. См. Отчеты о состояніи народнаго здравія и организаціи врачебной помощи въ Россіи—за соотвѣтственные годы.
2. Д-ръ Столкиндъ. Борьба съ туберкулезомъ въ Германіи.—«Медицинское Обозрѣніе» 1910 г.— № 7.
1. Въ Германской арміи въ 1902 г. было туберкулезныхъ 3.1%, въ 1903 г.— 1.9% и въ 1906 г.— 1.8%.
1. См. «Дневникъ» Общества врачей при Казанскомъ Университетѣ за 1887 г.
2. См. «Дневникъ» Общества за 1892 г. Статья дра С. М. Виноградова: «Десятилѣтнія данныя о заболѣваемости дѣтей православнаго населенія г. Казани».
1. Въ своемъ письмѣ нашему Обществу д-ръ Постниковъ пишетъ: «Общество Казанскихъ врачей, какъ центръ ученой дѣятельности въ этой полосѣ Россіи, не можетъ безучастно относиться къ кумысо-лѣченію: оно нравственно обязано окончательно разработать этотъ столь близкій ему предметъ и дать о немъ отчетъ всему медицинскому міру (?!) «Приближаясь къ предѣлу человѣческой жизни, я считаю своей обязанностью привлечь въ свое полезное предпринятіѳ молодыя силы для обезпеченія его будущности. Куда же мнѣ лучше обратиться съ этой цѣлью, какъ не въ центръ мѣстной научной дѣятельности?»—«Дневникъ» Общества 1892 г. Протоколы, стр. 49.
1. Въ 1905 г. станція закрыта.