Protocol of the appointment of the Society of Physicians at the Imperial Kazan Universityѣ October 31, 1913

Abstract

It was chaired by prof. F. Ya. Chistovich under the secretary of G. A. Lyubenetsky.
Attended by: Chistovich, Yakhontov, Pervushin, Kazanskiy, Chalusov, Molchanov, Nikolaev, Tsypkin, Goryaev, Vlasov, Barykin, Frize, Zarnitsyn, Khokhryakov, Lyubenepkiy, Donskov, Lemanov, Ilov, Emson, Donskov, Lemanov, Emson tynov, Voskresenskiy, Zaytsev, Pilnov, Perimov, Tsink.

Full Text

Протоколъ
засѣданія Общества врачей при Императорскомъ
Казанскомъ Университетѣ
31 октября 1913 г.
Предсѣдательствовалъ проф. Ф. Я. Чистовичъ при секретарѣ Г. А. Любенецкомъ.
Присутствовали: Чистовичъ, Яхонтовъ, Первушинъ, Казанскій, Чалусовъ, Молчановъ, Николаевъ, Цыпкинъ, Горяевъ, Власовъ, Барыкинъ, Фризе, Зарницынъ, Хохряковъ, Любенепкій, Донсковъ, Леманъ, Эмдинъ, Идельсонъ, Даниловъ, Осиповъ, Блитштейнъ, Паринъ, Тара- тыновъ, Воскресенскій, Зайцевъ, Пильновъ, Перимовъ, Цинкъ.
1) Зубной врачъ Р.Е. Эльперина демонстрируетъ больную по поводу удачной ортопедіи зубовъ (ортодонтія).
ПРЕНІЯ.
Д-ръ Цыпкинъ отмѣчаетъ весьма удачный результатъ, полученный докладчицей.
2) Д-ръ С.А. Молчановъ. О серодіагностикѣ злокачественныхъ новообразованій.
ПРЕНІЯ.
Д-ръ В.А. Барыкинъ. Реакція Dungern’a, на основаніи новѣйшихъ литературныхъ свѣдѣній, уже й priori должна бы считаться непригодной—не стоило съ нею работать. Изслѣдованія докладчика прекрасно это подтверждаютъ. О реакціи Abderhalden’a пока преждевременно судить окончательно.
Докладчикъ. Все же методъ Abderhalden’a—лучшій изъ имѣющихся въ настоящее время.
Д-ръ В.А. Бѣляевъ интересуется, насколько діагнозъ случаевъ злокач. новообразованій, изслѣдованныхъ докладчикомъ, былъ несомнѣненъ.
Докладчикъ даетъ соотвѣтствующую справку.
Д-ръ II. И. Зарницынъ. % удачи реакціи Abderhalden’a у докладчика очень ободряющій (92%). Но нѣтъ ли въ этомъ невольнаго преувеличенія? Вѣдь и для антитриптической реакціи вначалѣ давался авторами очень высокій % (до 93%), однако потомъ въ ней разочаровались.
Д-ръ В. А Барыкинъ. У различныхъ авторовъ статистика различны. Не всѣ авторы даютъ такія высокія цифры удачи для реак ши Abderhalden’a.
Д-ръ Князевъ. Не была ли испробована реакція Abderhalden’a съ высушенными органами въ качествѣ антигена?
Докладчикъ. Я этого не дѣлалъ.
Д-ръ Таратыновъ. Во время преній былъ употребленъ терминъ Schutzferment; теперь Abderhalden употребляетъ терминъ Abwehr- ferment.
Предсѣдатель. Каждый новый методъ въ медицинѣ встрѣчается большими надеждами, за которыми не разъ уже слѣдовали и разочарованія. Однако не надо опускать вслѣдствіе этого руки. Методъ Abderhalden’a въ своихъ теоретическихъ основаніяхъ заслуживаетъ полнаго вниманія. Клѣтки злокачественныхъ опухолей являются не нормальными элементами тѣла, а паразитами, врагами, внѣдреніе которыхъ въ ткани можетъ вызвать образованіе защитительныхъ противоферментовъ. Положительная реакція съ плацентой не должна умалять специфичности, т. к. плацента—органъ, въ которомъ какъ разъ чуждый матери эпителій ворсинъ врастаетъ въ стѣнку матки, какъ и въ случаяхъ злокачественныхъ новообразованій—раковъ. Если бы анти- саркоматозные ферменты давали бы реакцію и съ плацентой,—это умалило бы ея специфичность.
Въ заключеніе Предсѣдатель благодаритъ докладчика за сообщеніе крайне интересныхъ его наблюденій.
З) Д-ръ М.А. Чалусовъ демонстрируетъ инструменты для подвѣсной лярингоскопіи.
Д-ръ И. И. Цыпкинъ. Крючекъ для подвѣшиванія можетъ быть упрощенъ и удешевленъ.
Докладчикъ. Демонстрированный мною крючекъ удобенъ тѣмъ, что больного не нужно передвигать. Крючекъ разработанъ Killian’омъ постепенно, послѣ многихъ отвергнутыхъ попытокъ.
Д-ръ В.Н. Ларинъ. Какія показанія для Schwebelaryngoskopie?
Докладчикъ. Показанія еще строго не разработаны. Killian рекомендуетъ ее для случаевъ туберкулеза и новообразованій гортани— вообше для операцій.
Д-ръ В.Н. Паринъ. Самъ Killian примѣняетъ подвѣсную ларингоскопію рѣдко—только при операціяхъ; подвѣсная ларингоскопія довольно непріятна для больныхъ.
Д-ръ В.В. Николаевъ. Почему докладчикъ употребляетъ для мѣстной анэстезіи спиртный растворъ кокаина, а не водный?
Докладчикъ. Такъ предлагаетъ Killian.
Д-ръ В.В. Николаевъ. Спиртъ скорѣе всасывается. Быть можетъ, отъ спиртнаго раствора легче можетъ наступить отравленіе.
Докладчикъ. Спиртъ оказываетъ «дублящее» дѣйствіе, и нужно думать, что изъ спиртнаго раствора будетъ всасываться кокаина какъ разъ меньше.
Предсѣдатель благодаритъ докладчика.
Административная часть засѣданія.
1) По вопросу объ организаціи «Пироговскаго дня» 13 ноября 1913 г. рѣшено собраться въ Старой Клиникѣ 4 ноября въ 8 ч. вечера.
2) Избраніе секретаря О-ва вмѣсто отказавшагося д-ра М. Н. Чебоксарова.
Изъ числа намѣченныхъ записками кандидатовъ д-ръ В. Н. Ларинъ получилъ 15 записокъ изъ 2о ти поданныхъ.
Рѣшено считать д-ра В. Н. Парина избраннымъ въ секретари О-ва.
3) Баллотировкой избранъ въ члены О-ва д^ръ В. А. Поповъ.
4) Утверждены протоколы предыдущихъ засѣданій.
5) Избранъ составъ комиссіи для разсмотрѣнія прошеній студентовъ о стипендіи Ротштейна. Избраны: В. В. Чирковскій, В. П. Первушинъ, М. А. Чалусовъ, А. К. Цинкъ и Е. М. Идельсонъ.
6) Предложены въ члены О-ва д-ра Иванъ Федоровичъ Козловъ и Владимиръ Александровичъ Бѣляевъ.

Предсѣдатель В. Первушинъ.
Секретарь Г. Любенецкій.