Assessment of angiogenic factors activity variation in the prediction of diabetic retinopathy progression after phacoemulsification

Full Text

Масштабность и медико-социальная значимость проблемы сахарного диабета (СД) обусловлена нарастающей тенденцией роста численности больных, достигшей, по данным Всемирной организации здравоохранения, 300 млн человек [5]. В соответствии с прогнозами международных экспертов к 2030 г. число больных СД возрастёт до 366 млн, при этом в России накопленный контингент составит 5 320 000 человек [7]. Наиболее частое и прогностически неблагоприятное осложнение заболевания - диабетическая ретинопатия (ДР), признаки которой выявляют при постановке диагноза СД в 15-30% случаев, через 10 лет - в 50-70% случаев, а через 30 лет - более чем у 90% больных [3]. Второй после ДР нозологической единицей, встречающейся у больных СД, является катаракта. Таким образом, эпидемиологический нозологический профиль больных СД, характеризующийся высокой частотой и сочетанностью ДР и катаракты, раскрывает актуальность самостоятельного изучения вопроса влияния хирургического лечения катаракты на течение ДР. В настоящее время в литературе существуют убедительные данные ряда экспериментально-клинических исследований, свидетельствующие о вовлечённости проангиогенных факторов в патогенез прогрессирования диабетической микроангиопатии после хирургической инвазии [1, 2, 6]. Отмеченная закономерность присуща и ДР, одним из ключевых механизмов прогрессирования которой после хирургической инвазии является активизация процессов патологического ангиогенеза в результате нарастающего дисбаланса между проангиогенными и антиангиогенными факторами. Ведущие из них - сосудистый эндотелиальный фактор роста (VEGF - от англ. Vascular Endothelial Growth Factor) и фактор пигментного эпителия (PEDF - от англ. Pigment Epithelium-Derived Factor) [2]. Соотношение этих факторов в динамике можно рассматривать как прогностический критерий риска развития неоваскуляризации и прогрессирования ДР, однако подобных исследований не проводилось. Цель работы - оценить достоверность и информативность изменений баланса VEGF и PEDF в качестве прогностического критерия прогрессирования ДР после факоэмульсификации. Для объективной оценки динамических изменений ангиогенных факторов был разработан индекс риска прогрессирования (ИРП) после факоэмульсификации. ИРП рассчитывают по отношению послеоперационного значения на 5-е сутки каждого фактора к его дооперационным показателям (VEGFpostoper/preoper, PEDFpostoper/preoper), и если разница VEGF больше 1,2, а PEDF - меньше 0,9, то прогнозируют прогрессирование ДР [4]. Использованы клинико-функциональные методы: визометрия («Topcon» ACP-6), тонометрия («Mentor 30 Classic»), рефрактометрия («Topcon» KR-8800), периметрия (двухдуговой периметр с электронной системой ЕЦ МНТК «МГ»), биомикроскопия и прямая офтальмоскопия (щелевая лампа «Opton SL 30M Zeiss», непрямой бинокулярный офтальмоскоп «Heine omega 500» и прямой электрический офтальмоскоп «Carl Zeiss»), иммуноферментный анализ, оптическая когерентная томография (оптический когерентный томограф «Carl Zeiss Meditec Inc.»), флюоресцентная ангиография (проводилась по стандартной методике с использованием фундус-камеры FF-450 фирмы «Carl Zeiss Meditec Inc.»). Определяли клинико-лабораторные показатели гомеостаза: эндотелиальные факторы, гликированный гемоглобин до/после факоэмульсификации. Проводили динамический офтальмологический контроль течения ДР. Клинический случай 1. Пациент М., 1944 г. рождения, страдает инсулиннезависимым СД 2-го типа в течение 15 лет, стадия компенсации, гипертонической болезнь 2b степени около 10 лет. В связи с СД принимает глибенкламид (манинил) 3,5 мг в сутки. Обратился в межотраслевой научно-технический комплекс (МНТК) «Микрохирургия глаза» в сентябре 2012 г. с жалобами на снижение зрения, туман перед обоими глазами. Был поставлен диагноз «непролиферативная ДР, осложнённая катаракта». Vis OD = = 0,2 sph + 3,5 = 0,3. Vis OS = 0,4 sph + 1,0 = 0,7. Офтальмотонус обоих глаз в пределах нормы. OD: роговица прозрачная, передняя камера глаза мельче среднего, радужка субатрофична. Помутнения хрусталика в кортикальных слоях и ядре (3 ст.). В стекловидном теле - отдельные не фиксированные к сетчатке помутнения. Глазное дно: диск зрительного нерва бледно-розовый, границы чёткие. Сосуды извиты, артерии сужены, единичные петехиальные кровоизлияния по ходу сосудов, единичные микроаневризмы, друзы. Уровень гликемии 6,2-7,2 ммоль/л, гликированный гемоглобин 6,0%. В сентябре 2012 г. проведена микроинвазивная факоэмульсификация катаракты с имплантацией интраокулярной линзы (ИОЛ) «Acrysof IQ». Все этапы операции прошли без осложнений. Острота зрения с коррекцией после операции OD = 0,7. После операции: OD - ИОЛ в капсульном мешке. Глазное дно: диск зрительного нерва бледно-розовый, границы чёткие. Сосуды извиты, артерии сужены, единичные петехиальные кровоизлияния по ходу сосудов, единичные микроаневризмы, друзы. Перед операцией и на 5-е сутки в слёзной жидкости определяли уровень проангиогенного VEGF и антиангиогенного PEDF, после чего рассчитывали ИРП ДР по отношению послеоперационного значения каждого фактора к его дооперационным показателям (VEGFpostoper/preoper; PEDFpostoper/preoper). Дооперационные показатели уровня VEGF и PEDF составили 375 пг/мл и 2,08 нг/мл, послеоперационные - 467 пг/мл и 1,6 нг/мл соответственно, ИРП для VEGF составил 1,245, для PEDF - 0,77. При повторном осмотре пациента в феврале 2013 г.: ИОЛ в капсульном мешке, диск зрительного нерва бледно-розовый, границы чёткие, сосуды извиты, артерии резко сужены, множественные петехиальные кровоизлияния вдоль сосудов, множественные новообразованные микроаневризмы, друзы. Данные изменения были подтверждены с помощью флюоресцентной ангиографии. По данным оптической когерентной томографии было выявлено незначительное утолщение центральной зоны сетчатки (на 6%), что нами не расценивалось как достоверный показатель ввиду единичного наблюдения. В дальнейшем при постоянном динамическом наблюдении пациента отмечалось прогрессирование ДР, потребовавшее медикаментозной коррекции и в дальнейшем панретинальной лазерной коагуляции. Клинический случай 2. Пациент С., 1946 г. рождения, страдает инсулиннезависимым СД 2-го типа в течение 12 лет, стадия компенсации, а также гипертонической болезнью 2а стадии около 10 лет. В связи с СД принимает глибенкламид 3,5 мг в сутки. Обратился в МНТК «Микрохирургия глаза» в ноябре 2012 г. с жалобами на снижение зрения, туман перед обоими глазами. Был поставлен диагноз «непролиферативная ДР, осложнённая катаракта». Vis OD = 0,2 sph + 2,5 = = 0,4. Vis OS = 0,6 sph + 1,0 = 0,7. Офтальмотонус обоих глаз в пределах нормы. OD: роговица прозрачная, передняя камера мельче среднего, радужка субатрофична. Помутнения хрусталика в кортикальных слоях и ядре (2-3 ст.). Глазное дно: диск зрительного нерва бледно-розовый, границы чёткие. Сосуды извиты, артерии незначительно сужены, единичные петехиальные кровоизлияния по ходу сосудов, единичные микроаневризмы, друзы. Уровень гликемии 5,6-6,0 ммоль/л, гликированный гемоглобин 5,6%. В сентябре 2012 г. проведена микроинвазивная факоэмульсификация катаракты с имплантацией ИОЛ «Acrysof IQ». Все этапы операции прошли без осложнений. Острота зрения с коррекцией после операции OD = 0,9. После операции: OD - ИОЛ в капсульном мешке. Глазное дно: диск зрительного нерва бледно-розовый, границы чёткие. Сосуды извиты, артерии незначительно сужены, единичные петехиальные кровоизлияния по ходу сосудов, единичные микроаневризмы, друзы. Дооперационные показатели содержания в VEGF и PEDF в слёзной жидкости составили 335 пг/мл и 2,15 нг/мл, послеоперационные показатели - 358 пг/мл и 2,02 нг/мл соответственно. ИРП для VEGF составил 1,07, для PEDF - 0,94. При повторном осмотре пациента в мае 2013 г.: ИОЛ в капсульном мешке, диск зрительного нерва бледно-розовый, границы чёткие, сосуды умеренно извиты, артерии незначительно сужены, единичные петехиальные кровоизлияния вдоль сосудов, единичные микроаневризмы, друзы. Глазное дно без значительной отрицательной динамики. Данные изменения были подтверждены с помощью флюоресцентной ангиографии. Когерентная томография достоверных различий в до- и послеоперационных показателях не выявила. В дальнейшем при постоянном динамическом наблюдении пациента не отмечено прогрессирования ДР. По результатам данных случаев можно отметить принципиально разный клинико-функциональный результат за одинаковые периоды наблюдения. В обоих случаях произошло нарастание активности проангиогенного фактора VEGF после оперативного вмешательства. Однако в первом случае градиент нарастания VEGF (preoper 375 пг/мл, postoper 467 пг/мл) намного превышал аналогичный показатель PEDF (preoper 2,08 нг/мл, postoper 1,6 нг/мл). ИРП составил в этом случае для VEGF 1,245, для PEDF - 0,77. У второго больного также в послеоперационном периоде отмечено повышение концентрации VEGF. Однако градиент нарастания этого фактора (preoper 335 пг/мл, postoper 358 пг/мл) был сопоставим с увеличением активности PEDF (preoper 2,15 нг/мл, postoper 2,02 нг/мл). ИРП во втором случае составил для VEGF 1,07, для PEDF - 0,94. Таким образом, у первого больного по характеру ангиогенных изменений можно констатировать нарастание проангиогенного потенциала и прогнозировать усугубление сосудистых изменений, обусловленных ДР. У второго больного по данным лабораторных исследований была установлена сохранность стабильности баланса про- и антиангиогенных факторов, что позволило нам прогнозировать благоприятное течение заболевания. Клинические наблюдения полностью подтвердили лабораторно выявленные закономерности. Таким образом, на примере представленных клинических случаев по данным клинико-лабораторных исследований установлена патофизиологическая связь между уровнем VEGF и PEDF в прогрессировании ДР после факоэмульсификации, в связи с чем можно предположить прогностическую значимость изучаемых показателей в качестве маркёров и предикторов прогрессирования ДР. ВЫВОД Соотношение сосудистого эндотелиального фактора роста и фактора пигментного эпителия можно рассматривать в качестве критерия прогрессирования диабетической ретинопатии после факоэмульсификации. Для определения степени достоверности данного критерия необходимо его изучение на значительно большем объёме клинического материала, что является предметом наших дальнейших исследований.

About the authors

K E Kuntysheva

Intersectional Science & Technology Complex «Eye Microsurgery» named after S.N. Fedorov, Moscow, Russia

Email: ksenia-ek@yandex.ru

References

Supplementary files