Прогнозирование исходов лечения закрытых неосложненных переломов грудного отдела позвоночника

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проанализированы отдаленные результаты консервативного и оперативного лечения 200 больных с закрытыми неосложненными переломами грудного отдела позвоночника и составлены таблицы частоты признаков, характеризующих эту группу больных. На основании полученных данных составлены таблицы вычислительного прогнозирования исходов закрытых неосложненных переломов грудного отдела позвоночника при консервативном и оперативном лечении. Использование в практике лечебных учреждений таблиц вычислительного прогнозирования даст возможность объективно оценить состояние пострадавшего, определить эффективность того или иного метода лечения и рекомендовать наиболее целесообразный.

Полный текст

Под нашим наблюдением за последние 10 лет находилось 232 больных с закрытыми неосложненными переломами грудных позвонков (мужчин — 172, женщин — 60). Преобладающее большинство пострадавших (61,8%) были в активном трудоспособном возрасте. Лица, занимавшиеся тяжелым физическим трудом, составили 45,6%, выполнявшие легкий физический труд — 34,4%, лица интеллектуального труда—20%. Преимущественными видами травм являлись бытовая (42,4%) и транспортная (31,5%). Уличная, производственная и спортивная травмы составили соответственно 13,3%, 11,5% и 1,3%. Компрессионный перелом тел позвонков был у 48,4% больных, компрессионно-отрывной — у 31,5%, компрессионно-оскольчатый — у 20,1%. Чаще всего повреждались XII и XI грудные позвонки — в 42,4% и 12,2%; 45,4% приходится на остальные грудные позвонки. Сочетанные повреждения имелись у 24,5% больных. Перелом позвоночника чаще сочетался с сотрясением или ушибом головного мозга и ушибом грудной клетки. Множественные переломы были у 10,1 % пострадавших: перелом позвоночника чаще сопровождался переломами ребер и костей нижних конечностей. 101 больной подвергся лечению иммобилизационным методом, 48 — функциональным, остальные с повреждениями нижнегрудного отдела позвоночника были оперированы. Иммобилизационный метод лечения заключался в вытяжении по наклонной плоскости с деклинацией в течение 4—6 нед и последующим наложением гипсового корсета на 5—6 мес. Далее до года предписывали ношение съемного корсета. При функциональном методе лечения применялось вытяжение на жесткой койке с одновременно проводимой лечебной гимнастикой, направленной на выработку внутреннего мышечного корсета, в течение 2 мес. Затем рекомендовалась ходьба, одновременно проводилась лечебная гимнастика в стационаре еще в течение месяца. В последующем больного переводили под наблюдение поликлиники и через 4—6 мес после травмы выписывали на работу без физической нагрузки. Все виды работ разрешались через 9—10 мес с момента травмы. После выписки в течение года рекомендовалось продолжать заниматься лечебной гимнастикой.

Оперативное лечение широко используется в нашем институте с 1967 г. при переломах нижнегрудных (X, XI, XII) позвонков, так как разработанный в институте металлический фиксатор может обеспечить стабильность только этих позвонков.

Противопоказанием к оперативному вмешательству — внутренней фиксации позвоночника — является лишь тяжелое сопутствующее заболевание. Нередко при тяжелых сочетанных повреждениях и множественных переломах оперативное лечение неосложненного перелома нижнегрудного отдела позвоночника откладывалось в связи с необходимостью лечения доминирующего повреждения (ушиба головного мозга, переломов других отделов скелета, требующих срочной репозиции). Операция проводится под местной анестезией, внутренняя фиксация осуществляется с помощью металлического фиксатора с кремальерным замком за остистые отростки в положении разгибания позвоночника.

По заживлении послеоперационной раны (через 14 дней) больному разрешается ходить и еще через неделю его выписывают. Через 1,5 мес разрешается работа без физической нагрузки, а через 4—6 мес рекомендуется и легкий физический труд. Таким образом, оперативный метод лечения позволяет значительно сократить сроки восстановления труде способности.

Изучение отдаленных результатов лечения показало, что исход закрытых неосложненных переломов позвоночника зависел в основном от тяжести и характера повреждений, своевременности и правильности лечения. Однако на него влияли и другие, не менее важные, факторы — возраст, профессия, число поврежденных позвонков и т. д. Для более точного определения степени влияния того или иного фактора на исход лечения больных с переломами позвоночника и составления таблиц вычислительного прогнозирования мы воспользовались методом прогнозирования исходов травм, разработанным С. Г. Тинчуриной и Л. Ф. Шатруковым (1976).

Для решения поставленных задач нами были проанализированы данные о 200 больных, перенесших неосложненные переломы позвоночника, с известными отдаленными результатами. Больные были разделены на две группы: 1-я — леченные консервативными методами; 2-я— леченные с применением оперативного вмешательства. Каждая группа включала по 100 человек, из которых у 50 был благоприятный исход, (подгруппа А) и у 50 — неблагоприятный (подгруппа Б). В качестве предсказываемого критерия был избран срок восстановления трудоспособности до года и свыше года, так как по статистическим данным средние сроки восстановления трудоспособности не превышали при хорошем исходе одного года при оперативном лечении и 1,5 лет — при консервативном.

Исследовано 46 признаков (табл. 1).

Из данных табл. 1 видно, что в подгруппах больных с неблагоприятным исходом преобладали прямей механизм травмы и транспортная травма. Переломы II—III групп встречались реже, чем I группы, но они чаще приводили к неблагоприятному исходу. Сочетанные повреждения утяжеляли общее состояние пострадавших и неблагоприятно влияли на исход. Повреждение двух и более позвонков так же сказывалось на исходе травмы. Благоприятный исход отмечался у пострадавших, поступивших в первые часы после травмы. При оперативном лечении клиновидная деформация поврежденного позвонка устранялась частично или полностью, в то время как при консервативном лечении не всегда удавалось достичь таких результатов. Раннее оперативное лечение приводило к лучшим отдаленным результатам.

Для уточнения наиболее характерных признаков, влияющих на исход повреждения, и составления вычислительной таблицы для прогноза, нами из табл. 1 были отобраны те признаки, которые оценивались в 2—3 очка, и отброшены признаки, оценивающиеся в 0 очков (так как одни и те же признаки одинаково часто встречались в обеих подгруппах — А и Б) и в 1 очко (так как разница в частоте одного и того же признака в той и другой подгруппе небольшая)-. После такого отбора признаков нами составлены таблицы 2 и 3 вычислительного прогнозирования исходов неосложненных переломов грудного отдела позвоночника при консервативном и оперативном лечении. В табл. 2 вошло 14 признаков, а в табл. 3—10.

 

Таблица 1

Таблица частоты признаков у больных с закрытыми неосложненными переломами грудного отдела позвоночника, лечившихся консервативно и оперативно

Признаки

Подгруппа А

Подгруппа Б

Разность % отношений подгрупп

А и Б

Очко:

консервативно

благоприятный исход

неблагоприятный исход

% отношение количества признаков к общему числу больных

% отношение количества признаков к общему числу больных

леченных консервативно

(1-я гр.)

леченных оперативно (2-я гр.)

оперативно

леченных

консервативно

(1-я гр.)

леченных оперативно

(2-я гр.)

леченных консервативно (1-я гр.)

леченных оперативно (2-я гр.)

1

2

3

4

5

6

7

8

Возраст:

 

 

 

 

 

 

 

1. До 40 лет

74

56

76

52

—2

+4

0/0

2. 41—60 лет

12

36

16

32

—4

+4

0/0

3. 61 год и старше                                                    

 

14

8

8

16

+6

—8

+ 1/-1

Пол:

 

 

 

 

 

 

 

4. Мужчина

64

64

68

62

—4

+2

0/0

 5. Женщина

 

36

36

32

38

 

+4

—2

0/0

Труд:

 

 

 

 

 

 

 

6. Тяжелый

36

34

42

36

—6

—2

-1/0

7. Легкий

18

34

14

24

+4

+ 10

0/+1

8. Интеллектуальный

46

32

44

40

+2

—8

0/-1

Механизм травмы:

 

 

 

 

 

 

 

9. Прямой

22

20

42

26

—20

—6

-2/-1

10. Непрямой

78

80

58

74

+20

+6

+2/+1

Вид травмы:

 

 

 

 

 

 

 

11. Бытовой

32

38

30

34

+2

+4

0/0

12. Транспортный

20

32і

40

30

—20

+2

—2/0

13. Уличный

20

12

10

14

+ 10

—2

+ 1/0

14. Производственный

12

10

8

14

+4

—4

—0/0

 15. Спортивный

6

8

12

8

—6

0

—1/0

Локализация повреждения:

 

 

 

 

 

 

 

16. Dt -Dv

8

10

14

8

—6

+2

— 1/0

17. Dvi -D ix

52

18

40

32

+ 12

—14

+1/-1

18. Dx-DxII

 

40

72

46

60

—6

+ 12

-1/+1

Количество поврежденных позвонков

 

 

 

 

 

 

 

 

19. Один

76

74

64

78

+ 12

—4

+ 1/0

20. Два и более

24

26

36

22

—12

+4

-1/0

Группа перелома:

 

 

 

 

 

 

 

 

21. Компрессионный (I гр.)

 

78

72

50

60

+28

 

+12

+3/+1

 

22. Компрессионно-отрывной (II гр.)

18

22

30

22

—12

0

-1/0

23. Компрессионно-оскольчатый

(IIІ гр.)

4

6

20

18

—16

—12

—2/—1

Повреждения:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24. Сочетанные

32

16

42

34

— 10

—18

 

—1/—2

 

25. Множественные

68

16

16

18

 +52

—2

 

—2

+3/0

Срок поступления в стационар:

 

 

 

 

 

 

 

26. До 6 ч после травмы

 

40

32

10

16

+30

+16

+3/+2

27. От 6 до 24 ч после травмы

38

44

18

18

+20

 +>26

+2/+3

28. От 24 ч до 3 сут после травмы

18

18

36

34

 

—18

 

—16

 

—2/—2

 

 

29. Свыше 3 сут после травмы.

 

4

 

6

 

36

32

 

—32

 

—26

 

—3/—3

Консервативное лечение:

 

 

 

 

 

 

 

30. Вытяжение + гипсовый корсет

44

0

54

0

— 10

0

 -1/0

31. Вытяжение + функциональное лечение

56

0

46

 

0

+ 10

0

+ 1/0

 

Сроки вытяжения:

 

 

 

 

 

 

 

32. В течение 4—6 нед

82

0

66

0

+ 16

0

+2/0

33. В течение 2 мес

18

0

34

0

— 16

0

 —2/0

 

 

Продолжение таблицы 1

 1                                      

2

3

4

5

6

7

8

Оперативное лечение:

       

34. Фиксация стяжкой-фиксатором

0

74

0

74

0

0

0/0

35. Фиксация прочими конструкциями

0

26

0

26

0

0

0/0

Срок проведения оперативного вмешательства:

 

 

 

 

 

 

 

 

36. В течение 2 нед со дня травмы

0

80

0

60

0

 + 20

0/+3

37. Позже 2 нед со дня травмы

0

20

0

40

0

—20

0/—3

Степень устранения деформации поврежденного позвонка:

       

38. Клиновидная деформация тела позвонка не устранена

24

20

62

42

—38

—22

—3/—3

39. Клиновидная деформация тела позвонка устранена частично

76

50

38

42

+38

+8

+3/+1

40. Клиновидная деформаци тела позвонка устранена полностью

0

30

0

16

0

+ 14

0/+1

Степень устранения деформации поврежденного позвонка:

       

41. Не было

36

86

36

66

0

+ 20

0/+2

42. Гипсовый корсет

64

14

64

34

0

—20

 0/— 2

Сроки иммобилизации:

 

 

 

 

 

 

 

43. До 6 мес

40

14

26

46

+ 14

—32

+1/-3

44. Свыше 6 мес

10

0

28

18

— 18

—18

—2/—2

Восстановление трудоспособности:

 

 

 

 

 

 

 

45. До года

76

82

28

44

+48

+38

+3/+3

46. Свыше года

24

18

72

56

—48

— 38

—3/—3

 

Таблица 2

Вычислительное прогнозирование исходов закрытых неосложненных переломов грудного отдела позвоночника при консервативном лечении

п.п.

Признаки

Очки

 1.

Прямой механизм травмы

 —2

 2.

Непрямой механизм травмы

+2

3.

Транспортная травма

 —2

 4.

Первая группа переломов (компрессионные)

+3

 5.

Третья группа переломов (компрессионно-оскольчатые)

 —2

 

Сроки поступления в стационар:

 

 6.

до 6 ч после травмы

 +3

 7.

от 6 до 24 ч после травмы

+2

8.

от 24 ч до 3 сут после травмы

—2

9.

свыше 3 сут после травмы

—3

 10.

Срок вытяжения в течение 4—6 нед

+2

 11.

Срок вытяжения в течение 2 мес

 —2

 12.

Клиновидная деформация тела поврежденного позвонка не устранена

—3

 13.

Клиновидная деформация тела поврежденного позвонка устранена частично

+3

 

Таблица 3

Вычислительное прогнозирование исходов закрытых неосложненных переломов грудного отдела позвоночника при оперативном лечении

п.п.

Признаки

Очки

 1.

Сочетанные повреждения

 —2

 

Срок поступления в стационар:

 

 2.

До 6 ч после травмы

+2

3.

От 6 до 24 ч после травмы

 +3

 4.

От 24 ч до 3 сут после травмы

-3

 5.

Свыше 3 сут после травмы

 +3

 6.

Срок проведения оперативного вмешательства в течении 2 нед со дня травмы

 

 7.

Срок проведения оперативного вмешательства позже 2 нед со дня травмы

 -3

 8.

Клиновидная деформация тела поврежденного позвонка не устранена

-3

9.

Иммобилизация гипсовым корсетом после операции не было

+2

10.

Иммобилизация позвоночника после операции гипсовым корсетом на любых сроках

—2

 

По вычислительным таблицам 2 и 3 очень легко определить исход неосложненных переломов тел грудных позвонков при консервативном и оперативном лечении. По этим таблицам подсчитываются очки соответственно признакам, имеющимся у конкретно обследованного больного. Если сумма очков со знаком (+) больше, чем со знаком (—), то прогноз благоприятный. Приведем пример.

Г., 21 года. Диагноз: закрытый неосложненный компрессионный перелом XII грудного позвонка. Сотрясение головного мозга легкой степени. Получил травму при автокатастрофе (перевернулся на легковой машине «Жигули»). Поступил в стационар до 24. ч после травмы. В течение первых 2 нед со дня травмы произведено оперативное вмешательство с наложением втяжки Цивьяна—Рамиха на уровне DXI — LII. Достигнуто частичное устранение деформации поврежденного позвонка. Г. выписан в гипсовом корсете с рекомендацией ношения его в течение 6 мес. Стяжка удалена через 1,5 года. Подсчет очков по табл. 3: — 2 + 3 + 3 — 2 = + 2. Прогноз благоприятный, срок восстановления трудоспособности до года.

По таблицам 2 и 3 мы провели вычислительное прогнозирование исходов неосложненных переломов тел грудных позвонков у 32 пострадавших (в том числе у 22 леченных консервативно и у 10 подвергшихся оперативному вмешательству). Результаты прогнозирования оказались следующими: из 22 больных, леченных консервативно, благоприятный исход (восстановление трудоспособности до года) могут иметь 16 больных, неблагоприятный — 6. Из 10 больных, леченных оперативно, благоприятный исход можно ожидать у 9 и неблагоприятный — у 1.

Таким образом, таблицы вычислительного прогнозирования не только позволяют прогнозировать исход повреждения, но и показать преимущества того или иного метода лечения.

×

Об авторах

С. Г. Тинчурина

Казанский НИИ травматологии и ортопедии

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань

И. И. Камалов

Казанский НИИ травматологии и ортопедии

Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань

Список литературы

  1. Тинчурина С. Г., Шатруков Л. Ф. Ортопед, травматол., 1976, 12.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© 1981 Эко-Вектор


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах