Actual tasks of the anti-tuberculosis organization

Abstract

The fight against tuberculosis, with this legacy of the capitalist system, already tomorrow after the October Revolution was put forward as the task of the state and the entire workers 'and peasants' community.

Full Text

Борьба с туберкулезом, с этим наследием капиталистического строя, уже на завтра после Октябрьской революции была выдвинута как за­дача государства и всей рабоче-крестьянской общественности.

Буржуазия, которая вынуждена была признать, что туберкулез по­рождается ее социальным строем, дальше этого, однако, не ушла. Жал­кие крохи, брошенные рабочему классу в виде нескольких санаториев, созданных только в последние предреволюционные годы на благотвори­тельные средства—вот все, что мы имели в области борьбы с туберку­лезом.

Созданная мощная сеть противотуберкулезных учреждений¹), свыше 300 диспансеров, стационарных санаторных и курортных коек свыше "20.000, помимо сети вспомогательных учреждений, в связи с общим ростом благосостояния рабоче-крестьянских масс, дали возможность резко сни­зить смертность от туберкулеза в нашей стране. В царской столице—Пе­тербурге, городе чахотки рабочего класса в прошлом, усилиями советского государства смертность снижена в два раза, в Москве в 2 ½ раза, рез­ко снижена смертность и у нас в Казани. Успехи, достигнутые про­тивотуберкулезной организацией и всей Советской общественностью, со­здали у работников противотуберкулезной организации некоторое „голо­вокружение от успехов“.

Несмотря на все эти достижения, противотуберкулезная организация смогла бы сделать значительно больше, если бы она не страдала всеми теми недугами, какими страдало здравоохранение в целом.

В области научно-исследовательской работы мы имеем весь тот комплекс методологических ошибок, который со всей полнотой был вскрыт дискуссией на философском фронте. Но, вместе с тем, в исследовательской работе в области туберкулеза все эти ошибки, идеологическое иска­жение и извращение марксизма-ленинизма, получили яркое проявление. Сведение и подчинение туберкулеза в целом к какой-нибудь частной теории (конституция, эндокринная система), биологизация туберкулеза и наряду с этим полное игнорирование факторов биологического характера механическим сведением последних к факторам социальным, подчас подменяется и противопоставляется правильному пониманию сущности туберкулеза, как проблемы социальной и биологической. Отсутствие ме­тодологического обобщения огромного количества эмпирически накопленных фактов (около 6000 научных работ ежегодно за последние 50 лет. Специально посвященные туберкулезу) и совершенно неудовлетворительные попытки в этом направлении характеризуют это отставание теории в проблеме туберкулеза. Письмо тов. Сталина приковало наше вни­мание к теории и подняло эти вопросы на исключительную принципиальную высоту. Письмо это должно заставить пересмотреть пройденное в свете этих указаний и на нашем участке. Это тем более необходимо еще и потому, что именно сила авторитета „корифеев науки в этой области больше, чем в других отраслях научного исследования, и довлеет над умами наших научных и практических работников.

Недостаточная заостренность внимания, некритическое принятие трудов буржуазных ученых приводит к неясным, неправильным и иногда политически вредным выводам.

В частности, это относится и к автору этих строк, допустившему в одной из своих работ „Аксянцев и Кревер—Клиника гемато­генно-диссеминированных форм легочного туберкулеза взрослых и их роль во фтизиогенезе“, опубликованной в „Сборнике трудов ГИДУВ, т. П и в приложении к „Казанскому медицинскому журналу“, ряд, неправильных, политически неверных положений, некритиче­ски приняты работы Ранке, слитком выпячены элементы биоло­гического порядка в трактовке вопросов иммунитета, неправильны фор­мулировки, дающие повод толковать, что авторы недооценивают процесс индустриализации страны. Слишком выпячен негатив нашего соц. строи­тельства в то время, как определяющим является позитив нашего строи­тельства.

В области практической работы основные ошибки противотуберку­лезной организации заключались в следующем: 1) мы недостаточно глу­боко учитывали основные требования социалистического строительства; 2) не проводили достаточно четкой классовой линии в системе мероприя­тий противотуберкулезной борьбы в целом; 3) не сумели повернуться: лицом к производству и не сумели фиксировать внимания, сконцентри­ровать силы и средства для помощи ведущей промышленности, 4) пре­валировал момент эпидемиологического характера в деятельности туборганизации; 5) туберкулезная организация замкнулась и оторвалась от обще лечебно- санитарной организации.

Робкие попытки поворота лицом к производству наталкивались на целый ряд трудностей, обязанных непониманию задач, в первую очередь, самими туберкулезными работниками, так как, обычно, тубработник при­ходил со своей „собственной, специфической программой действия“, игно­рируя общеоздоровительную работу, изолируя себя, не увязывая своей работы с общей медико-санитарной организацией.

Практика Казанского туберкулезного ин-та, организовавшего 2 своих отделения в рабочих районах с ведущей промышленностью, сейчас на правильном пути по линии осуществления этого действительного поворота лицом к производству. Вместе с пунктом первой помощи, с рабочим акти­вом и через них, при участии врачей поликлиники и районного диспан­сера с органами охраны труда проведена эта работа. Материалы посланы в журнал „На фронте борьбы с туберкулезом“. Прочитав эти материалы, иной туберкулезник скажет, что проделанная работа не отличается от работы любого сан-врача и врача вообще. Между тем это единственный и пра­вильный путь—путь удовлетворения основных медико-санитарных нужд производства и рабочей массы, путь, создающий предпо­сылки и к нашей противотуберкулезной работе, ибо вся эта ра­бота в целом в сущности является работой противотуберкулезной. „Теория“^ утверждающая в силу этого, что специфическая работа в области туберку­леза уже потеряла свою остроту и растворяется в общеоздоровительной работе органов здравоохранения нашего Союза, не может быть квалифицирована иначе, как „левацкий загиб“. От осознания важности стоящих перед туборганизацией задач, от умения критиковать свои ошибки в теории и нашей практике, без увлечения своими прошлыми заслугами—их никто не отрицает—, от искренности инициативы, настойчивости работни­ков противотуберкулезного фронта и от четкости, оперативности и яс­ности руководства центральных органов противотуберкулезной организа­ции—зависит успех в нашей работе.

¹ Данные 1928 года.