Actual tasks of the anti-tuberculosis organization
- Authors: Aksyantsev M.
- Issue: Vol 32, No 1 (1932)
- Pages: 5-7
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/80259
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj80259
- ID: 80259
Cite item
Full Text
Abstract
The fight against tuberculosis, with this legacy of the capitalist system, already tomorrow after the October Revolution was put forward as the task of the state and the entire workers 'and peasants' community.
Keywords
Full Text
Борьба с туберкулезом, с этим наследием капиталистического строя, уже на завтра после Октябрьской революции была выдвинута как задача государства и всей рабоче-крестьянской общественности.
Буржуазия, которая вынуждена была признать, что туберкулез порождается ее социальным строем, дальше этого, однако, не ушла. Жалкие крохи, брошенные рабочему классу в виде нескольких санаториев, созданных только в последние предреволюционные годы на благотворительные средства—вот все, что мы имели в области борьбы с туберкулезом.
Созданная мощная сеть противотуберкулезных учреждений1), свыше 300 диспансеров, стационарных санаторных и курортных коек свыше "20.000, помимо сети вспомогательных учреждений, в связи с общим ростом благосостояния рабоче-крестьянских масс, дали возможность резко снизить смертность от туберкулеза в нашей стране. В царской столице—Петербурге, городе чахотки рабочего класса в прошлом, усилиями советского государства смертность снижена в два раза, в Москве в 2 ½ раза, резко снижена смертность и у нас в Казани. Успехи, достигнутые противотуберкулезной организацией и всей Советской общественностью, создали у работников противотуберкулезной организации некоторое „головокружение от успехов“.
Несмотря на все эти достижения, противотуберкулезная организация смогла бы сделать значительно больше, если бы она не страдала всеми теми недугами, какими страдало здравоохранение в целом.
В области научно-исследовательской работы мы имеем весь тот комплекс методологических ошибок, который со всей полнотой был вскрыт дискуссией на философском фронте. Но, вместе с тем, в исследовательской работе в области туберкулеза все эти ошибки, идеологическое искажение и извращение марксизма-ленинизма, получили яркое проявление. Сведение и подчинение туберкулеза в целом к какой-нибудь частной теории (конституция, эндокринная система), биологизация туберкулеза и наряду с этим полное игнорирование факторов биологического характера механическим сведением последних к факторам социальным, подчас подменяется и противопоставляется правильному пониманию сущности туберкулеза, как проблемы социальной и биологической. Отсутствие методологического обобщения огромного количества эмпирически накопленных фактов (около 6000 научных работ ежегодно за последние 50 лет. Специально посвященные туберкулезу) и совершенно неудовлетворительные попытки в этом направлении характеризуют это отставание теории в проблеме туберкулеза. Письмо тов. Сталина приковало наше внимание к теории и подняло эти вопросы на исключительную принципиальную высоту. Письмо это должно заставить пересмотреть пройденное в свете этих указаний и на нашем участке. Это тем более необходимо еще и потому, что именно сила авторитета „корифеев науки в этой области больше, чем в других отраслях научного исследования, и довлеет над умами наших научных и практических работников.
Недостаточная заостренность внимания, некритическое принятие трудов буржуазных ученых приводит к неясным, неправильным и иногда политически вредным выводам.
В частности, это относится и к автору этих строк, допустившему в одной из своих работ „Аксянцев и Кревер—Клиника гематогенно-диссеминированных форм легочного туберкулеза взрослых и их роль во фтизиогенезе“, опубликованной в „Сборнике трудов ГИДУВ, т. П и в приложении к „Казанскому медицинскому журналу“, ряд, неправильных, политически неверных положений, некритически приняты работы Ранке, слитком выпячены элементы биологического порядка в трактовке вопросов иммунитета, неправильны формулировки, дающие повод толковать, что авторы недооценивают процесс индустриализации страны. Слишком выпячен негатив нашего соц. строительства в то время, как определяющим является позитив нашего строительства.
В области практической работы основные ошибки противотуберкулезной организации заключались в следующем: 1) мы недостаточно глубоко учитывали основные требования социалистического строительства; 2) не проводили достаточно четкой классовой линии в системе мероприятий противотуберкулезной борьбы в целом; 3) не сумели повернуться: лицом к производству и не сумели фиксировать внимания, сконцентрировать силы и средства для помощи ведущей промышленности, 4) превалировал момент эпидемиологического характера в деятельности туборганизации; 5) туберкулезная организация замкнулась и оторвалась от обще лечебно- санитарной организации.
Робкие попытки поворота лицом к производству наталкивались на целый ряд трудностей, обязанных непониманию задач, в первую очередь, самими туберкулезными работниками, так как, обычно, тубработник приходил со своей „собственной, специфической программой действия“, игнорируя общеоздоровительную работу, изолируя себя, не увязывая своей работы с общей медико-санитарной организацией.
Практика Казанского туберкулезного ин-та, организовавшего 2 своих отделения в рабочих районах с ведущей промышленностью, сейчас на правильном пути по линии осуществления этого действительного поворота лицом к производству. Вместе с пунктом первой помощи, с рабочим активом и через них, при участии врачей поликлиники и районного диспансера с органами охраны труда проведена эта работа. Материалы посланы в журнал „На фронте борьбы с туберкулезом“. Прочитав эти материалы, иной туберкулезник скажет, что проделанная работа не отличается от работы любого сан-врача и врача вообще. Между тем это единственный и правильный путь—путь удовлетворения основных медико-санитарных нужд производства и рабочей массы, путь, создающий предпосылки и к нашей противотуберкулезной работе, ибо вся эта работа в целом в сущности является работой противотуберкулезной. „Теория“^ утверждающая в силу этого, что специфическая работа в области туберкулеза уже потеряла свою остроту и растворяется в общеоздоровительной работе органов здравоохранения нашего Союза, не может быть квалифицирована иначе, как „левацкий загиб“. От осознания важности стоящих перед туборганизацией задач, от умения критиковать свои ошибки в теории и нашей практике, без увлечения своими прошлыми заслугами—их никто не отрицает—, от искренности инициативы, настойчивости работников противотуберкулезного фронта и от четкости, оперативности и ясности руководства центральных органов противотуберкулезной организации—зависит успех в нашей работе.
1 Данные 1928 года.
About the authors
M. Aksyantsev
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation