Отношение надпочечников к иммунитету

Аннотация

Вопрос об отношении желез с внутренней секрецией и в частности надпочечников к иммунитету до сих пор еще не является окончательно разрешенным: если одни авторы признают только косвенное значение эндокринных органов в деле борьбы организма с инфекцией, учитывая чрезвычайно обширную биологическую роль этих органов в жизни животного организма, то другие склонны искать здесь более прямых отношений, допуская участие их или в процессе выработки противотел, или в процессе обезвреживания бактерийных токсинов.

Полный текст

Вопрос об отношении желез с внутренней секрецией и в частности надпочечников к иммунитету до сих пор еще не является окончательно разрешенным: если одни авторы признают только косвенное значение эндокринных органов в деле борьбы организма с инфекцией, учитывая чрезвычайно обширную биологическую роль этих органов в жизни животного организма, то другие склонны искать здесь более прямых отношений, допуская участие их или в процессе выработки противотел ¹), или в процессе обезвреживания бактерийных токсинов.

Что касается обезвреживающей яды функции надпочечников, то предпринятое одним из нас еще в 1914-15 г.г. в этом направлении исследование ²) привело к абсолютно-отрицательным результатам, не давшим никаких точек опоры в пользу упомянутой антитоксической теории, и потому к этой части вопроса мы уже возвращаться не будем. Мы сообщим здесь лишь результаты наших исследований по вопросу об отношении надпочечниковых желез к процессу образования в них различных противотел.

Как известно, при изучении этого вопроса по отношению к эндокринным железам обычно применяются два способа: содержание и колебание противотел в крови у животных при различного рода инфекциях изучаются или после экстирпации того или иного эндокринного органа или после введения животным соответствующего экстракта.

Мы при своих исследованиях шли несколько иным путем, а именно, мы изучали содержание специфических противотел—гэмолизинов, агглютинов и преципитинов—у предварительно соответствующим образом подготовленных животных (кроликов) в крови 1) артериальной 2) венозной (взятой или из ушной вены, или из нижней полой вены до впадения в нее почечных resp. надпочечниковых вен) и 3) надпочечниковой, т. е. вытекающей из надпочечников венозной крови. Таким образом, если бы в надпочечниках действительно имело место образование или даже повышенное скопление тех или иных антител, мы могли-бы уловить это явление, сравнивая содержание этих антител в сыворотке надпочечниковой крови с содержанием их в крови, взятой из других отделов сосудистой системы (аорты нижней полой вены, ушной вены, сердца)                           

Опыты с гэмолизинами.

Кролики иммунизировались по отношению к красным кровяным шарикам барана, дефибринированная кровь которого последовательно вводилась внутривенно им печение 3 дней в об’еме 0.5, 1.0 и 1,5 к. с. В различные сроки после иммунизации,—на 2-й, 3-й, 5-й и 7-й дни— кровь бралась для исследования. Опыт определения титра гэмолизинов велся в об’еме 2,5 к. с.: бралось 0,5 комплемента морской свинки, 0,5—5% эмульсии бараньих эритроцитов, 0.5—различных разведений инактивированной сыворотки опыты ю кролика и 1,0 физиологического раствора. Титр гемолизинов определялся но величине наибольшего разведения сыворотки, которое вызывало полный гэмолиз.

Опыты с агглютининами.

Кролики иммунизировались по отношению к холерному вибриону, а именно, им вводились внутривенно влечение 3 дней последовательно 0,5 к. с., 1,0 и 1,5 суточной агаровой культуры, смытой 10 к. с. физиологического раствора и убитой нагреванием в водяной бане при 65°. Кровь для исследования бралась на 3-й, 5-й и 7-й дни после иммунизации.

Опыты с преципитинами

Для получения преципитинов кроликам вводилась повторно человеческая сыворотка в количестве 3 к. с. с промежутками от 2 до 4 дней. Реакция преципитинов определялась по методу Ulenhut’a. Кровь для исследования бралась у опытных кроликов на 2-й, 4-й и 6-й дни после 4-го или 5-го впрыскиваний сыворотки.

Во всех наших опытах содержание изучаемых противотел (гэмолизинов, агглютининов и преципитинов) как в надпочечниковой крови, так и в контрольной (артериальной и венозной) не представляю каких-либо заметных отличий. Следовательно, и при данной постановке опытов не удается установить какого-либо участия надпочечниковых желез в процессе образования специфических противотел, и потому мы считаем себя вправе заключить наше короткое сообщение теми же словами, которыми мы закончили нашу статью об антитоксической функции надпочечников, а именно что по отношению к этим последним „лишь одну гормональную теорию можно в настоящее время признать установленной на достаточно прочном основании“.

¹) Подобное положение напр. защищал Eiger на последнем С´езде Физиологов в Стокгольме в 1926 г.

²) М.Н. Чебоксаров. Русск. Врач, 1915, №20.